HOLA, TODA LA VIDA SE A JUGADO ASI Y NO A PASADO NADA, EL BUEN EQUIPO JUEGA EN CUALQUIER CANCHA, YO CREO QUE DEBE SEGUIR COMO SIEMPRE, POR EJEMPLO HACE POCO UN EQUIPO DE BRASIL NO QUERIA JUGAR CON UN EQUIPO DEL PERU CIENCIANO CREO DEL CUZCO Y GANO EL EQUIPO BRASILEÑO CLARAMENTE



SALUDOS

hola a todos, mucho se ha hablado de que bolivia sale favorecido por jugar en la altura, lo cual es falso porque de ser asi bolivia hubiera ganado todas las copas libertadores y sudamericanas, incluso las copas americas que ha organizado. tal vez la fifa piensa en la salud de los jugadores, pero creo que el cuidar su bienestar no tiene nada de que ver con jugar o no en la altura, mas bien, mejor reduzcan la cantidad de partidos que juegan algunos jugadores sobre todo europeos que llegan a participar hasta en 4 torneos en un año, eso es impresionante, no me extraña como han caido infartados ya algunos jugadores alrededor del mundo. aqui en mexico hay un equipo llamado santos laguna, alguna vez participo en copa libertadores, y en verano, en su estadio, en su cuidad natal torreon, coahulia, norte de mexico, la temperatura ha llegado a los 44 grados, y nunca ha pasado nada por ese factor, como dice el dicho "el que es perico donde quiera es verde", saludos a todos, hasta luego...

Hola Amigos

Siento discordar de todos ustedes!

La altura hace mucha diferencia si. Pero Bolívia no gana las eliminatórias porque SOLO gana juegos en la altura y PIERDE todos los demás Esto es hecho.

Lo problema es que los países cuyos jugadores no vivem en la altura sufrem por la necessidad de oxigênio. La mayoria de los atletas sufren dores de cabeça y dificuldad respiratória y, muchas veces necessitan de balones de oxigênio a margem de la cancha

Tanto Bolívia como Equador, Colômbia y México tienen condiciones de recibir partidos sin altura, en buenas canchas como Santa Cruz de La Sierra, Guayaquil, Barraquilha y Guadalajara.

El calor o el frio son sobrelevados jugando durante el dia o a noche, pero la altura siempre estará.

La alegación de que ninguno murió es lamentable! Devemos entonces esperar la muerte para solo despues hacer algo? Creo que nó.

Saludos.

PS: Bolívia no es problema para Argentina o Brasil, hasta porque siempre los goleamos acá, pero la altura causa daños.

No duartejr, hombre. No me malinterprete por lo que dije sobre que ningún jugador colombiano murió por haber jugado en La Paz. Estoy queriendo expresar que el deportista bien preparado, debe estar en capacidad de jugar en cualquier situación; los jugadores colombianos, tal vez sin ser nada del otro mundo, jugaron y su desempeño fue óptimo a pesar de que les costó mucho trabajo, hasta pudieron haber ganado el partido. Es sólo un partido cada 4 o 5 años, en mi tal vez ignorante opinión.

No quise decir tampoco que hasta que no muera un jugador en un partido, no debe vetarse a La Paz como sede; ni Dios permita que pase eso.

Entiendo su punto de vista, jugar en la altura es muy duro, y habría que estar en la piel de los jugadores, para sentir los indudables rigores de competir en ésas condiciones. No hay ciudad europea donde compitan brasileros o argentinos, que sea medianamente cercana en altitud a la capital boliviana.

El punto importante aquí es que, si la Conmebol impone las reglas, no tendría por qué cambiarlas, menos cuando una selección ya cumplió con visitar a Bolivia en La Paz; y no lo digo porque sea la selección de mi país la que jugó allí, sino porque si la Conmebol declara públicamente que apoya a Bolivia, o se sostiene en lo dicho, o más bien desde un comienzo hubiera vetado a La Paz como sede.

A mí me hubiera encantado que Colombia hubiera jugado contra Bolivia en Santa Cruz de la Sierra o incluso Cochabamba, que tiene altitud; a lo mejor nos traíamos los 3 puntos. Pero las leyes son para acatarse.

Saludos y éxitos a todos.

DISCULPEN POR METER LA NARíZ EN ESTE TEMA, ME PARECE MUY INTERESANTE EL TEMA "ALTURA". CREO QUE BRASIL Y ARGENTINA SE SIENTE IMPOTENTES Y MOLESTOS A SU VEZ, DE NO PODER GANAR EN LA ALTURA. REVISANDO LA HISTORIA DE LAS ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS, BRASIL Y ARGENTINA SIEMPRE HAN GANADO EN LA PAZ, QUITO, Y OTRAS SEDES ELIMINATORIAS UBICADAS EN LA ALTURA DE PERú Y COLOMBIA. LO QUE NO ACEPTAN LOS ARGENTINOS Y BRASILEROS ES PERDER ACTUALMENTE CON BOLIVIA O ECUADOR; PERú Y COLOMBIA SIEMPRE HAN HECHO PESO HASTA DE VISITA, RECUERDO LA GOLEADA QUE LE PUSO COLOMBIA 5 A 0 A LA ARGENTINA EN SU PROPIA CASA EN LAS ELIMINATORIAS PARA EL MUNDIAL DE ESTADOS UNIDOS 94. EL FúTBOL HA CAMBIADO EN TODOS SUS ASPECTOS, VARIOS PAíSES QUE ANTES ERAN PEQUEñOS, AHORAN ESTáN EN CRECIMIENTO COMO ES EL CASO DE VENEZUELA. ARGENTINA Y BRASIL HAN SACADO SUS CáLCULOS Y ESTáN TEMEROSOS DE UNA POSIBLE AUSENCIA EN LOS PRóXIMOS MUNDIALES; PORQUE SI SUMAMOS EL CUZCO+QUITO+LA PAZ+BOGOTá, EL TOTAL SERíA = 16 PUNTOS, CLARO QUE ESTO PONE A REMOJAR BARBAS Y PENSAR VENTAJOSAMENTE TRATANDO DE ANIQUILAR A LA ALTURA. EL CASO MáS FRESCO ES ECUADOR, 2 VECES A LOS MUNDIALES Y POR AHí LE SIGUEN LOS PASOS PERú, COLOMBIA Y BOLIVIA, TODO DEPENDE DE LA TáCTICA, TéCNICA Y LA APLICACIóN DE SUS JUGADORES, PORQUE DE QUE TE SIRVE LA ALTURA SI NO HAY CALIDAD. EN RESUMIDAS CUENTAS, TODO PAíS TIENE DERECHO DE JUGAR DONDE MEJOR LE PAREZCA, PARA ESO ES AFILIADO A LA FIFA, POR LO TANTO LA GEOGRAFíA Y EL CLIMA ES IGUAL PARA TODOS, O SI NO PREGUNTEMOS A LOS COLOMBIANOS DEL AGOTANTE Y CALCINADOR CLIMA QUE TIENE BARRANQUILLA.

No hombre, no es lo deportivo...

Brasil y Argentina no piensan en no classificar, solo piensan como van a classificar.

La altura es um componente muy malo y que afecta el organismo diretamente. A uno equipo hay la necessidade de permanecer más de 15 dias para no sentir sus efectos.

Argentina no ganava en la altura de La Paz hace más de 30 años y esto no es poco tiempo.

Lo mismo casi se dá a Brasil.

Amigo killing, jo sé lo que piensas, tranquilo, solo demonstré lo que nosotros pensamos em Brasil, saludos.

No, hombre, para nada tuzo_soccer.

Me alegra que vierta su opinión.

Y es cierto lo que tuzo_soccer declara de Barranquilla, el calor es una condición inclemente para jugar al fútbol.

La eliminatoria pasada fuimos locales allá, y esto no nos sirvió de mucho, porque nos quedamos fuera de la copa del mundo. El problema de fondo, fue de partidos pésimamente mal planteados por Maturana, y que esperaron que éste tipo nos dejara con 1 punto de 12 posibles, para ver que el equipo necesitaba un nuevo planteamiento. Con un mejor trabajo de Rueda, se vieron buenos resultados, aunque se nos fueron puntos con Paraguay y Chile, equipos que sortearon bien el calor y fueron duros rivales. A Bolivia por poco no le ganamos, un lánguido 1-0.

Como ven, la altitud o el calor afecta a todos. Lo clave es una buena preparación, y tener un estratega que plantée bien los partidos.

Igual sé que la altura afecta y es durísima, más aún para personas que provienen de ciudades al nivel del mar. El tema tiene mucho de largo y de ancho.

Saludos y éxitos a todos.

DEJEN DE LLORAR BOLITAS DE MIERDAJUAGR EN LA ALTURA ES EXTRA FUTBOLISTICO SI NO SABEN DEDIQUENSE A MATAR CACHORROS DE PERRO COMO HICIERON LOS SEGUIDORES DE EVO MORALES RAZA DE SUBUMANOS DEL ALTIPLANO................

El tema altitud es extra-futbolistico...es un tema meramente de resistencia fisica...como bien señalas Killing todo deportista bien entrenado y capacitado puede jugar sin problemas en ciudades como La Paz...

Cuando las selecciones sudamericanas visitan Bolivia, lo hacen como en cualquier otra ciudad...dias antes del partido, eso a lo que le llaman "aclimatacion" o adaptacion...

Un crimen si es jugar a 46º tal cual fue la temperatura del juego de vuelta de la final del futbol mexicano entre Santos Laguna y Cruz Azul...ese si es un riesgo, y por lo tanto un tema a tratar por los acorbatados de la FIFA...