ECUADOR Y PERÚ......TIENEN BUENAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS AHORA Y SE APOYAN MUTUAMENTE.

EN EL CONFLICTO QUE ECUADOR TUVO CON COLOMBIA PERÚ APOYÓ A ECUADOR. FELIZMENTE TODO SE SOLUCIONÓ SIN NECESIDAD DE ENFRENTAMIENTOS ARMADOS NI OTRAS HUEVADAS. URIBE RECONOCIÓ SU ERROR Y LE PIDIÓ DISCULPAS A CORREA. CREO QUE ESO ES DE UN CABALLERO.

OJALÁ CHILE Y PERÚ TAMBIÉN PUDIERAN TENER BUENAS RELACIONES SIN ESTAR PELEÁNDOSE POR UN POCO DE AGUA. AUNQUE YO CREO QUE EN ESTE FORO LO EXAGERAMOS TODO.

¡VIVA TODA LATINOAMERICA UNIDA, CARAJO!

SALUDOS A TODOS

ZAG.

In Reply To

pta mare como se onta que hablas puras pavadas mono, como en tu otro tema, creo que todos ya saben que es lo unico que tienes en la cabeza, en fin todos quisieramos paz, mientras no se metan con uno!! XXXDDDDD (y constantemente todavia), ademas no se trata de "un poco de agua", imbecil este mar nuestro es uno de los mas ricos y es parte de nuestra soberania y lo defenderemos hasta el final. Que viva el Peru carajo!!!!

¿¿LO DEFENDERAN COMO ESTO??

12 entregas territoriales peruanas sin disparar un solo tiro...para q ponerte el detalle si lo sabes

 

jajajja tu no sabes nada del Peru ni en que circunstancias se dio eso, asi que no hables metiche , como siempre metiendo el culo donde nadie te llama, tipico chileno roto por el culo, luego no te quejes, ademas muchas de esas "entregas" se dieron sin la aprovacion de la gente como lo de fujimori pero en ese tiempo era una dictadura asi que cierra el culo (webon diria pero tienes el paquete amputado) jajajajja

los peruanos ...unicos weones que sacan como presidente a un japones que se los kagò...y sacan reelecto a un ladron que mandò a quiebra al peru en su primer mandato

In Reply To

JAJAJAJA DENUEVO HABLANDO BASURA JAJJAJA QUIEN CRITICA LAS ELECCIONES QUE HIZO SU PUEBLITO??? JAJAJA, NO NOS METEMOS CON UDS, ADEMAS ESE JAPONES SE HIZO PASAR POR PERUANO (NACIDO Y TODO EN PERU)Y REELECTO FUE ESTE PATA XQUE EN FIN EL MUNDO DA VUELTAS Y LA SITUACION ES OTRA XD

SE APOYAN MUTUAMENTE PORQUE TU SIMIO PRESIDENTE LE FUE A CHUPAR LA VERGA AL ALAN GARCIA LLORANDOLE POR AYUDA!!!!!!!

JAJAJAJAJAJAJA SIMIOS ECUATORIANOS MARICONES HIJUEPUTAS!!!!!!!

POR SUPUESTO QUE SE SOLUCIONO SIN NECESIDAD DE ENFRENTAMIENTOS ARMADOS PORQUE COLOMBIA LE HUBIERA HECHO MIERDA A TU EJERCITO DE MARICONES MONO ECUATORIANO HIJUEPUTA!!!!!!!

SE FUERON A LLORAR A LA OEA LOS POBRES MARICONES ECUATORIANOS!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJA

URIBE JAMAS PIDIO DISCULPAS SIMIO MAL NACIDO!!!! AL CONTARIO PROBO QUE TU SIMIO PRESIDENTE APOYABA A LAS FARC!!!!!!! NICARAGUA Y VENEZUELA RETIRARON EL APOYO AL ECUADOR Y AL FINALTU MIERDA DE PAIS SE QUEDO SOLO!!!!!!! JAJAJAJJA

ECUADOR APESTA A PURA MIERDA!!!!!!!

TIENE EJERCITO DE MARICONES POR ESO EL PERU Y COLOMBIA SE LOS HA CULEADO TODAS LAS VECES QUE HA QUERIDO!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJA

In Reply To

gggg

cojudo primero aprende a leer analfabeto sin diente - se nota tu educacion a leguas - que lindo - fue tu madre que te enseño hablar asi? me imagino como eres cuando salen en familia de sus cloacas al centro comercial - me imagino en como se comunican.



bueno indio cagado de dareuna rapida version de la pobre mal informacion que te dieronn a ti del enfrentamiento de ecuador y colombia. mi presidente no fue a pedirle ayuda a tu presidente con esa cabeza cuadrada y cuerpo de indio que tienen, NOOOOOOO cuando llego este conflicto, tu pais y todo sud america nos apollo en cualquier dilema - correa no llego a tu indio presidente para pedirle ayuda cojudo, adema scorrea solo llego por unas cuantas horas y se fue a brasil - pobre gallina boba! correa viajo a los paises que demostraron apollo como chile brasil argentina, venezuela - incluso alemania e italia nos apollo. eres tan patetico cuando escribes - que pena que las gallinas no se pueden instruir bien antes de empezar a escribir - dan lastima y pena -



otra cosa si apestamos tanto a mier da - dime porque estan uds. metidos en mi pais trabajando como nuestros sirvientos? me limpian los baños y cuidan mi jardin - dime porque estan en los miles aqui trabjando? no cres que seria el tuyo que apesta de esta manera para que salgan corriendo? hmmmmmmm sabes algo deja tu idioma para tu india madre! hablale a ella de esa manera - que aqui solo quedaras en ridiculo.

In Reply To

OUYE YA DEJA DE SER CONCHUDO, CIERRA EL CULO Y METETE A TU ALCANTARILLA PEDAZO DE MONO ACOMPLEJADO YA CANSAS CON TU BASURA, YA PARECES TAN BRUTO COMO OTROS QUE HAY QUE REPETIRLES LO MISMO MILES DE VECES.

*¡¡CIFRAS DE POBREZA EN CHOLILÚ ESTÁN TOTALMENTE MANIPULADAS

El gobierno de Alan García prometió con bombos y platillos que al finalizar su mandato en 2011 en Perú habrá tres millones de pobres menos, porque el porcentaje de personas en esa situación se reduciría en unos 10 puntos. Pero expertos discrepan con las cifras oficiales. El objetivo de disminución de la pobreza que se ha planteado García está expuesto en blanco y negro en el documento "Marco Macroeconómico Multianual 2008-2010", elaborado por el Ministerio de Economía y Finanzas. Es la hoja de ruta de los objetivos del quinquenio del gobierno socialdemócrata. "(Tenemos) un contexto favorable para emprender el proceso de reducción de la pobreza y la mejora de los indicadores sociales más importantes", se dice en el documento oficial. "Esta administración se ha fijado como meta reducir la pobreza a por lo menos 40 por ciento (de la población peruana) para el año 2011, lo cual implicaría que más de tres millones de personas dejen la condición de pobres al finalizar el presente gobierno", añade el texto. Pero especialistas en la materia advierten que el Ministerio de Economía, si bien se sustenta en cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), utiliza datos de 2005 y no los más nuevos de 2006 para realizar sus cálculos de futura disminución de la pobreza. Además, dicen, la proyección oficial tampoco toma en cuenta el incremento poblacional entre 2006 y 2011, que las estadísticas de INEI ubican a razón de 1,3 por ciento anual. En 2005, la pobreza afectaba a 13,5 millones de personas, que equivalían a 50,4 por ciento de los 26,8 millones de peruanos de entonces. Según el INEI, al año siguiente ese indicador se redujo a poco más de 48 por ciento de los 27,2 millones de habitantes del país, al contabilizar como pobres a 13,2 millones. Desde esta perspectiva y teniendo como referencia los datos de 2006, como correspondería al ser los últimos conocidos, la disminución del número de personas en situación de pobreza no debería pasar de 13,5 millones a 10,5 millones, como proyecta el gobierno de García, sino de 13,2 millones a 11,7 millones. La diferencia es sustantiva. De este modo quienes dejarán la condición de pobres sólo serían 1,5 millones de personas, la mitad de los que estima el Ministerio de Economía. La pobreza no bajaría entonces al finalizar el mandato de García a los 10,5 millones de personas sino que aún habrá 11,7 millones de peruanos en esa condición, aclararon especialistas. El profesor Gustavo Yamada, del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico, aseguró a IPS que el Ministerio de Economía ha proyectado la reducción de la pobreza sobre un dato inicial equivocado, al citar como base cifras de 2005 y no de 2006 e ignorando la tasa de crecimiento de la población. "No estamos en Japón o en Francia, donde la tasa de crecimiento poblacional es cero. Estamos en un país subdesarrollado que por lo menos crece 1,3 por ciento al año", apuntó Yamada. "Un cálculo más realista indica que para 2011 habrán 1,5 millones o 1,6 millones de pobres menos", puntualizó. Yamada recordó que Perú, como el resto de los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas, se comprometió a reducir a la mitad la población en situación de pobreza para 2015, según los indicadores de 1990, como parte de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio. Esto implica llegar a bajar la pobreza hasta 27 por ciento de la población que se registrará en 2015, pero la reducción sólo fue de seis por ciento en 17 años. "El gobierno de García se ha propuesto reducir entre 2006 y 2011 de 48 a 40 por ciento la población pobre, dejando al próximo gobierno disminuir de 40 a 27 por ciento. Es decir que dejará que el acelerador de la disminución de la población pobre lo ponga su sucesor", criticó Yamada, autor de numerosos estudios sobre pobreza y programas sociales. Por su parte, Farid Matuk Castro, ex jefe del INEI durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), entiende que los funcionarios del Ministerio de Economía no se han equivocado con las cifras sino que las han manipulado. "No hay matemática sobre la Tierra que permita concluir que en 2011 habrá tres millones de pobres menos en Perú", dijo Matuk Castro a IPS, desplegando sus propias cifras. "Los señores del Ministerio de Economía pretenden alcanzar esa cifra sustentándose en datos de 2005. ¿Por qué?", se preguntó. "Lo razonable es que un técnico formule proyecciones basado en datos actualizados, pero se citan cifras de 2005 para inflar el supuesto número de menos pobres que se alcanzaría en 2007. Eso se llama hacer trampa", cuestionó. IPS consultó reiteradas veces al Ministerio de Economía sobre las cifras utilizadas en el documento "Marco Macroeconómico Multianual 2008-2010", pero la oficina no contestó hasta el envío de este reporte. La formulación de proyecciones en materia de pobreza utilizando cifras incorrectas afecta la eficacia de los programas sociales, alertó Enrique Vásquez, experto del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico. "Usar información desactualizada para ejecutar programas sociales afecta la buena administración de los recursos", añadió. "Como consecuencia de ese problema, hay tres millones y medio de peruanos pobres que no son atendidos por los programas sociales, un millón y medio de los cuales son niños que no acceder a la educación y a la salud", detalló. "Tenemos que saber exactamente cuántos pobres hay y dónde están para atenderlos adecuadamente. Si no es así, entonces vamos a gastar inadecuadamente los recursos. Se debe hacer una reforma en cuanto a la administración del presupuesto", reclamó Vázquez.

Ni el 2030 nos van a alcanzar si siguen a este paso y si siguen creyendo los datos falcificados de su gobierno.

In Reply To

Eres un FALS MONO, porque justificaste la invasion de Colombia, que le ardio A TODOS LOS MONOS. Eres un roto enmascarado de MONO.

In Reply To

bueno si tienes que repetirte mile veces es porque tu no estas entendiendo - dime con se siente vivir en una cloaca - mi jardinero peruano le encanta mantener mi cespe - dice que es mas verde que el polverienta cuidad en la cual vino.

In Reply To

no GALLINA no nos ardio - nisiquiera nos dio una mal interpretacion, lo que pasa es que las GALLINAS estan picadas porque nosotros si llevamos una hermandad con nuestro vecino del norte y todo los paises sudamericanos - mientras uds. ni con uno. no nos arde - el mundo entero reconoce y apolla mi pais, mientras el tuyo ni la cucaracha

In Reply To

Aja, si no te ardio entonces APLAUDES,

Asi te revelas como FALSO MONO, ERES ROTO.

In Reply To

prefiero ser mono que una gallina - la cual lleva su cobardia en historia,.

In Reply To

COBARDIA TU ABUELA MONO ESTUIPIDO AQUI NADIE ES COBARDE NI NECESITO EXLPICARTE MAS XQUE UDS LO SON JAJAJJJAA

In Reply To

no necesitas porque no puedes, la verdad duele - es preferible quedarse callado antes meter mas la pata.

saludos espero obtener la paz a esto pronto!

La triste historia de Cholilandia contada por diario cholo.. Chilenos y peruanos (Estricto orden alfabético) Está corriendo por el ciberespacio un correo electrónico muy interesante y, aunque al principio no lo parezca, muy crítico hacia los peruanos, además de que nos pinta de cuerpo entero. Reproduzco algunos de sus parágrafos:Herederos (los peruanos) de un pasado prehispánico único en América que se remonta a 4,000 años A.C. Nación de ingentes riquezas, altas culturas, suprema orfebrería, notable desarrollo metalúrgico, envidiables técnicas arquitectónicas. País que había desarrollado incluso teatro, artes y ciencias mundialmente reconocidas...Bueno, huevada y media, ya que ni siquiera conocimos la rueda ni la escritura. Pero bueno, sigue el correo:Fuimos increíblemente vencidos por Chile, recientísima nación, angostísima tripa, un parásito pobrísimo, insignificante y misérrimo, sin historia ni pasado. (...) El Perú debío haber aplastado a Chile (claro, “debió”) como un elefante a una cucaracha. (...) Chile nunca debió haberse atrevido a guerrear contra nuestro Perú...“.Pero se atrevió, pues, y con magníficos resultados. ¡Si sólo los sapientísimos orfebres y metalurgistas tahuantinsuyanos se hubieran dedicado a fabricar lanzas, flechas y cachiporras en lugar de coronitas para el Inca que los pisaba...!Aquí cabe que me copie un poco un párrafo de la novela de Isaac Asimov, Los Propios Dioses, variándolo un poco y aplicado a nosotros: ”...nos desarma una nostalgia por un pasado bucólico que nunca existió realmente y que de haber existido, nunca podría volver a existir. En algunos aspectos, gran parte de nuestra riqueza fue destruida por nosotros mismos, y nos conformamos con los restos y sentimos miedo, mucho miedo. En Chile no hay pasado con el cual soñar. No hay otra dirección que no sea hacia delante“.Y aquí estamos, los perdedores de siempre. Y nada podrá cambiar eso. Lo llevamos dentro, es genético. Claro, hubo una semiexcepción cuando en 1941 le ganamos una guerrita al Ecuador. Invadimos su territorio y procedimos a hacer lo que siempre hemos criticado a ”los ladrones de los chilenos“: camiones del ”gloriosísimo“ Ejército peruano cargados hasta reventar con productos saqueados a las tiendas y negocios ecuatorianos. Claro, al final, se cumplió nuestro destino impajaritable de perdedores y huevones. Perdimos territorio. ¿Se imaginan? ¡Ganamos una guerra y perdimos territorio! Eso sólo nos pasa a nosotros. Ecuador ganó. ¿Y qué territorio le cedimos? Pues, precisamente, el que estaba cargado de petróleo. Gracias a esa guerra que ”ganamos“, Ecuador es ahora un país productor de petróleo y nosotros estamos jodidos.Y ahora contemplamos horrorizados cómo los ”heroicos“ tacneños se naturalizan chilenos por las ventajas que el ”país hermano“ les ofrece. Clamamos al cielo y maldecimos a los ”traidores“. ¿No se les ocurre que cada uno es dueño de su propia nacionalidad y de vivir donde coño le dé la gana?Yo me pregunto, ¿por qué no hicimos lo mismo nosotros antes que los chilenos? Por lo que ya todos sabemos: porque no se nos ocurrió. Por eso somos perdedores.Hasta más vernos.

In Reply To

LO QUE QUIERO DECIR ES QUE NO SABES NADA DE LA HISTORIA DEL PERU Y NOS LLAMAS GALLINAS.

In Reply To

No saben otra cosa que hacer que meterse a foros peruanos a decir imbecilidades esos rotos maricones.

In Reply To

mari

en serio el que te llamo mujerzuela estava tan corecto - que no existe otra palabra para describirte. pero te invito que sigas destacando tu gran educacion - y muestronos la gran catolica que eres - me encanta leer lo que escribes, jajajajjajaja

In Reply To

bueno conosco mucho de la historia de sudamerica - y muy atento al vireynato de la granada y la gran colombia de donde nacimos nosotros - estoy tan pendiente de eso que escuchar sus versiones contradice lo que he aprendido aqui en eeuu. no se de sus historias internas - pero se de lo sucedido - y se que el virynato de peru fue controlado por españa - y se que fue españa quien lo dividio. osea - si se de lo que ha pasado en sudamerica.

In Reply To

PODRAS SABER PERO COSAS CON RELACION A TU PAIS NO AL NUESTRO, SI QUISIERAS SABER DEL PERU LEE LIBROS DE HISTORIA DEL PERU, DE LOS BUENOS COMO LOS DE JORGE BASADRE.

Es ignorante es un roto disfrazado de mono.

PERU SIEMPRE LE HA CULEADO AL ECUADOR INDIOS ECUATORIANOS MAL NACIDOS HIJUEPUTAS JAJAJAJA