COMO CAMBIAN LOS TIEMPOS AMIGOS!

Hace siete meses atrás el dirigente de la COR Edgar Patana incitaba a adelantar las elecciones para elegir reemplazo de Fanor Nava cuestionado por graves acusaciones de corrupción y los concejales que fueron denunciados por cuoteadores.

En la actualidad este es uno de los otros tantos dirigentes de las clases sociales que son socios de Fanor Nava y como sabrán hasta se da el lujo de hacer que el humilde pueblo alteño se movilice para solicitar que Evo cambie al presidente de la aduana de Bolivia, general César López quien al verse afectado denunció que Edgar Patana, pretendió chantajearlo para que se asigne a uno de sus allegados el puesto fronterizo de Desaguadero y para que se le permita introducir de contrabando repuestos para vehículos de lujo y ropa norteamericana nueva por un valor de dos millones de dólares.

Innumerables pruebas de ineficiencia administrativa y manifestaciones incitando a actos terroristas contra la familia Revollo, difamando a cuanto autoridad llamada a hacer que se cumpla la ley, además de actos corruptos cometidos como Pedro en su casa por Fanor Nava, fueron publicados en diversos medios de comunicación (ahora ya no, es un “santo”) desde mucho antes que Evo lo tome como ahijado, por consiguiente el protegerlo ahora lo hace cómplice del desvalijamiento de las arcas de la alcaldía, su “Favorcito” (fuentes fidedignas informan que así lo llama en intimidad) lo hace en complicidad con concejales y dichos dirigentes los cuales han llegado a un grado tal de engreimiento que hasta se dan el lujo de rechazar dinero, dicen que, molestos por la tardanza y luego inasistencia del Presidente.

Definitivamente, Evo Morales esta circulando por un camino por el cual, para hacerlo nosotros los que somos honestos y honorables, como mínimo tendríamos que taparnos las narices tal cual lo di a entender.

alex


11262-14-09-07
Para alejar a alcalde cuestionado y concejales “cuoteadores”

Adelantamiento para las Elecciones Municipales gana terreno en El Alto
Sugieren que hasta que se concrete los comicios, se articule una dirección transitoria. Censuran movimientos de funcionarios de la comuna como en tiempo de Condepa.

El Alto, Sep. 14 (APA).- El adelantamiento de las Elecciones Municipales, planteado oficialmente por la Central Obrera Regional (COR), comienza a ganar terreno para alejar de la dirección de la comuna alteña al alcalde Fanor Nava que está cuestionado por graves acusaciones de corrupción y los concejales que fueron denunciados por cuoteadores en la ciudad de El Alto.

El alcalde Nava que fue llevado al Concejo por el partido Plan Progreso (PP) que en las Elecciones Nacionales formaron coalición con Poder Democrático Social (Podemos), junto a cinco disidentes de esa tienda política que se desmarcaron del ex alcalde José Luis Paredes, formaron ene enero la coalición Bancada Alteña con dos concejales del Movimiento Al Socialismo (MAS) y el Movimiento Social de Octubre (M-17), en base a cuotas en dependencias y en el directorio del Concejo Municipal.

La coalición de concejales disidentes del PP-Podemos que inicialmente fueron militantes del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), el MAS y el M-17, a la distribución de cuotas de poder lo llamaron una alianza por El Alto, la transparencia y la ejecución de obras de magnitud.

En el ampliado de la COR, donde fue aprobada, los propios dirigentes sindicales que tienen una alianza en torno a la basura con el alcalde pidieron la renuncia de Nava y de los concejales por encubridores. Plantearon la realización de las Elecciones Municipales en El Alto.

En la reunión de los representantes de las organizaciones sindicales, se estableció que la actual coyuntura política que vive el país, no puede tener una hegemonía de representantes neoliberales en el Concejo Municipal, quienes practicando el transfugio pretenderían desorientar a los alteños.

EL DISTRITO
4 SE SUMA
Una última reunión de presidentes de las juntas vecinales del Distrito 4 que corresponde al norte de la ciudad El Alto, también se sumo a la propuesta de la máxima entidad laboral de los alteños, debido a que consideran que moralmente los concejales están desacreditados para sustituir a Nava por cometer actos irregulares. Consideran que hasta que se convoque a nuevas Elecciones Municipales en El Alto, se haga cargo de la administración de la comuna una dirección transitoria surgida del Concejo.

Consideran que si no se cesa la función del alcalde y los concejales, continuarán los actos irregulares porque los concejales ya no tienen moral para fiscalizar y con la protección del alcalde que tiene de parte de algunos dirigentes vecinales y sindicales, además de los funcionarios, la comuna se enfrascará en una confrontación donde se derrochara los recursos económicos y se olvidarán de ejecutar obras.

LA AUSENCIA DEL MAS
Debido a que la regional del MAS está desarticulado, no tiene una presencia significativa en el Concejo, hay alejamiento de los concejales con parte de los masistas y la protección a Nava de una parte de la cúpula del MAS, el partido que controla el gobierno central no tiene opciones para tomar el control de la comuna alteña. Además, los militantes del MAS, están abocados a abrir espacios de trabajo en el gobierno central y algunas empresas del Estado boliviano.




ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=79

Leo esta página casi desde sus inicios y al igual que todos los que ingresan a ella regularmente hemos sido espectadores de cómo de denuncias de corrupción cometidas por el alcalde Fanor Nava se convirtió en una página en donde se exponen temas relacionados con la deficiente administración del gobierno actual.
No tenía el mínimo deseo de hacer un comentario acá pero lo que leí y me causo un inimaginable malestar me obliga, y si no lo expongo hará que me quede con la sensación nauseabunda que me causo el resto de mi vida; ello me sucedió cuando leí que Evo Morales también utiliza a la abogada que utiliza Fanor Nava, la “doctora” Mary Carrasco, al instante los imagine a ambos en un mismo chiquero de chanchos comiendo la misma m… ¡QUE ASCO!
Ahora si entiendo, tal cual lo entenderán muchos, el por que le va tan mal a Evo Morales, si su “asesora legal” hace con él lo que le viene en gana hasta el extremo de humillarse haciendo lo mismo que hizo que haga el malhechor que asesora -Fanor Nava- para no cumplir con la ley, ¿A que otros concejos imbécilmente dados por sus asesores se estará sometiendo? ¿Acaso esto no evidencia que el presidente de Bolivia no piensa, sino que piensan por él?

¡QUE VERGÜENZA SEÑOR EVO MORALES AYMA!
¡USTED DEBE DAR BUEN EJEMPLO Y SE SOMETE A “CHICANERIAS”!

¡QUE VERGÜENZA PARA TODOS NOSOTROS ANTE EL MUNDO SEÑORES!

alex




Comparto la indignación de nuestro amigo Alexgmail en lo que toca a la actitud de Evo Morales en cuanto se refiere a la contratación de la “doctora” Mary Carrasco para que haga el trabajo sucio y la chicana con el objetivo de no ser hallado para recibir la notificación judicial que lo llevaría a enfrentar un juicio penal.

Conocedores de la inmoral trayectoria de la abogada Carrasco sabemos que ella conoce todos los mecanismos para impedir o acelerar cualquier tramite judicial que llegue a sus manos. Tiene en su agenda los nombre de todos los jueces, fiscales, policías judiciales y empleados corruptos de los tribunales de justicia que trabajaron con ella en otros contubernios y cochinadas, y con solo llamarlos y ofrecerles unos dólares soluciona las mas difíciles situaciones de sus “clientes” del partido gobernante….caso contrario los denuncia por corruptos y ….!solucionado el problema!

Lo inexplicable radica en que como es posible que tanto el corrupto Fanor Nava como alcalde de El Alto así como el Presidente de la Republica requieran los “servicios profesionales” de una abogada independiente (además que sus altos horarios los paga el estado boliviano y no así los contratantes) teniendo en sus planillas de empleados de sus despachos a un ejercito de abogados de toda talla y calidades morales.

¿Será que es conveniente para el primer mandatario burlar a la ley mediante la intocable “zarina de la corrupción” y hacer tiempo hasta que se establezca nuevamente el Tribunal Constitucional descabezado por él mismo?

¿Habrá visto don Evo Morales la eficiencia de la Carrasco en el tema de la familia Revollo que se ventilaba en los tribunales de El Alto y que obligaba al Alcalde Nava a pagar la indemnización respectiva por haberlos despojado de sus terrenos, y el pase de una Sentencia Constitucional por las axilas de doña Maricita Carrasco?

¡Bolivia Cambia, Evo y sus compinches cumplen!

¡Si, pero con sus amantes!!

Dr. Federico Pedraza Gumucio
Médico Traumatólogo



ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=83

Ante el avance incontenible de la demanda por las autonomías, extendida ya a seis departamentos de Bolivia, el Gobierno del MAS, a través de una millonaria campaña mediática, está utilizando tácticas desinformadoras dignas de Joseph Goebbels –jefe de la propaganda nazi en la Alemania de Hitler– para descalificar al movimiento autonomista cruceño con el argumento de que son cuatro familias de ‘oligarcas’, ‘terratenientes’ y ‘separatistas’ quienes lo conducen. El propio Evo Morales no desperdicia ninguna oportunidad para discursear contra el Estatuto Autonómico de Santa Cruz, indicando que es ilegal y va a “dividir al país”.

Es evidente que a estas alturas del partido nadie cree ya en este tipo de propaganda, porque las encuestas muestran una realidad diferente que, además, es el reflejo fiel de los cabildos multitudinarios que se han pronunciado claramente a favor de las autonomías y de la decisión asumida por Chuquisaca, Cochabamba y Potosí de retomar el debate a pesar de haber votado por el No en el referéndum de 2006.

Sin embargo, la realidad más bien indica que las únicas acciones que están provocando una división en el país son las del Gobierno, por ejemplo, con la difusión de su Constitución ilegal y con actitudes beligerantes que cotidianamente ejercita, sumadas a la incapacidad de frenar la inflación y crear empleos, lo que está provocando ya un creciente rechazo popular y la preocupación de los representantes de la Iglesia y de la comunidad internacional frente a la incertidumbre que genera también su escasa voluntad de diálogo para resolver la crisis.

El MAS está dividiendo al país con su propuesta constitucional de un Estado plurinacional, que elimina de un plumazo la nación boliviana y la sustituye por 36 parcialidades étnicas, provocando que la mayoría de los bolivianos que tenemos una identidad nacional definida, ni qué decir las FFAA y la Policía, tengamos que reaccionar en su momento contra ese desatino, que además pretende reemplazar nuestra bandera por un trapo multicolor de dudoso origen.


El MAS divide al país al otorgar privilegios a quienes dicen tener categoría indígena y campesina, excluyendo a la mayoría de la población que es mestiza y vive en las ciudades y que tampoco aceptará esta discriminación, toda vez que la igualdad de derechos reconocida en nuestras normas y costumbres es un principio que ningún boliviano está dispuesto a renunciar.

Divide al país el autoritarismo, de claro corte fascista, de las cabezas del Ministerio de Agricultura, que a la fuerza quieren imponer un saneamiento confiscatorio de tierras en producción, como está sucediendo en el Chaco, donde ponen como arietes de esta política a los hermanos guaraníes, buscando poner en tensión la región para empañar por todos los medios el referéndum del 4 de mayo.

Divide al país la absurda prohibición gubernamental de exportar aceite, porque castiga a miles de productores de oleaginosas, transportistas, obreros y proveedores de insumos, parte viva de la cadena productiva conformada en su abrumadora mayoría, además, por pequeños empresarios de origen andino y que es el resultado de un esfuerzo regional de más de 40 años que, a través de las exportaciones no tradicionales, viene contribuyendo significativamente al desarrollo nacional.

Si la idea ‘brillante’ de los ideólogos del MAS es liquidar la economía de Santa Cruz, para castigar a esas ‘cuatro familias de oligarcas’ e impedir el avance de las autonomías, cumpliendo a rajatabla la ‘estrategia contrahegemónica’ de García Linera, que busca consolidar el poder total del indianismo en el país, ¡cuidado!, porque pueden desencadenar un efecto dominó en sentido contrario imparable, que no sólo va a tumbar ministros, sino también a todo el Gobierno antes de que llegue la división que tanto están buscando.

ci

Al parecer, el proceso autonómico iniciado en Santa Cruz, y que plantea -más allá de los cuestionamientos legales- una nueva forma de organización estatal, más descentralizada y, eventualmente, mejor vinculada a la gente, prevalecerá sobre la actual estructura estatal que está prácticamente agotada.

Paradójicamente, quienes tenían toda la legitimidad política para capitanear las autonomías son hoy sus más grandes detractores y enemigos. Evo Morales y el MAS perdieron esta oportunidad, como muchas otras, y hoy expresan el "fin" del ciclo sustentado en el "centralismo" de un Estado que prácticamente no existe en gran parte del territorio nacional.

En efecto, ¿quién puede evitar que hoy la comunidad "x", por un problema local que es incapaz de resolver por sí misma, salga a "bloquear" una carretera interdepartamental por horas e incluso días, perjudicando a miles de personas ajenas al conflicto, para de este modo llamar la atención de autoridades estatales que, a su juicio, deben plantear la mejor solución? ¿Dónde están las autoridades del Estado para evitar que vecinos o comunarios enfurecidos, invocando la "justicia comunitaria", torturen y asesinen cruelmente a presuntos "ladrones", "violadores", etc.?¿Qué autoridad puede impedir que grupos de "contrabandistas" trafiquen GLP al Perú, Paraguay o Argentina, contribuyendo al desabastecimiento de ese combustible en el país? ¿Qué instancia estatal puede evitar que los cocaleros de Yungas y el Chapare hayan decidido incrementar, de forma masiva, el cultivo de hoja de coca destinada al narcotráfico?

Como puede apreciarse, existe un enorme conjunto de problemas que afectan la vida en común y que el Estado actual no puede resolver, por mucha buena voluntad que desplieguen sus eventuales titulares.

El problema de fondo radica en el empeño oficialista de mantener un tipo de Estado centralizado, pero incapaz de controlar efectivamente el territorio nacional y aplicar la ley de forma efectiva. Ésto se complica todavía más con la forma displicente, irresponsable e improvisada que caracteriza la actual gestión pública (si es posible denominar de ese modo, a las actitudes contradictorias y cercanas a un genuino estado de "estupidez" que caracteriza a la mayoría de las autoridades gubernamentales).

En este sentido, las autonomías aparecen como un eslabón más en el proceso democrático que, en todo caso y desde la participación popular, adopta formas "descentralizadas" de la gestión gubernamental.

Por supuesto, un formato de Estado con regiones autónomas no solucionará de un golpe todos los problemas de la actual forma centralizada de Gobierno. Pero, en mediano plazo se perfila como respuesta razonable a la crónica falta de "estado de derecho" en vastas regiones del país. Obviamente, esta posibilidad debe ir acompañada de un liderazgo comprometido con la democracia, algo que por ahora no existe ni en el oficialismo, pero tampoco entre los movimientos cívicos regionales que impulsan las autonomías.

Sin embargo, el proceso autonómico no podrá detenerse y, en el corto plazo, la mitad del país adoptará esta opción en función del voto ciudadano. Al MAS (ironías de la historia) sólo le queda gestionar de la mejor forma posible la transición hacia un Estado definitivamente descentralizado o "autodestruise" en el intento de frenar el avance de una realidad inevitable.

ci

El gobierno insiste en crear un clima de tensión para el próximo 4 de mayo sin tener espaldas para sostener las consecuencias de su accionar. En ese afán ahora ha recurrido al Presidente Chávez, que como siempre y en su ya habitual forma de ser ha conjuncionado una importante dosis de ignorancia con prepotencia e improvisación y ha convocado a una cumbre de la ALBA sin preparación previa alguna, para tratar la actual crisis política boliviana porque "Bolivia está a punto de estallar", en palabras del parlanchín Chávez.

Sólo para refrescar la memoria, habrá que recordarles a los risueños Presidentes sentados en torno a Chávez que la ALBA, Alternativa Bolivariana para las Américas, fue creada como una, justamente, alternativa económica y comercial que se contrapone al ALCA, Área de Libre Comercio de las Américas impulsada por EEUU.

Si bien es cierto que la decisión de la creación de la ALBA tiene motivaciones políticas, no es menos cierto que su razón de ser tiene fundamentos comerciales y económicos y que su papel no es el tocar temas exclusivamente políticos, como el que motivó la convocatoria a dicha reunión. Por eso la cumbre de Presidentes de la ALBA para tratar la crisis boliviana, fue tan esmirriada terminando, como no podía ser de otra manera, con declaraciones genéricas y rimbombantes.

Dicha cumbre más parecía que buscaba ser una tribuna para los exabruptos de Chávez antes que una reunión entre pares para tratar a profundidad la crisis boliviana con un mínimo de seriedad y con algunos resultados prácticos.

De principio a fin fue una cumbre vulneradora de los conceptos básicos de soberanía de los pueblos, pues en complicidad desvergonzada con el Presidente Morales, concluyó interviniendo en temas internos que deben ser resueltos de la misma manera.
Empero, más allá de la exigencia política y jurídica de respeto a la soberanía de los pueblos, la cumbre comentada fue un fiasco.

El Presidente Morales seguramente fue lleno de ilusiones, con la idea de sentar la mano a nivel internacional a "los oligarcas" de la Media Luna cuyos efectos se sentirían de inmediato en el territorio nacional, lejos de lograr esos resultados volvió con las cajas destempladas, porque a más de lograr una declaración exigua al propósito planteado, su presencia e intervención en Caracas, no sólo fue de una pobreza extrema, sino que desnudó la orfandad de argumentos que tiene, frente a la razones que esgrimen varios departamentos en la decisión de construir el régimen de las autonomías en sus regiones.

Su presencia en Caracas lejos de mostrar fortaleza en sus argumentos a nivel externo e interno, que le otorguen una imagen de que obtenía importantes acuerdos que lo consolidaban en la región y en Bolivia, concluyó en un dislate mayúsculo al pedir con insistencia que el Embajador yanqui diga algo que no se calle, que hable.

Para su infortunio, esta vez sus palabras no fueron escuchadas por el representante del imperio, de tal manera que se quedó nuevamente con los rulos hechos porque no tuvo motivos para atacar a sus enemigos del norte, entonces se dio cuenta que no había nada ni nadie a quien atacar y se limitó a aplaudir las barrabasadas de su Jefe Supremo Chávez.

Ninguno de los asistentes a la cumbre de la ALBA pudo demostrar que Bolivia está a punto de estallar por el pedido de las autonomías.
Lo que sí es cierto es que los reunidos en Caracas no tuvieron la honestidad política e intelectual de reconocer que a partir del 4 de mayo en Bolivia se producirá el desmoronamiento de un modelo de estado obsoleto, reaccionario, resabio del neoliberalismo que fue y es sustentando por el Gobierno Nacional que ofreció un cambio que hasta la fecha no llega. De ahí lo que tampoco dijeron es que lo que no les cuadra en el armado de su ecuación es que la idea de cambio y la defensa a ultranza del estado centralista no se contienen.

Lo que hicieron los Presidentes de la ALBA reunidos en Caracas fue reconocer implícitamente que tienen un pavor a cambiar la forma de estado centralista y que la modernización necesaria de sus estructuras pasa por dejar de lado a ellos mismos que están aferrados al poder centralizado y a su manejo arbitrario.

Atrapado en sus propios temores e inseguridades, Evo Morales se cobijó bajo el ala de Hugo Chávez y, como era previsible, salió a comerse el mundo que por lo visto se reduce a la extensión de Santa Cruz y sus aspiraciones autonomistas. A ver, uno tiene la impresión de que el presidente acude a Caracas como quien necesita terapia de choque; siempre que visita a su gurú vuelve a casa con las pilas cargadas dispuesto a enfrentar sus molinos de viento y en el proceso, por Dios, sufrimos moros y cristianos, sobre todos aquellos ciudadanos de a pie que sólo queremos vivir y trabajar en un país estable. Por lo visto eso que parece tan simple, es una quimera.

Resulta que a poco del referendo autonómico en Santa Cruz el estado de crispación entre unos y otros está en plena efervescencia, lo cual es hasta cierto punto normal por lo que le va a cada quien en el envite.

Pero si a ello agregamos condimento extra, entiéndase la inoportuna verborrea del lenguaraz Hugo Chávez declarando a los cuatro vientos que defenderá el proyecto del Movimiento Al Socialismo que encabeza su ahijado, hay tela donde cortar sobre todo porque en el concierto internacional de los países asistémicos cae muy bien darle palo al imperialismo yanqui. La oposición, que no es manca, aunque padece una severa cojera política, hace lo suyo y Oscar Ortiz busca apoyos y aliados en la América Latina que se niega a someterse al chavismo bolivariano y Jorge Quiroga toca puertas en la Argentina por si alguna se abre. En resumidas cuentas, aquí se trata de recibir espaldarazos mientras en Bolivia la incertidumbre se apodera de un ánimo de por sí bastante caldeado.

A eso, creo, no contribuye que el presidente Morales muestre sus debilidades afirmando que teme un atentado en su contra y de yapa las teorías de la conspiración creadas en un entorno que hace babear de envidia al mismo Oliver Stone, desestabilicen a una opinión pública dividida por las filias y fobias políticas y sociales matizadas de clasismo y racismo. Sucede que ahora mismo, ante la crisis, el gobierno debería enviar otro tipo de señales si cabe positivas. Ello contribuiría, sin duda, a pacificar un patio que hoy por hoy anda demasiado revuelto y al que no da ni ganas de salir a tomar el sol por miedo a pescar un resfriado.



ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=85

Otitis testicular

Juan L. Cariaga

Mi hermano Martín, que es una persona muy agradable y simpática, dice que, por lo general, los hijos adolescentes sufren de otitis testicular. ¿Qué quiere decir con esto? Que cuando se les habla y se les recomienda, no escuchan y, además, les importa un huevo.
Ojalá (del árabe, Dios quiera) que las autoridades financieras y monetarias del país no padezcan de esta terrible enfermedad. No obstante, por lo visto hasta ahora, nos da la impresión de que éstas también hacen oídos sordos a las recomendaciones de política económica, que les trasmiten los analistas, los académicos y los organismos internacionales, con la mejor intención de que al país le vaya bien. Tan sólo veamos algunos ejemplos.

Primer ejemplo: Se les ha dicho hasta el cansancio que las actuales medidas antiinflacionarias no están funcionando —pues desde hace un año y medio no producen los efectos deseados— y posiblemente tampoco van a funcionar en el futuro. La razón: se está intentando atacar el problema inflacionario con medidas cambiarias, que tienen efectos perversos sobre la producción, la exportación y los ahorristas, junto a otra serie de medidas muy poco ortodoxas en el manejo de la política económica.

Segundo ejemplo: Las autoridades no parecen escuchar el clamor popular que pide mejores ingresos (reales) y mayores empleos en la economía, para atacar el problema de la pobreza. En efecto, a pesar de que el Gobierno ha escrito un terrible mamotreto llamado el Plan Nacional de Desarrollo, donde se admite que el crecimiento de la economía y el empleo debe hacerse principalmente en base a la inversión privada, se sigue insistiendo en crear un ambiente desfavorable a la seguridad jurídica, donde sistemáticamente se violan las leyes y la propia Constitución Política del Estado (CPE), se inmoviliza el Tribunal Constitucional, se ataca despiadadamente al Poder Judicial y se destruye el sistema regulatorio, que fomenta la libre competencia.

Tercer ejemplo: Se sigue insistiendo en la tarea de nacionalizar empresas o crear otras nuevas, cuando el Estado boliviano no tiene la capacidad de sostener la inversión necesaria para hacerlas funcionar. Este es el caso de la Empresa Pública Social del Agua y Saneamiento (EPSAS), que requerirá de grandes inversiones los próximos años para evitar que La Paz se quede sin la provisión de agua potable. También es el caso de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) que, hasta la fecha, no ha podido lograr más inversiones de las empresas petroleras y que, de llevarse a cabo la compra del 51 por ciento de las acciones de las mismas, muy difícilmente podrá encarar por sí sola la inversión requerida para cumplir con los actuales contratos con Brasil y Argentina.

Todo esto simplemente para mostrar la sordera absoluta de las autoridades financieras y monetarias en estos tres temas específicos, los que, si el espacio de esta columna lo permitiera, podrían ampliarse a muchos más.

Por lo tanto, creo que, de no cambiar las cosas, lo más recomendable sería que dichas autoridades soliciten un examen audiométrico al doctor Jorge Rojas Silva, hijo del famoso otorrinolaringólogo Jorge Rojas Tardío, o a su hijo, que también lleva el nombre de ambos.

Sin embargo, si el problema fuese de ceguera ideológica total, lo mejor sería que el examen lo haga el conocido oftalmólogo Gonzalo Murillo Azcárraga, que tiene sus oficinas en el edificio Ketal. Pero, si se requiere de un kallawaya o de un yatiri, mi recomendación es que se solicite referencias al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, donde también existen algunos practicantes o barchilones que trabajan o han trabajado en varias organizaciones no gubernamentales internacionales.

En todo caso, es necesario que, además de escuchar a los analistas y a los académicos, se les dé a estos y otros temas la importancia necesaria, dentro de lo que debería ser la gestión gubernamental. De otra manera, las autoridades financieras y monetarias estarán como nuestros adolescentes, que no quieren escuchar y además les importa muy poco el hacerlo.



ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=85

Como una hidra, la inflación parece tener muchas cabezas. No importa si se le corta una cabeza, porque las otras seguirán dañando a la economía nacional.

El Gobierno acaba de cerrar, a medias, el episodio de la prohibición para las exportaciones de aceite vegetal, pero la inflación sigue gozando de buena salud. Ojalá hubiera sido el aceite el único responsable de la inflación... en este momento, el país estaría festejando el triunfo sobre el alza de los precios.

En la canasta familiar, que se toma en cuenta en la lista de productos para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el aceite no es determinante, ni mucho menos, pues tiene sustitutos en su uso doméstico, además de que hay una fuerte competencia de su similar importado.

El método utilizado para el aceite no puede ser aplicado para otros productos que alientan la inflación. Las amas de casa afirman que subió el precio de la papa, del chuño, del fideo, del tomate y de otros productos que no forman parte de las exportaciones bolivianas. De nada serviría prohibir las exportaciones de esos productos, porque no existen.

Después de comprobarse la ineficiencia del método empleado hasta ahora, quizá haya llegado el momento de buscar otros caminos para combatir la inflación.

Hasta ahora, en la historia de la humanidad, no se ha inventado un método efectivo para detener el precio de los productos cuando hay un desequilibrio entre la oferta y la demanda. Lo intentaron los fenicios, los romanos y otros pueblos antiguos, sin ningún éxito.

En Bolivia también se intentó, con rotundos fracasos, frenar el alza de los precios con este tipo de métodos. La última vez que se comprobó la ineficiencia de este método fue durante el patético Gobierno de la UDP. Las intendencias estuvieron muy activas, fijando precios de los productos en los mercados, pero la inflación no fue tocada en lo más mínimo y llegó a convertirse en hiperinflación.

Es que el aparato productivo estaba afectado y no abastecía a la demanda. Exactamente como está ocurriendo ahora.

Para no seguir cometiendo errores, y afectar sin necesidad a sectores productivos que no son los causantes de la inflación, habría que elaborar una política seria contra la inflación, comenzando por generar acciones que alienten la producción.

Se deben remover las medidas que estarían frenando la producción, desalentando las inversiones o atemorizando a los productores. Una vez identificados esos factores y actuado en consecuencia, convendrá aplicar las medidas sucesivas.

Será preciso crear las condiciones para que aumente la inversión y, con ella, la producción. No solamente será necesario que haya seguridad en la propiedad de la tierra, sino también garantías para la provisión normal de combustible a la maquinaria agrícola y al transporte, así como resolver el problema de la inseguridad del tránsito por las carreteras.

Los agricultores reclaman que el precio de los fertilizantes ha subido mucho, mientras el país sigue demorando los proyectos para comenzar a producir urea.

Las autoridades deben atacar la inflación con el criterio de incentivar la producción; pero, sobre todo, cuidando no introducir intereses políticos en esta materia tan sensible.




ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=86

No es la unidad territorial de Bolivia, como pregonan a diestra y siniestra el Presidente y sus hombres, sino la lucha a muerte del proyecto centralista contra el proyecto autonomista.

Lo que está en juego es la libertad constitucional de ser autónomos, libertad a la que tenemos derecho porque ya votamos y ganamos en un referéndum que el Gobierno y su proyecto de Constitución nos han estafado abusiva y dictatorialmente.
Lo que está en juego es la lucha política de cuatro departamentos que ya ganaron su autonomía y hoy luchan para defender ese veredicto y su vocación autonómica, como parte de su libertad democrática.

Lo que está en juego no es la prostituida ‘unidad de la patria’, con la que matizan sus sistemáticas mentiras y bravuconadas, sino la gestión de Evo Morales, presidente que se recordará como la suma de despropósitos de unos aprendices de la política.
No es la unidad de Bolivia la que está en juego, como andan asustando al país y al mundo con el sonsonete de ‘separatismo’ –que se ‘tragan’ quienes quieren ver sólo una de las muchas caras de la realidad–, sino el proyecto político del MAS, de tintes étnicos excluyentes, revanchistas y autoritarios.

No es la unidad territorial lo que está en juego, sino la igualdad democrática y el reconocimiento de ciudadanía, independientemente del origen territorial en el que hayan nacido las personas. Los símbolos unitarios de un país, como compartir un nombre, una nacionalidad, una bandera, un escudo u otros, se lastiman con consignas que parecen democráticas, como las del MAS, pero que son antidemocráticas y demagógicas porque desconocen la pluralidad, la diversidad y el respeto a las diferencias.

Lo que está en juego no es la unidad del mapa de Bolivia, sino dos visiones contrapuestas del mundo, aunque la del Gobierno sea lo más parecido a un embrollo. En todo caso, para el MAS y sus hombres, no es tanto la perspectiva política e ideológica de su proyecto la que les quita el sueño, sino la fuerza de los proyectos autonómicos.

No es la unidad de Bolivia lo que está en juego, sino la obstinada negativa del MAS y sus hombres de reconocer que la autonomía no divide al país. Lo saben, pero la autonomía es incompatible con la hegemonía política que los anima y con la ambición de poder que tienen los antiguos y arrimados personajes del oficialismo, que han institucionalizado la calumnia, la soberbia y la estupidez, en vez de hacer gestión gubernamental eficiente, sabia y transparente.

Lo que está en juego no es la unidad territorial de Bolivia, sino la unidad de bolivianas y bolivianos, porque en más de dos años –27 meses– el Presidente, el ‘Vice’, los hombres del MAS y sus manipulados y manipuladores movimientos sociales hicieron de la crispación, la provocación, la mentira y el enfrentamiento verbal y físico, el pan nuestro de cada día.

Lo que está en juego no es la cantidad de organismos internacionales –allá ellos– que escuchen a los hombres del MAS, sino las patas cortas de sus medias verdades-grandes embustes. Más temprano que tarde, aquí, allá y acullá se conocerá la guerra sucia y violenta que han desatado en Bolivia, cuyas consecuencias, si siguen ese rumbo, serán de exclusiva responsabilidad de un Gobierno desesperado que enajena sus asuntos internos a gobiernos e intelectuales ajenos. Ninguno de ellos, ni la OEA, detendrá el referéndum del 4 de mayo.

Santa Cruz y su gente vestirán el próximo domingo ropa blanca para atestiguar su vocación pacifista. ¡Faltan pocas horas!

ci

VIVA BOLIVIA; LIBRE DEL COMUNISMO !!

http://es.youtube.com/watch?v=ewfTpnpBGGw

La red de televisión Unitel dijo que el ''sí'' ganó con 85% de los votos, mientras que por el ''no'' votó el 15%. La red de televisión y diarios PAT informó que el ''sí'' se impuso con el 85.1%, mientras que el ''no'' obtuvo el 13.9%.

Tras conocerse los resultados extraoficiales, simpatizantes autonomistas se volcaron a las calles con banderas de la región para celebrar.

La Corte Electoral de Santa Cruz no entregó resultados de inmediato, mientras que la Corte Nacional Electoral dijo con anterioridad que no validará los resultados

El makako con su gran injerencia internacional y sus donativos millonarios de petrodólares no pudo hacer nada, el dictadorzuelo Hugo Chávez por mucho que chillo, vocifero e insulto. Nadie le hizo caso, por mucho que mando a Bolivia a sus acólitos mas fieles para contrarrestar con violencia el referéndum autonómico, nada paso y la historia tomo su rumbo. Ya ven el metiche, salió con el rabo entre las patas. La democracia se ha impuestos , el pueblo le ha dicho a Evo Morales, que gobierne para todos los bolivianos y que no se deje calentar la oreja y el cerebro por su mentor Hugo Chávez.Chávez perdió de nuevo y GANO la DEMOCRACIA

VIVA BOLIVIA; LIBRE DEL COMUNISMO !!

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=88

Mientras se enfrentan en Santa Cruz, Evo juega fútbol

El presidente Evo Morales disputó la mañana de este domingo un partido de fútbol en la ciudad de La Paz, mientras en Santa Cruz se enfrentaban grupos afines a su partido Movimiento Al Socialismo (MAS) y miembros de la Unión Juvenil Cruceñista.

Morales junto a su equipo presidencial se enfrentó al conjunto de los militares del cuartel Colorados de Bolivia en ocasión a la celebración del aniversario de esta institución armada.

El Jefe de Estado, en su discurso de felicitaciones al recinto militar, no se refirió a los hechos que aún se registran en Santa Cruz, donde en algunos municipios de las provincias cruceñas se quemaron ánforas en medio de enfrentamientos que dejaron varios heridos.

Estimados amigos del Foro, desgraciadamente todos los que no somos del MAS y aquellos que no gozamos de los disfrutes del poder sentimos la vergüenza ajena por ser simplemente gobernados por un bellaco sin criterio y cuando leemos este tipo de noticias y todas las que antecedieron a mi intervención con mucha bronca, ya que el Presidente que nos toco en la lotería política es un bellaco sin criterio.

Si Evo felicita públicamente a los vándalos y delincuentes que pretendieron impedir la consulta del referéndum autonómico de Santa Cruz podremos emitir un juicio criticable sobre la pobre mentalidad de el gobernante que no es bueno ni para el fútbol y menos aun para gobernar un pais.

Van Royen Bauer

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=88

PRESIDENTE MORALES (por desgracia), si usted desconoce la votación del pueblo de Santa Cruz, con mucho mayor razón todos los bolivianos (incluidos los que votamos por usted) tenemos la obligación de desconocer su apócrifa constitución aprobada en una sola sesión -CUATROCIENTOS ARTICULOS- por solamente asambleístas alineados a su gobierno reunidos en un cuartel general, con la asistencia de tan solo dos tercios de los convencionales presentes (no del total).
FRAUDE, VIOLENCIA Y ACTOS EN CONTRA DE LA CONSTITUCION VIGENTE (a la cual dice respetar solo cuando le conviene a los intereses de su catastrófico gobierno) son ya comúnmente utilizados.¿Sería necesario hacerle recordar todos los demás actos de amedrentamiento que a inducido usted y su patético vice para aprobar “democráticamente” otras desatinadas leyes? ¿Incluimos los chequecitos con los cuales hace bailar hasta a los militares para que lo “adoren?

http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/bolivia_santa_cruz_2443978.htm

Bolivia: Santa Cruz aprobó con mayoría abrumadora su referendo autonómico
La región boliviana de Santa Cruz aprobó este domingo de manera abrumadora un referendo autonómico, según una encuesta a boca de urna de una televisora privada, resultado cuestionado por el gobierno de Evo Morales, quien advirtió que la consulta es 'ilegal'.




ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=88

El Presidente de la Republica debe reflejar ser el sinónimo de la integridad en el aspecto moral de sus acciones. Es inconcebible que días atrás se constituya en la ciudad de Santa Cruz para hacer entrega de vehículos para la policía departamental de esa ciudad, y en el acto de entrega de los motorizados al Comandante Departamental de la Policía haga alusión a la necesidad de protección policial para los ciudadanos cruceños y ofrezca además dotar en breve tiempo de mas movilidades y equipo logístico para la institución del orden, recalcando en su discurso la imperiosa necesidad de protección policial adecuada para los habitantes de la capital cruceña.

Pero resulta que anoche el Presidente decidió recoger “el regalo” entregado a los cambas con bombos y platillos en vista de que el referéndum autonómico favoreció ampliamente a la “oligarquía cruceña y a las 4 familias” que exigen la autonomía.

Cuan vergonzosa resulta la actitud de un primer mandatario que esta en la mira de los medios de comunicación del mundo y que con estas actitudes de “novio celoso” ordena la devolución del regalito por el solo hecho de que sus armas de seducción no le dieron resultados.

¿Cómo podríamos confiar los ciudadanos bolivianos de un presidente que no mantiene su palabra de hombre?

¿No se dará cuanta el compañero Evo que ya no esta comandando a los cocaleros del trópico cochabambino y que los bolivianos tenemos honor y orgullo?

¡No, él solo piensa en el partido de fútbol que disputara mañana contra los garzones del palacio de gobierno!.

Gral. Vásquez ordenó que vehículos policiales vuelvan a La Paz

Los vehículos ya habían sido sacados y cargados de gasolina. En dos camiones estaban cargando las motocicletas. Todo estaba previsto a las 14:00 de ayer para que los vehículos que, con discursos del presidente de la República y del Ministro de Gobierno, habían sido entregados el anterior martes 29 de abril, a la Policía cruceña.

En total fueron entregados en aquella ocasión 14 automóviles Toyota, 11 jeep Lan Rover, tres ambulancias y una camioneta, lo cual sumaba 29 vehículos además de las 30 motocicletas Kawasaki.

Inmediatamente, vecinos de los alrededores de la Escuela Básica Policial, ubicada en el cuarto anillo de la avenida alemana, además de otros grupos llegados de otros distritos, evitaron que los vehículos salgan del lugar donde están guardados.

El diputado Ernesto Jusitiniano, señaló que a las 16:00 se comunicó telefónicamente con el Comandante Departamental de la Policía, coronel Enrique Urquidi, quien le manifestó que parte del lote de vehículos y motos estaba siendo trasladado a Beni y Pando, y que solo seis unidades se quedarían en Santa Cruz.

“Le pedí que viniera y me dijo que en unos minutos iba a estar aquí pero ya es de noche y no se hizo presente”, dijo el diputado.
Además indicó que de buena fuente sabía que los vehículos estaban siendo esperados en la ciudad de La Paz. “Más allá de esa contradicción sobre el destino de los vehículos que iban a ser sacados de Santa Cruz, no puede ser que el presidente venga y haga un show y después quieran llevarse los vehículos que son tan necesarios en los barrios cruceños para la lucha contra la delincuencia”, agregó Justiniano.

“Lo que es del pueblo, nadie nos lo quita”, era el grito de los vecinos que llegaron hasta el lugar para resguardar que no salgan los vehículos e indicaban que éstos sólo saldrían para hacer patrullaje sirviendo en los distintos módulos policiales, por lo cual instalaron una vigilia en las puertas de la Escuela Básica Policial a la espera de que haya un compromiso de que los vehículos serán destinados a los distritos policiales de la ciudad.

Creen que es represalia por victoria del Sí

Las personas que vigilaban los vehículos policiales para que no sean sacados de Santa Cruz, manifestaban que la medida del Gobierno de retirar los vehículos se debía a una represalia contra el departamento por la contundente victoria del Sí al referéndum. “El presidente hizo un show y resaltaba que ‘gracias a la hermanan república bolivariana de Venezuela’, Santa Cruz tendría mejores condiciones para luchar contra la delincuencia, pero un día después de la victoria del Sí en el referéndum, intentan llevarse los vehículos”, observó Ernesto Justiniano.

De igual forma, Jorge Aldunate indicó que la medida “es una represalia del Gobierno contra Santa Cruz por su derrota en las urnas”.

“El Gobierno utilizó a la Policía para un show político”

Jorge Aldunate, director de Seguridad Ciudadana de la Prefectura, dijo que “es vergonzosa la posición del Gobierno al hacer una entrega con la presencia del propio Presidente de la República y que luego pretendan llevarse las unidades dejando desguarnecida a la ciudad, invitando a la delincuencia a que se siga campeando en la ciudad”.

Aldunate señaló que el gobierno sigue mintiendo, puesto que se indicaba que los vehículos serían llevados a Beni y Pando. “Yo me he comunicado con gente de las prefecturas de esos departamentos y me manifestaron que no tenían conocimiento de que fueran a recibir vehículos policiales”, aseguró.

Cuando el Gobierno Nacional hizo la entrega, el “Comando Departamental de la Policía se puso en contacto con nosotros y nos manifestaron que los autos que llegaban iban a ser destinados para la Felcc, los jeep a Radio Patrullas 110 y las motos a la UTOP”, agregó Jorge Aldunate.

Posteriormente, el director de Seguridad Ciudadana enfatizó que es ofensivo el hecho de que el Gobierno haya venido a utilizar a la Policía para hacer un show político y que “hay que recalcar que el Gobierno no ha invertido ni un solo peso en seguridad ciudadana en Santa Cruz; uno porque los vehículos fueron comprados con dinero de cooperación venezolana y dos porque solo pretendieron presentarlos para luego llevárselos”, concluyó.

Hugo Almaraz Monje



ci

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=89

Referéndum de ******”, es lo que dijo Hugo Chávez cuando los venezolanos le dijeron ‘nica’ a su afán de ser ‘re-re-re-reelecto’. Evo Morales, aunque no lo diga, debe estar pensando lo mismo.

- estás usando malas palabras.

- Ya preguntó el ‘Negro’ Fontanarrosa, que en paz descanse: “¿Son malas, por qué les pegan a las buenas?”. ¡Mucha dosis! El 85% de Santa Cruz quiere autonomía. Cifras de esta magnitud son indiscutibles. Pero el presidente Morales, sus ministros y simpatizantes le van a pillar la vuelta para rebajar semejante resultado. Que el ausentismo, los votos nulos, los votos en contra, los votos quemados… Si eso no les alcanza, hablarán de extraterrestres oligarcas, de calaveras latifundistas y de chanchos trapecistas. Al final, ¿qué es democracia?: ¿lo que quiere el Presidente o lo que quiere el pueblo? A Evo lo eligió el 54% de los votantes, y es Presidente. El 85% de los votantes cruceños dijeron queremos autonomía. ¿Entonces?

- El Gobierno del MAS decía que el referéndum era ilegal.

- Referéndum, de acuerdo con la Real Academia, es el “procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular leyes o actos administrativos cuya ratificación por el pueblo se propone”. En otras palabras, una especie de pregunta: ¿desde cuándo es ilegal hacer preguntas?

- Pero, lo dice el Gobierno constitucional de la República.

- Querrás decir: 1) un presidente futbolista, disfrazao’ de indio, que anda de gira pateando oxígeno; 2) un canciller, que invocando su condición cósmica insiste que está, pero que no está; además, cree en la preñez de las piedras y es creador de las ‘choquehuancadas’ (traducción: imbecilidades a granel); 3) un señor Almaraz, el cual, con esa soberbia propia del ignorante, al llegar de un viaje al aeropuerto de Miami, le anunció a la persona encargada de dar información a los pasajeros: “Soy el viceministro Almaraz”. La persona le contestó: “Nadie le ha preguntado su nombre, póngase en la fila”; 4) un señor Aruquipa, actual superintendente de Hidrocarburos. Cuando era presidente de YPFB, al informarle de que se había inundado un pozo de petróleo, pidió sus botas de goma para visitar el lugar (¡ojo!, la inundación de un pozo sucede bajo tierra). Con lo de arriba es suficiente para darse cuenta de que Bolivia no tiene Gobierno.

- Y ahora?.

- Del dicho al hecho hay mucho trecho. No somos autónomos
automáticamente. Hemos contestado un Sí triunfante a la pregunta más importante de la historia cruceña. Merecemos festejar, sin dejarnos encandilar por la victoria. El camino es largo, peligroso y tenemos muchos enemigos. Ahora más que nunca debemos trabajar juntos para hacer realidad nuestro sueño.

- ¿qué creés que va a hacer el Gobierno?

- Evo es capaz de nacionalizar Santa Cruz.



ci

EVO ES IMBECIL, METERSE CON LA IGLESIA POR SEGUNDA VEZ; HABIENDO TENIDO QUE HUMILLARSE PARA SOLICITAR SU AYUDA YA BORDEA LIMITES INCREIBLES DE FALTA DE PERSONALIDAD

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=90

Atrevido bellaco e insolente!

Evo llama “sindicato opositor” a la Iglesia

Dice que el Cardenal no mide igual la Constitución y los estatutos autonómicos.

El presidente Evo Morales afirmó ayer que la Iglesia Católica y el cardenal Julio Terrazas se han convertido en un "sindicato opositor al Gobierno" por haber cuestionado la Constitución aprobada por el MAS, pero no el estatuto autonómico cruceño.

“La Iglesia Católica, especialmente el Cardenal y su cúpula, ya es un sindicato opositor al Gobierno. Después que hicieron conocer sus observaciones a la nueva Constitución y no al estatuto autonómico, pues ya es un sindicato y vamos a atender sus demandas. No tengo ningún problema”, manifestó.

La crítica llegó dos días después de que Morales apelara a la ayuda del cardenal Terrazas para abrir el diálogo con los prefectos del país que fue convocado para mañana. Entonces, el vocero del Cardenal, Marcial Chupinahua, respondió que a “pesar de las bofetadas, la Iglesia está dispuesta a dar la otra mejilla".

Pero el ataque de Morales no quedó ahí. También ayer, en su intervención ante la prensa, hizo un recuento de los conflictos políticos que tuvo el país, recordó la muerte del padre Luis Espinal y aseguró que él “estaba junto a su pueblo y no junto a un grupo de poder, a grupos oligárquicos”.

Al ser consultado sobre los comentarios del Presidente, Chupinahua expresó ayer que “es la misma cantaleta de siempre”, y aclaró que, hasta este sábado, la Iglesia no había recibido una invitación oficial para el diálogo.

Ninguna persona con un mínimo de criterio y de decencia podría comparar el legitimo Estatuto Económico de Santa Cruz con el hibrido de Constitución Política del Estado que hicieron parir en Oruro los zopencos del MAS.

Horacio del trópico

¿A ESTAS ACTITUDES SE LAS PUEDE CATALOGAR COMO DEMOCRATICAS?



http://boliviaconfidencial.blogspot.com/2008_02_01_archive.html



BOLIVIA CONFIDENCIAL



Viernes, Febrero 29, 2008



EL CONGRESO NO SON LEGALES NI RECONOCIDAS
El presidente del Senado, Óscar Ortiz, lamentó los atropellos que se registraron ayer en el Congreso Nacional contra parlamentarios opositores. "SE HA PROFANADO EL PARLAMENTO DONDE RESIDE LA DEMOCRACIA POPULAR, TODO LO SUCEDIDO AYER ESTA FUERA DE LA LEY Y EL DERECHO"

Ortiz aseveró que las determinaciones de Senado no son reconocidas, ya que fue un acto hecho por criminales que cuartaron la libertad de expresión de los parlamentarios de la oposición.

Por otro lado calificó a Linera como una persona sin moral que infringe leyes preestablecidas, ante ello no descarta medidas de presión.

El diputado, Hernán Mariscal, lamentó la pasividad de este gobierno y el doble discurso del la ministra de Justicia, quien habla de pacificación, sin embargo lo que hace es alentar a la violencia y denunció que hizo ingresar casi a ocultadilla a mineros y campesinos hasta el interior del hemiciclo parlamentario. De esta forma responsabilizó al gobierno de cualquier hecho violento.

En menos del 10 minutos se aprobó por mayoría la convocatoria al referéndum del gobierno, mientras que parlamentarios de PODEMOS, UN y MNR, se refugiaron en sus oficinas antes de la sesión, porque con el pretexto de un "athapi", comida ceremonial con congresistas del MAS ingresaron ponchos rojos y mineros con dinamitas al Congreso.

El diputado, César Navarro, negaba que el MAS pretenda instalar una sesión "chuta" y aseguró que no se iban a transgredir la leyes del Congreso. Navarro, dijo que el país vive momentos críticos porque las bases están exigiendo soluciones definitivas para frenar lo que consideran una amenaza por parte de regiones autonomías

Los Gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Pando, Beni y Cochabamba anuncian no parar en sus trabajos autonómicos y mucho menos en las ciudades que conforman la denominada media luna, ya que aseguran que en el país ya se instaló una dictadura declarada.

El presidente del Comité Cívico de Tarija, Reinaldo Bayar, dio a conocer su molestia ante los atropellos del gobierno nacional a diferentes autoridades del país, por ello anuncio una resistencia civil en dicha región ante las determinaciones del Congreso y aseveró que las autonomías en dicha región no tiene marcha a tras



Publicado por BOLIVIA CONFIDENCIAL en 11:09 AM

OPINION internacional

Centa Renk

Una a una las instituciones y los poderes del Estado acaban cercados, decapitados y tomados como rehenes por el gobierno de Evo Morales, quien de manera reiterativa da la espalda a las leyes, viola la constitución y atropella los poderes del Estado, tratando de dar nacimiento a un proyecto que se trata de imponer bajo las garras del uso desmedido del poder, la violencia y la fuerza.
Una vez más el gobierno de Evo Morales ha transgredido el ordenamiento jurídico, utilizando el Congreso de la República como rehén y como un simple receptáculo y agente para dar tintes de legalidad a un proyecto que está siendo forjado a pura violencia, forcejeo y de espalda a la legalidad.



El procedimiento de aprobación de leyes en Bolivia, no surge durante este gobierno del debate, de las negociaciones o pactos sociales o políticos, aborta con la concurrencia de ponchos rojos, mineros, cocaleros y fuerzas irregulares que pretenden mostrarse como los abanderados de una nueva propuesta de renovación del país, sin tomar en cuenta que el uso de la violencia y de la fuerza es siempre una imposición y acto de barbarie y nunca un acto de lucidez o de respeto por los habitantes y ciudadanos que son la fuerza viva y la razón de ser de un país.
El proyecto del MAS, pretende anular e invisibilizar dos tercios del territorio nacional, seis departamentos que se muestran opositores. Intenta negar y hacer desaparecer a la población mestiza, imponer a turbas enardecidas para instaurar una supuesta revolución bajo el sino de la violación a los derechos humanos y las libertades.
El gobierno de Evo Morales se inauguró con atropellos y se intenta sostener e imponer con acciones violentas que se caracterizan por operar a costa del marginamiento de los poderes establecidos por la democracia. El gobierno actual ha creado un sistema de acciones totalitarias que actúan desde las instituciones y los poderes utilizándolos en sus aspectos formales, para sus fines, pero quitándoles el espíritu y los principios en los que estos se deben sostener y sin los que son pura cáscara y forro.
Tres cuartos del territorio nacional son ahora rehenes de un régimen en el que los ciudadanos libres y tutelados por el Estado no existen, pues sólo se reconocen las huestes, las masas que actúan en nombre de quienes quieren ser los únicos amos y señores, situación por la que se muestran decididos a derrocar a la democracia en la que el país se había resguardado y planteaba profundizar a lo largo de veinticinco años de dura lucha y ejercicio de pesos y contrapesos de poderes que deben perfeccionarse y respetarse para que no volvamos a caer en regímenes tiranos.
Es hora de no dejar que se lleven al vecino, ahora vienen por nosotros. Lo que ha sucedido ayer en el Congreso es una muestra más del asalto a las leyes para tratar de forzar el parto de un régimen que es fruto de la violación y la violencia

Foto la turbamulta del MAS AGREDIENDO A UNA DIPUTADA DE LA OPOSICICON que queria entrar en el Congreso.





carlinfa