Enterense de lo ultimo que verdaderamente esta sucediendo en Bolivia...

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=31



Carlos Infante

LOS INDIGENAS QUE RODEAN EL CONGRESO EVITAN QUE INGRESEN CONGRESISTAS DE LA OPOSICION, LOS QUE INGRESAN -LOS DEL "MAS"- APRUEBAN LEYES ANTES OBSERVADAS

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=32





EVO DICE QUE SON APROBADAS DEMOCARTICAMENTE, ¿TENDRA CONOCIMIENTO DEL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA PALABRA DEMOCRACIA? ¿ O HABRA LEIDO MAL Y LO INTERPRETA COMO "DEDOCRACIA" A LO HUGO CHAVEZ?



Carlos Infante

In Reply To

LOS INDIGENAS QUE RODEAN EL CONGRESO EVITAN QUE INGRESEN CONGRESISTAS DE LA OPOSICION, LOS QUE INGRESAN -LOS DEL "MAS"- APRUEBAN LEYES ANTES OBSERVADASreply]

Lo que está ocurriendo en Bolivia con el indio cocalero, de presidente es un típico gobierno fascista/comunista.

Pronto estallará el descontento general en el pueblo, llevando ésto a una anarquía total.

¡ABAJO LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA!

ENTERENSE DE LA OPINION QUE EL MUNDO SE ESTA HACIENDO ANTE LA IGNORANCIA POLITICA DE EVO MORALES MALAMENTE APROVECHADA POR INGERENCIA DE UN RETARDADO MENTAL, HUGO CHAVEZ

Gloria y Amalia

Si se hace un leve repaso de la historia republicana de Bolivia se tiene que llegar necesariamente a la triste conclusión de que el gobierno del MAS, que preside Evo Morales, es el que en el menor tiempo posible ha causado más daño y humillación a Bolivia, por tanto, a los bolivianos y bolivianas.

A esta conclusión ha llegado la gente de Pando, Beni, Santa Cruz, Cochabamba, Tarija y Chuquisaca, después de dos años de gobierno, pero sobre todo después de vivir los sucesos del pasado fin de semana en los que Morales y su gobierno han ultrajado a los chuquisaqueños y chuquisaqueñas violando la ciudad capital del país y matando a sus hijos; cuando vieron cómo se aprobaba una Constitución Política del Estado en un cuartel militar, entre fusiles y sangre, y de la que sólo se leyeron los títulos; cuando vieron al Ministro de Gobierno, el señor Rada, comandando a la policía nacional en el ataque criminal; cuando vieron la forma humillante y cruel en que moviliza a los grupos sociales y se los provoca para que amenacen a todos los que no están con el MAS sacrificando perros y asaltando medios de comunicación; cuando se ha visto la forma en que estos movimientos sociales una vez más han tomado la Plaza Murillo para impedir que los diputados y senadores de la oposición ingresen al Parlamento y así poder aprobar una ley del bono dignidad haciendo caso omiso del juego democrático; es por eso que han decidido hacer un paro cívico conjunto para protestar contra Evo Morales y el MAS que está llevando al país al enfrentamiento, a la destrucción.

Todo esto ocurre en un extenso territorio de poco más de un millón de kilómetros cuadrados en el que viven alrededor de nueve millones de habitantes. Todos y cada uno de esos nueve millones somos testigos diariamente de estos hechos. Gracias a los medios de comunicación vivimos al minuto lo que ocurre en toda esta inmensa geografía. Sin embargo, pareciera que todo esto sólo esta ocurriendo en la calenturienta imaginación de los bolivianos y bolivianas que vivimos dentro, porque resulta que la prensa internacional refleja otra cosa, tergiversando los hechos de la forma más descarada que se pueda imaginar. Esto, hay que reconocer, es mérito del aparato mediático del gobierno masista que todavía tiene engañada a la prensa con el espejismo del presidente indio que ha llegado a salvar a Bolivia y a todos los oprimidos de Latinoamérica. A esto están contribuyendo de forma descarada y con una eficiencia digna de mejor causa dos periodistas, a quienes dedico hoy mi columna, pues creo que ha llegado el momento de mostrar de forma clara y contundente el daño que se está haciendo al país gracias a estas acciones.

La señora Amalia Pando, a través de programas que tiene en el canal estatal y que son los que llegan a la prensa internacional, se dedica sistemáticamente a descalificar todo lo que se diga o haga para oponerse a la política oficial. Lo hace, hay que reconocer, en forma directa, sin tapujos. Por otra parte, de un tiempo a esta parte se ha convertido en una especie de ángel de la muerte, pues está llamando descaradamente al enfrentamiento, a la guerra civil. Su interpretación de los hechos ocurridos en la ciudad de Sucre es que fueron protagonizados por 500 borrachos (así lo dijo en una entrevista que le hizo al señor García Linera). La otra periodista en cuestión es la corresponsal de CNN en español que tiene la rara virtud de mostrar hacia fuera las noticias chutas, tratando de minimizar y ridiculizar todo lo que es oposición a Morales y exaltando al masismo en una actitud de franca parcialidad. Para muestra un botón. La tarde del miércoles pasado cuando el paro se encontraba en plena ejecución y era un éxito- CNN transmitió en directo la promulgación de la ley del bono dignidad.

Se le preguntó a la corresponsal, doña Gloria Carrasco, qué estaba ocurriendo en el resto del país; ella minimizó el paro y dijo que el fin de semana habían ocurrido algunos hechos en la ciudad de Sucre!
Con esta caricatura de país que se está proyectando hacia el exterior sobre todo gracias a la acción de estas dos periodistas- el daño que se está haciendo a Bolivia es cada vez mayor. Hemos vuelto una vez más a la imagen del pobrecito llorón que provoca repulsión y, en el mejor de los casos, lástima.

Alcides Parejas Moreno
Historiador Boliviano



ULTIMO COMENTARIO DE LA PAGINA 32

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=32



Carlos Infante

Tu tranqui nomás amigo boliche que mas que esto suena como bolchevique, las cosas estan cambiando para mejor, pues cuando seas viejito tambien tendras algo que te ampare, eso es lo bueno de estos movimientos socialistas, que si te gusta mas el termino puedes llamarlo democracia, dedocracia, comunista, etc etc. lo importante es el contenido de lo que se esta gestando, pa mi eso es bueno, y luego tendrás el orgullo de sentirte boliviano con un presidente como Evo Morales.

Saludos

Gaby

Bonito es ver el comunismo desde lejos, leyéndolo en libros y revistas. Lo jodido es meterselo dia a dia en el terreno con esos "mesias" que nos llegan con cantos de sirena, como si hubieran descubierto la "divina pomada" y el "agua tibia".

Al final todo se convierte en un patético cuento, en una "estafa". Sólo hay que releer la historia y observar la realidad actual de algunos, ejemplo la Isla de Cuba con medio siglo de tiranía castro/comunista. La realidad trágica de esos millones de cubanos: miseria, destierro, prisiones y fusilamientos.

MAS destruye legalidad democrática de poderes • Gobierno intenta amedrentar a Magistrada de la Corte Suprema.

Doctora Rosario Canedo, magistrada de la Corte Suprema.

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución del Congreso, Luis Vásquez Villamor, afirmó que el Movimiento Al Socialismo (MAS) está destruyendo la institucionalidad democrática de los poderes del Estado, avasallando el Poder Judicial.

Sostuvo que el MAS está llevando un proceso de destrucción sistemática de la institucionalidad democrática, una muestra clara, es la suspensión a una Ministra de la Suprema.

Asimismo, consideran que con estas acciones los parlamentario masistas pretenden intimidar a los pocos juristas idóneos y probos que aún existen en el país.

Por su parte, la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Rosario Canedo, lamentó el accionar político que se cometió en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y el Comité del Ministerio Público sin tomar en cuenta que en el país existe un Estado social y democrático.

“Todos los gobernantes y gobernados nos debemos inexorablemente al imperio de la ley, en este caso han actuado como jueces y su actividad genera responsabilidad penal y responsabilidad civil. En el caso de la denuncia formulada por la Viceministra anticorrupción, en contra mía no tiene absolutamente ningún elemento configurativo del tipo penal de prevaricato”, indicó.

http://www.eldiario.net/noticias/nt071206/0_02ptd.php



MUCHOS MAS COMENTARIOS AL RESPECTO EN...

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=34

Carlos Infante

Lean amigos, enterense como se aprueba la "nueva constitución" del "MAS" en un ambiente rodeado de indigenas dispuestos a degollar como a perros a los que se opongan a su aprobación, a esto llama el indigena presidente Morales, democracia... que tipo tan ignorante...



El ministerio de gobierno “bonificó” con 400 bolivianos a cada uno de los “guardianes de la Constituyente” a mas de darles comida, coca y transporte. Dato fidedigno obtenido de un miembro del Comité Cívico de Oruro.
Cerca de 5 mil personas de diversas organizaciones hicieron vigilia para que nadie se interponga en la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado mediante una Asamblea Masista.

Los sectores controlan las puertas

ORGANIZACIÓN • Para esta madrugada se esperaba la llegada de los cocaleros. La gente permaneció en el lugar pese al intenso frío de Oruro.
En la tarde, a horas de que comience la Asamblea Constituyente, varios vecinos de la ciudad de Oruro desconocían que los constituyentes sesionarían en el Centro de Convenciones de la Facultad de Economía, ubicado en el camino hacia Vinto.
La jornada era normal en la urbe, incluso los jóvenes practicaban tinku para el Carnaval.
A cinco kilómetros de la plaza principal, en el Centro de Convenciones, había mineros y campesinos que estaban alertas ante cualquier riesgo que podría afectar la sesión de la Asamblea.
Los campesinos estaban dispuestos a trasladarse hasta la tranca si alguna irregularidad se presentaba. También estaban alertas casi mil mineros que llegaron desde la localidad de Huanuni. El lugar donde ayer sesionaron los constituyentes estaba bien resguardado.
Antes del inicio de la sesión, los comerciantes empezaron a acomodar puestos de venta de comida en la puerta posterior del Centro de Convenciones, el único ingreso, pues la puerta delantera se encontraba cerrada.
Para llegar al Centro de Convenciones, los constituyentes tenían que caminar una cuadra, pues la carretera estaba en construcción y el tráfico era difícil.
El Centro de Convenciones puede albergar a 500 personas. Tiene un propio sistema de amplificación, un espacio para los medios de comunicación y pertenece a la Facultad de Economía. El viernes en la tarde, el sitio fue inspeccionado.
Marcelo Elio, del Comité Cívico de Oruro, se reunió con dirigentes de los sectores de gremiales y vecinos y coordinó parte de la seguridad de la Asamblea.
Pocos efectivos del orden se encontraban apostados en el lugar. No había militares.
Sí estaban indígenas con vestimenta típica que también llegaron a resguardar la Asamblea.
Aproximadamente a las 20.15, arribaron a Oruro al menos 200 alteños que llegaron marchando al Centro de Convenciones y gritando “Bolivia unida, El Alto está contigo”. Minutos antes, miembros de Podemos ingresaron a la sesión y luego volvieron a salir.
Cuando lo hacían, no fueron reconocidos por la gente, se subieron a un minibús y partieron sin sufrir contratiempos. Detrás avanzaba la marcha alteña que acababa de rodear el manzano.
La gente, al parecer, no se dio cuenta de la presencia de los miembros de Podemos. Desde ese instante, un grupo se paró en la puerta a tratar de identificar a cuanto ciudadano ingresaba al Centro de Convenciones.

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=34

COPIADO DE LA PAGINA 45 del foro

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=35



Señor Presidente de la Republica, don Evo Morales Ayma, yo soy tan mestizo como lo es usted y también lo es un 80 por ciento de nuestra población, por lo tanto no todos somos indígenas originarios. Gobiérnese a si mismo, gobierne para mi y gobierne para ese gran porcentaje de bolivianos que no tenemos la culpa de haber nacido mestizos y no campesinos originarios.

Es muy sensible que usted no haya tenido la oportunidad de leer y escribir desde niño, sinceramente lo siento por usted; pero el hecho de que la gran mayoría de la población de nuestra población no sea analfabeta y orgullosamente lleve un apellido de ascendencia española como el suyo y el mió no nos convierte en proscritos de “su” sociedad comunitaria e indigenista.

La Constitución Política del Estado que aprobaron los miembros de su partido es una burda proclama a la guerra civil. Usted no la concibió, de esos estamos seguros, la concibieron sus jinetes del Apocalipsis que conviven en el palacio con usted y ellos son tan mestizos como usted y como yo, pero con la diferencia de que irónicamente son los declarados renegados de nuestros ancestros y nuestro origen indo europeo.

Quedarnos callados equivale a mentir, porque el silencio puede ser interpretado como aprobación de sus actos… Pero ahora después de los abusos y actos de soberbia se dejan oír en ambos bandos el necrófilo e insensato grito "¡Viva la muerte!" y yo, que he pasado mi vida considerando que una paradoja es lo opuesto a lo que uno considera cierto, les aseguro que esta ridícula paradoja es repelente.

Usted señor Evo Morales Ayma lastimosamente es un inválido intelectual. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido por haber crecido bajo la sombra de la ignorancia absoluta. También lo fue Emiliano Zapata en México. Pero desgraciadamente en Bolivia hay actualmente demasiados mutilados intelectuales. Y, si Dios no nos ayuda, pronto no solo habrá muchísimos más, sino convertiremos nuestro territorio en un mayúsculo camposanto.

Me atormenta el pensar que usted como dirigente cocalero y actual presidente boliviano pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Recuerde que un tirano que carezca de la grandeza espiritual de Zapata, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los tiranillos a su alrededor.

Vencerá usted don Evo, porque tiene sobrada fuerza bruta. Pero no nos convencerá. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitara algo que le falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil pedirle el que piense en Bolivia.

Cuan beneficioso hubiese sido para todos los mestizos bolivianos que usted señor presidente y el Vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera tenga una pareja en matrimonio y procreen unos cuantos hijos para que de esta manera conozcan el valor de una familia como la mía y como la de millones de bolivianos. Estoy seguro que si así hubiese sido, ustedes como gobernantes no permitirían que ningún boliviano grite: “! Viva la muerte!”.


HUELGAN COMENTARIOS

Carlos Infante

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=35

Bolivia pierde la brújula y se encamina a más violencia

La gente ya no sabe a qué atenerse. Los políticos no respetan las leyes y el mal ejemplo cunde en las calles. La justicia está venida a menos. Las fuerzas del orden perdieron la imparcialidad. La violencia es inminente, pero no así la guerra civil.

La legalidad dejó de ser un referente, la justicia tiene una profunda herida, los grupos sociales gobiernan desde las calles, las fuerzas del orden están alineadas políticamente, el Congreso y la Constituyente sesionan sin la oposición y el diálogo está desgastado como mecanismo para afrontar la crisis. En el país, por ahora, se impone la ley del más fuerte.

Bolivia camina sin brújula, como muestran los hechos que La Razón recopila en este especial.

Y si no vuelve al cauce del Estado de Derecho, el enfrentamiento será mayor, pronostican los analistas Ricardo Paz y Reymi Ferreira, quienes además descartan escenarios que pudieran llevar a una guerra civil o a la división del territorio.

La situación de permanente confrontación entre los intereses del Gobierno y de las regiones opositoras dejaron a los ciudadanos sin saber a qué atenerse.

Por un lado, el oficialismo transgrede las normas para aprobar su Constitución Política del Estado y, por otro, los autonomistas preparan los estatutos de sus regiones porque desconocen el texto oficialista.

Esos son apenas dos ejemplos de que las leyes ya no se respetan y de que los grupos políticos se sienten en la libertad de violarlas. Pero, lo que es peor, esta situación empieza a reflejarse en la vida diaria. La gente ya no cree en las leyes, en la justicia, ni en la Policía, por lo que tiende a hacer justicia por mano propia.

Precisamente cuando los jugadores empiezan a violar las reglas, el árbitro, en este caso la justicia boliviana, está inhabilitado y fuera del campo.

Los miembros del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema permanecen acosados por juicios, mientras que los niveles intermedios de la justicia empiezan a alinearse políticamente con uno y otro bando.

Las política salió de los hemiciclos y de las oficinas públicas. Ahora se hace en la calle.

Los grupos enfrentados usan a los sectores para cercar, presionar y hacer huelga de hambre.

Las fuerzas del orden, lejos de la independencia, se alinearon al proyecto del Gobierno y a la hora de preservar el orden miden a los actores con varas diferentes.

El analista político Ricardo Paz dice que este estado de cosas es “una diáspora social” y que “del Estado de Derecho hemos pasado casi al estado de naturaleza. El más fuerte, el que tiene la mayor capacidad de presión, es el que toma las decisiones”.

Para Remi Ferreira “hay un vaciamiento institucional porque todos los órganos llamados a garantizar la legalidad están sin legitimidad”. Dice que “se está imponiendo, ante el quiebre institucional democrático, la democracia de la calle”.

Ferreira cree que este desgaste de las instituciones es alentado por el Gobierno porque planea suplantar el actual “por un nuevo orden jurídico”.

Frente a esta situación, lo único que queda es “retornar al Estado de Derecho”, señala Ricardo Paz, quien considera que, ante el fracaso de la Asamblea Constituyente, hay que buscar los mecanismos, “sino sucumbiremos a la resolución del conflicto mediante la violencia”.

Ferreira indica que, en adelante, “cada vez se hace más frecuente la acción directa, la justicia por mano propia”.

El analista cree que “se va a profundizar esto y va a llegar a un enfrentamiento grave”.

A estas alturas de la confrontación ya es tema de charla cotidiana en los cafés, en los círculos sociales y familiares la posibilidad de una guerra civil e incluso la separación del país.

¿Es eso posible?, se les pregunta a Paz y a Ferreira, quienes responden con un rotundo no.

Paz dice que las condiciones para una guerra civil radican en la existencia de dos fuerzas armadas equivalentes y una condición subjetiva que es un deseo de la gente por enfrentarse.

Ninguna de esas condiciones está dada en Bolivia, aclara.

Ferreira comenta que la existencia de grupos irregulares armados, además del fraccionamiento de las Fuerzas Armadas, son requisitos para ir a una contienda bélica, pero que en Bolivia estamos lejos de eso.

Considera que habrá situaciones de caos como la de octubre en La Paz, enero en Cochabamba o noviembre en Sucre.

¿Y la división del país es al menos imaginable? Tampoco.

“Es un fantasma alentado por el Gobierno, ya Carlos Mesa había alentado ese fantasma. Es un elemento discursivo demagógico”, responde Ferreira
.
Considera que es imposible pensar siquiera en esa posibilidad por los siguientes motivos.
Cultural y socialmente es imposible porque en Santa Cruz el 60% de los habitantes son del interior del país. Económicamente sería como un suicidio para los empresarios cruceños porque su principal mercado es La Paz. Y, geopolíticamente, una desmembración crearía más problemas entre los vecinos. “A ningún país le interesaría, podría generar un desequilibrio muy grande”.

Diálogo sin interlocutor.

Ante la situación de tensión y de atrincheramiento de los sectores enfrentados los pedidos de diálogo sólo reciben respuestas verbales, pero no acciones que permitan el encuentro y resuelvan como en el pasado.

Pese a los esfuerzos del Defensor del Pueblo y de la Iglesia Católica, las partes no atienden las invitaciones y continúan en su proyecto particular.

El defensor Waldo Albarracín considera que esa actitud permitirá a las partes llegar con mayores elementos para concertar, unos con su propuesta de Constitución y otros con su estatuto autonómico. El desafío es convertir el interés particular en nacional.

Ante la ausencia de un encuentro para hallar una senda común, la Conferencia Episcopal advierte que “la violencia engendra violencia” y teme que el conflicto se resuelva en ese ámbito. El Defensor asegura que el diálogo, que en estos momentos no es tomado en cuenta, “será inevitable porque aunque cada sector avance con su proyecto particular, necesitará el aval del otro para aplicarlo, pero hay que trabajarlo”.

Ejemplos del caos institucional

Leyes • La CPE ya no se respeta. Para los cambios requeridos se redacta una ley interpretativa de la Carta Magna y está resuelto.

Asamblea • Rompió las normas. Raúl Prada (MAS) dijo en ATB que aprobar una Constitución es un hecho político y no jurídico.

Congreso • Como no hay acuerdos, el oficialismo sesiona con dos parlamentarios suplentes que rompieron con su partidos.

Fuerzas del orden • La Policía deja ingresar a la plaza Murillo a los manifestantes afines al Gobierno, a los otros los reprime.

Justicia • Si el fallo es favorable, el Gobierno u otras personas lo aceptan, sino descalifican a los tribunales por su politización.

Diálogo • Se usa para aparentar que se está interesado en la paz, pero a la hora de la verdad nadie crea condiciones para conversar.



Carlos Infante

   

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=37

El piromaniatico Roberto de la Cruz hace 3 meses atrás era el más recalcitrante enemigo de Evo Morales. Lo difamaba, lo acusaba de todo y de nada y cuestionaba sus actos políticos con la mayor cizaña posible. Sus comentarios amenazantes y llenos de odio trascendieron las fronteras del país para ser difundidas por la prensa internacional. Fue quien cuestiono a Evo por no hablar ninguna lengua nativa y lo denomino como “Hibrido” altiplanico, con pasaporte chapareño.

Se autodenomino “el contestatario alteño” “el gestor de la guerra del gas” el Osama Bin Laden andino” el “creador de los Talibanes Indígenas” y últimamente se autonombro “Fundador” de una ciudad andina en el centro de la ciudad de Santa Cruz.

Un verdadero psicópata astuto y peligroso. Pero sus odios no se limitaban a Evo y a la alta membresía del partido gobernante, también destilaba su veneno para el alcalde alteño Fanor Nava al cual lo tildaba de ladrón y sinvergüenza.

Pero hace dos meses atrás ocurrió algo mágico. Milagroso dicen algunas creyentes. Roberto de la Cruz se convirtió amiguito íntimo de Evo Morales y almorzaron opíparamente en el palacio de gobierno acordando ciertas prerrogativas y ventajas para el Concejal Alteño si se convertía en aliado del presidente. Y de esta forma sellaron su pacto de hermandad.

De la Cruz fue comisionado por Evo para que movilice a sus “Talibanes Indígenas” con destino a la ciudad de Sucre y enfrente a los cívicos chuquisaqueños a sangre y fuego. La Asamblea Constituyente debía reunirse aunque se caiga el cielo. No fue necesaria su guerrera intervención porque la Policía nacional se encargo de reprimir al pueblo sucrense, constituyéndose De la Cruz en un simple invitado de honor en el fragor del combate. Pero cumplió a pies juntillas la orden del jefe máximo y obviamente cobro sus honorarios profesionales para él y sus matones.

En seguida lo convocaron a un segundo combate. Esta vez en la ciudad de Oruro y allí se dirigió presuroso con todos sus guerreros. La vigilia que realizaron en los alrededores del hemiciclo en el que se aprobó groseramente un mamarracho caratulado como Nueva Constitución Política del Estado tuvo los resultados previstos y su retorno a la ciudad de La Paz fue victorioso. El quería participar en una masacre pero no se le dio la oportunidad. ¡Será en otra ocasión que mostrara sus tácticas y estrategias Talibanescas!

Ahora se constituirá en Alcalde interino de la Ciudad de El Alto por orden expresa de Evo Morales y aunque no les agrade a los Concejales oficialistas y de oposición. Doce días simplemente servirán para degustar el poder absoluto de una ciudad manipulada por dirigentes cívicos y políticos.

¿Lo hará bien como alcalde interino? ¿Sabrá manejar una institución tan grande? ¡No habrá problema alguno, la capacidad no es importante!

Esta es la tristemente famosa historia de uno más de los centenares de “líderes” alteños.

http://www.civila.com/comun/foros/topic.asp?TOPIC_ID=41951&whichpage=40



El desconocimiento supino de la cultura del dialogo demostrada por Evo Morales y servilmente reflejada en la sugerencia que hace el ex Comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia alerta a la ciudadanía a que nos armemos para soportar la “represión y el aniquilamiento” que menciona.

Si como ciudadanos libres disentimos con la forma de pensar del primer mandatario y la forma en que adopta políticas indigenistas y xenofobicas quiere decir que estamos condenados al exterminio por parte del ejército de nuestro propio país.

Sabemos que Evo Morales fue sumamente generoso con la cúpula castrense, y que hasta cierto punto los convirtió en nuevos ricos mediante la entrega de millonarios cheques personales a cada uno de los jefes castrenses, pero eso no les da derecho a amenazar al pueblo al que se deben y que produce diariamente para pagarles sus salarios a sabiendas de que no son nada productivos.


¡Estudiantes, ciudadanos contad con la ira Evista aunque seáis inocentes!

¡Pueblo trabajador armémonos para reprimir a los eunucos militares!

¡Masistas contad con los dólares y el oprobió de .los honestos!





http://www.la-razon.com/versiones/20080103_006140/nota_249_527742.htm



Vargas habla de aniquilar al enemigo
EX COMANDANTE

El ex comandante de las Fuerzas Armadas, general Wilfredo Vargas, sugirió “aniquilar” a quienes se opongan a los intereses de la patria, en su discurso ofrecido anoche durante la posesión del nuevo Mando Militar.

“La filosofía de las Fuerzas Armadas impone que la institución militar estará siempre alerta para disuadir, persuadir y, si es necesario, reprimir y aniquilar a todos los enemigos de la patria que se opongan a sus sagrados intereses, velando permanentemente por la seguridad, desarrollo, bienestar y dignidad de todos los bolivianos”, aseveró Vargas.

Señaló que la institución castrense es parte del cambio que propone el Gobierno y agradeció al presidente Evo Morales por la oportunidad que le dio para formar parte de dicho cambio.

“Mi comando, junto a los hombres de armas de la institución militar boliviana, se sienten muy orgullosos de haber tenido una gratificante oportunidad de participar en las trascendentales medidas de cambio por el gobierno del señor presidente Evo Morales”, señaló Vargas.

El jefe militar aseguró que hoy las FFAA, el Gobierno y el pueblo son una trilogía unida y que además su gestión deja “a la nación con una sólida integración territorial que durante toda la historia republicana ha sido amenazada por enemigos internos y externos de la República”.

Dignidad, ¿dónde estás? La dignidad es el respeto hacia uno mismo. Es una categoría filosófico-moral. Son los principios de ética que rigen nuestras actitudes personales y de grupo. A menudo, escuchamos a portavoces del Gobierno afirmar que: “Bolivia ha recuperado su dignidad”. ¿Hasta qué punto es cierta tal aseveración? ¿No es un slogan del Palacio de Gobierno, que es incomprensible a medida que desciende a las “bases”? Veamos una situación real a pocos kilómetros de la ciudad de La Paz. ¿Qué ocurre a lo largo del camino a la Meca de nuestra cultura precolombina: Tiwanaku? Algo indignante. Decenas de niños, muchachos y adultos, con riesgo de sus propias vidas, invaden los dos carriles de la carretera asfaltada. Avanzan hasta el centro de ambas vías, con la ingenua pretensión de frenar la marcha de los vehículos. Los conductores eluden al gentío, maldiciendo la audacia y la ignorancia de los grupos campesinos. Hombres y mujeres extienden la mano y el sombrero para que desde los vehículos les arrojen un mendrugo. A pocos metros, los perros hambrientos, acostados en el asfalto, esperan en similar actitud. ¿Los canes copiaron a los hombres o la gente a los perros?.

A espaldas de los mendigantes, emergen campos sembrados; hermosos y verdes. Más allá, casas con techos de calamina, bicicletas estacionadas y carros de transporte, muestran una faceta próspera. Es un desmentido a quienes alargan la mano pidiendo caridad. ¿Cómo es posible que los descendientes del Kollasuyo y de su otrora esplendorosa capital, poseedores de cierta riqueza, por lo menos alimentaria, salgan a las carreteras a exigir un mendrugo?.

¿Dónde está la dignidad campesina? Nos dirán que en anteriores gobiernos, empezando por las autoridades, todo el mundo recurría a la mendicidad. Bien, antes se pedía limosna con la mano derecha. Hoy se la exige con la mano izquierda. ¿Cuál es el cambio?.

La dignidad es posible de aprender y enseñar. El Gabinete de ministros de Evo Morales, las autoridades cercanas a las comunidades, los profesores citadinos, rurales y los medios de comunicación oficiales y privados, tienen la obligación de difundir una vigorosa campaña, cuyo centro sea el cultivo de la dignidad en la sociedad boliviana

Mientras tanto, vivamos de lo que producimos honestamente. Trabajemos y luchemos por ser un país digno para nosotros mismos. El primer requisito consiste en no ahuecar la mano. Así, ganaremos el respeto del mundo.

Oaxaca. Un sargento del Ejército mexicano fue asesinado el viernes a machetazos en el interior de su domicilio ubicado en el estado sureño de Oaxaca, confirmó un oficial de la Policía Preventiva estatal.

El cadáver de Gabriel Mistada, integrante del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales del Ejército mexicano, comisionado en Ciudad Ixtepec, fue identificado "por sus superiores", tras ser "encontrado muerto a machetazos en su casa, donde vivía solo", dijo Juan Gómez, oficial de guardia de la Policía Preventiva del Estado de Oaxaca.

En diciembre pasado, tres militares fueron asesinados en Coahuila por un comando armado que se transportaba en varios vehículos. Unos 20 mil efectivos de las fuerzas armadas de México participan en un operativo antinarcóticos desplegado por el gobierno federal desde diciembre del 2006.

Es una lástima, pero no nos cansamos de repetir que el presidente Evo Morales Aima o continúa mal asesorado, o simplemente es caprichoso, porque no escucha ni entiende las observaciones que se le hace permanentemente a los errores en los que viene incurriendo en estos casi dos años de gobierno, menos a las sugerencias que acompañan a dichas observaciones, porque el proceso de cambio se encuentra en peligro.

En una anterior nota dijimos que un simple “diálogo” entre dos partes (oficialismo y oposición) no es la solución a la crisis en la que se debate el país, no solamente porque ambos grupos no representan a todos los sectores sociales, sino que sus posiciones son irreconciliables, habida cuenta de que las declaraciones que salen a la luz pública llevan consigo mucha dosis de enfrentamiento y colisión, porque contienen adjetivos que no están a la altura de una conciliación (no se debe ignorar que diálogo es eso: CONCILIACIÓN), de manera que los resultados no se encuentran en el marco de las expectativas del pueblo.

Esas fueron las razones en las que fundamentamos nuestro criterio de que no es viable un simple diálogo, sino que lo correcto es llegar a un Gran Acuerdo Nacional, porque ello involucraría a todos los sectores sociales del país, los que en su gran mayoría estuvieron ausentes en la llamada Asamblea Constituyente.

Pero también lo que llama la atención es que la propuesta de Referéndum de Revocatoria de Mandato tenga su fuente originaria en el Gobierno, cuando doctrinalmente aquella figura tiene su vertiente en el pueblo que, cansado del barullo en el que se encuentra un gobierno y que el futuro de un país esté amenazado, tiene el derecho, la potestad, y el privilegio de ser quien utilice la tan mentada Revocatoria de Mandato, apelando a la norma jurídica (si acaso estuviera legislada esta figura), o contrariamente haciendo uso de la fuerza, desconociendo en consecuencia aquel mandato que el propio pueblo le otorgó en uso de su soberanía.

Es que para la doctrina constitucional es completamente anormal e ilegítima aquella pretensión surgida en el Poder Ejecutivo, y que seguramente pretenderá ser cohonestada en el Legislativo, donde opositores y oficialistas son la misma cara de una medalla. Decimos que es anormal e ilegítima, porque el que tiene aquel derecho de revocar el mandato a su “mandatario o representante”, no es nada más ni nada menos que aquel que le otorgó ese “mandato”, en razón de que dicho “mandatario o representante” no cumplió con lo que le encargó el pueblo (el soberano).

Otra cosa es que aquel “mandatario o representante” que no pueda cumplir con el mandato, por razones de orden ético y moral tenga que hacer renuncia al mismo, de modo que “el mandante” (pueblo) acepte o no aquella decisión tomada. En el campo del derecho público está precisamente dicha “revocatoria de mandato”, pero en las condiciones en que nos permitimos señalar. Lo propio ocurre en el campo del derecho privado, que hoy nos sirve como ejemplo para orientar a los propios gobernantes, y ello consiste en que una persona otorga un Poder a otra persona, encargándole algunas tareas, pero si aquella persona no cumple con esas tareas obviamente que el mandante tiene todo el derecho de revocar ese Poder (mandato) porque es la fuente originaria del mandato (poder en Escritura Pública); sin embargo, si el “apoderado o mandatario” considera que no está en condiciones de cumplir con aquel mandato, tiene también el derecho de “renunciar” a ese mandato, pero jamás pedir “su revocatoria”.

Este pequeño ejemplo es a guisa de tener una idea puntual de lo que significa “la revocatoria de mandato”, a los fines de demostrar nuestro criterio doctrinal y de derecho positivo, frente al barbarismo antijurídico a que se le estuviera arrastrando a Evo Morales, porque paralelamente a ello es necesario aclarar que no está legislada dicha figura jurídica en el instrumento constitucional que es la Constitución Política del Estado.
Por otro lado, de igual manera el pretendido Referéndum Dirimitorio que tiene que ver con el Proyecto de Nueva Constitución, producto de una Corporación denominada Asamblea Constituyente, que jamás ha tenido visos de ser interprete del Poder Constituyente, consiguientemente no consulta los intereses de todos los sectores sociales del país que estuvieron ausentes en esa cita, tampoco cuenta con los requisitos legales y legítimos para ser puesto a consideración de un Referéndum, añadiéndose a ello la falta de conocimiento de aquel texto en el que se encuentra un gran porcentaje de la población boliviana, amén de la falta de técnica legislativa que se observa en ese proyecto, con errores de sintaxis, contradicciones en varios de sus títulos y capítulos, así como el origen unilateral del mismo y las condiciones ilegales e ilegitimas en que se dice haber sido aprobado.
No siendo posible mostrar esas deficiencias en una columna periodística, nuestro compromiso por la Patria hace que prepararemos un estudio profundo de ese proyecto, para orientar a nuestro pueblo, de manera que tome la decisión de pedir al Gobierno y a la oposición, la suspensión de cualquier pretensión del llamado Referéndum Dirimitorio.

Concluimos señalando que no es realizable tanto la pretensión de “diálogo” como de los dos referéndum que se estuviera diseñando.

Los mercaderes de rehenes

El título de este artículo lo he robado de un columnista más avispado que yo. Pero todo lector habrá adivinado que ambos nos referimos al “humanitario” presidente Venezolano Hugo Chávez y a su magnánimo camarada colombiano Marulanda, jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) que liberaron de la guerrilla a dos señoras rehenes que tenían cautivas desde hace seis años. Al astuto Chávez le faltó el niño Emmanuel, hijo de la ex candidata a la vicepresidencia de Colombia, que ya había sido trasladado secretamente al país de su madre. Pero se retrató llevando en brazos a otro niño de la familia. ¡Conmovedor! Hitler también se hacía fotografiar besando a rubios infantes arios mientras abrasaba a los judíos en los hornos de cremación.

La pantomima dirigida por Chávez —nadie discute que liberar a dos rehenes es un acto de humanidad— ha sido un hipócrita montaje, porque su finalidad primaria era hacer olvidar la derrota que sufrió en el referéndum sobre una nueva Constitución, por medio de la cual pretendía eternizarse en el poder. Chávez ha probado ser un narcisista. No soporta la derrota y sólo persigue la exaltación de su ego. ¿Por qué no incluyó en el rescate a Ingrid Betancourt, ex candidata a la presidencia colombiana, a pesar de las gestiones del mandatario francés Sarkozy? Porque Ingrid tiene un precio mucho más alto. Es posible que relacionado con la inaceptable demanda de que la comunidad internacional reconozca en la banda armada irregular la condición de “fuerza beligerante”, denominación que la libraría del merecido sambenito de “guerrilla terrorista”. ¿Tratar como libertadores a malhechores que matan, no sólo en combate sino a prisioneros asesinados a sangre fría o los tienen encadenados, como en Guantánamo, no merecen ser considerados simples rebeldes políticos. Como guinda en el pastel, la semana pasada, Marulanda hizo un llamado a un ataque general.

Si Chávez hubiera buscado el rescate del más de medio millar de rehenes que la FARC tiene bajo su duro cautiverio me sumaría al aplauso. Pero testimonios de algunos desertores de la guerrilla recopilados en un documentado reportaje de John Carlín, publicado por el diario español El País, revelan que detrás de las salmodias humanitarias se oculta el mercadeo más inhumano de la historia, después del tráfico de esclavos: el de narcóticos. Colombia es la principal productora y exportadora. Nadie podría financiar a miles de hombres en armas, con todos los pertrechos, propios de un ejército regular, sin la financiación de un padrino suficientemente poderoso como es el negocio de la droga. Y, mire Ud. por dónde, Chávez descubre una nueva faceta de su inescrupulosa personalidad: no sólo es protector de terroristas asesinos, sino también cómplice del narcotráfico. Permite que camiones traspasen la frontera entre Colombia y Venezuela. Va cocaína colombiana y vuelven armas venezolanas.¿Qué son esos individuos sino terroristas militarizados, o celestiales querubines? ¿Y qué diagnóstico sicopático y penal merece Chávez? Si es Ud. internauta le recomiendo leer el documentado reportaje del matutino español El País: www.elpais.com/articulo/reportajes/narcosantuario/FARC/elpepusocdmg/20071216elpdmgrep_1/Tes

VAN DOS COMENTARIOS HECHOS EN EL FORO





Medios de Comunicación mentirosos

Con una recurrencia machacona, el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia sigue acusando a los medios de comunicación de mentir sobre lo que denomina "proceso de cambio" que lleva adelante el gobierno del MAS. Esta vez lo hace en Europa, donde se encuentra en un intento de limpiar la imagen del régimen tras los sangrientos sucesos de Sucre, y en busca de inversionistas,

El periplo lo ha llevado ya a Francia, Alemania, Bélgica y Holanda, y concluirá en España, a donde llega hoy. En todas las capitales visitadas ha pretendido dejar la imagen de que en Bolivia no existe oposición al modelo que se quiere implantar y que, por el contrario, cuenta con el apoyo de toda la población. Por lo tanto, con su presencia en el Viejo Continente quiere desmontar lo que en su criterio son "mentiras de algunos medios de comunicación".

Esas "mentiras" son las que han forzado al Gobierno a iniciar un diálogo con los sectores que no están de acuerdo con las políticas masistas, algo de lo que los interlocutores europeos del canciller Choquehuanca están muy bien enterados, mediante sus embajadores en La Paz que, incluso, fueron propuestos como mediadores de los encuentros entre el oficialismo y los prefectos. Se advierte, por lo tanto, un alto grado de ingenuidad en el repetitivo discurso del jefe de la diplomacia boliviana.

Reviste particular interés su próxima escala en Madrid, donde seguramente lo esperan inquietos periodistas deseosos de conocer detalles de los planes conspirativos que alientan, según el propio presidente Morales, políticos españoles, con el respaldo, cuándo no, de medios de comunicación ibéricos.

Yogurtu





CON EVO NO HABRA JAMAS DIALOGO AMIGOS, TODO A SIDO ES Y SERA SIEMPRE UN SHOW HECHO PARA QUE LA OPINION PUBLICA MUNDIAL PIENSE QUE ES HUMILDE Y CONCERTADOR CUANDO LA REALIDAD ES TAL CUAL LA SABEMOS TODOS, SOLO OBEDECE CONSIGNAS DE ALGUIEN QUE LO MANEJA A SU REGALADO GUSTO, HUGO CHAVEZ


http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=13/01/2008&Tipo=Politica&Cod=6736

“Evo Morales durante el diálogo con la FAM demostró que sigue siendo un sindical"

Litzi Morales

A raíz de la predisposición de parte del presidente de la República Evo Morales durante el debate junto a los municipios que asistieron al palacio de gobierno gracias a su invitación con una agenda abierta, que consistía en la CPE, Estatutos Autonómicos, y la reconstrucción del país, en cuanto a desastres naturales se refiere.
Alrededor de las 16:00 horas se dió inicio el diálogo, en el cual se pudo evidenciar una actitud de malcriadez por parte del presidente, quien en primera instancia atacó a María Elva Pinkert, porque sonó el celular, luego se refirió a la presidenta de Chuquisaca indicando que a ellos nadie los quiere, inclusive la media luna.
El Mundo, consultó con la especialista Susana Seleme, quien hizo un análisis de la actitud del presidente de Bolivia.
La analista Susana Seleme calificó la actitud como La del líder sindical que siempre ha sido: autoritario y vertical.
Como no había cámaras, tampoco había que cuidar las formas “For Export como en el diálogo con los prefectos en el cual se lo pudo observar con compostura, además de escuchar todo lo que no quiso oír durante sus dos años de gobierno.
Lo que significa que en esta reunión con los municipios, sin prensa el dio rienda suelta a sus instintos sindicales, autoritarios y poco democráticos.
El presidente no tolera las críticas y cree tener siempre la verdad absoluta, siendo que se equivoca de cabo a rabo, expresó Seleme.
El diálogo de los prefectos, fue para demostrar al país y al mundo entero que el presidente Evo Morales esta dispuesto a dialogar, lo que significa compostura y respeto de las diferencias.
Pero al no haber cámaras ni prensa, se comportó como realmente ha sido siempre. Por lo tanto lo sucedido el día del dialogo con los prefectos, ha sido algo fuera de lo normal por parte del presidente, porque fue transmitido en vivo por el canal de estatal, del cual todos estaban pendientes Bolivia y el resto del mundo.
Distinto con los municipios, demostrando el poco afecto o poco respeto que les tiene. Además, no estaba sometido a ningún veredicto de los medios se comporto como todo un dirigente sindical y como todo dirigente sindical, intolerante, autoritario y antidemocrático.
Susana Seleme manifestó que el presidente debe ser consciente que no puede manejar al país, como si se tratara de un sindicato, o de la federación de Cocaleros del trópico Cochabambino.
“Es ahí donde se a equivocado de cabo a rabo, y lo que ha sucedido con el diálogo de los prefectos y los municipios de Bolivia es una muestra de que el primer encuentro fue un show y el segundo, lo desnuda tal como es él” señaló Seleme.
Con respecto al consenso que se llegó con los municipios, el de buscar financiamiento al país con los gobiernos departamentales y municipios creo que estaría bien si los gobiernos departamentales contarán con la autonomía Departamental, por lo menos en los 4 departamentos que ganaron por un contundente SÍ a través del referéndum del 2006.
Si la búsqueda de financiamiento es para municipios y gobiernos departamentales va a estar sujeta a lo que dictamine el humor del poder central nada se habría ganado.
Y que se les esté quitando del impuesto directo a los hidrocarburos, (IDH) es una confiscación lo que pretenden hacer.

El diálogo no tuvo transparencia

Por su parte María Elva Pinckert presidenta de Amdecruz, indicó luego de casi seis horas de debate se llegó a un consenso en lo que se refiere a la reconstrucción del país, y para esto habrá una reunión en Santa Cruz la próxima semana, en el cual se buscará solución al tema de los desastres naturales al igual que se hará lo imposible por buscar financiamiento con los gobiernos departamentales, y no solamente con municipios y gobierno nacional como se hacía antes.
Pese a esto Pinckert dio a conocer su descontento por el resultado del diálogo, al no haber habido sinceridad y transparencia durante la reunión, pero lamentablemente no se ha observado la voluntad, del presidente de querer solucionar los conflictos del país, debido a su falta de tolerancia y escuchar la visión que tienen los municipios.
Es de esta manera que el alcalde de Beni y Sucre le hicieron el reclamo por su mala conducta durante un diálogo y no tenía porqué molestarse.
Por otro lado los municipios debatirán sus puntos de vista sobre la Constitución el próximo 7 de febrero en la ciudad de Pando.

EL DATO

DIALOGO. El vicepresidente Álvaro García Linera se mostró más transparente en el debate, con quien se habló del tema de la reconstrucción del país puesto que había más transparencia en la reunión, se pidió mostrar toda la macroeconomía del país, siendo que los municipios querían saber los gastos que existen en el estado, cuánto gasta el gobierno en gastos, y qué destino tuvo el dinero de la reconstrucción del país que era alrededor de 140 millones de dólares y que hasta ahora ignoramos.

PARA SABER

Durante el diálogo el presidente Evo Morales se retiró tres veces dejando con la palabra a los consejales, alcalde y presidente de la FAM.

1]En el momento en que el vicepresidente Álvaro García Linera hablaba y manifestaba que era bueno que nos escuchemos en un diálogo, el presidente Evo Morales se paró furioso, reclamando al presidente de la FAM, que los municipios se habían salido de la agenda, viniendo a tocar otros temas aquí, lo que lo llevó a botarlos de la reunión, calificando el encuentro como un mercado.

2]El segundo atrevimiento fue cuando la concejala de Sucre tomó la palabra de manera muy educada, haciendo referencia sobre los desastres ocurridos y muertos en Sucre, durante el periodo que fue alcaldesa interina, se paró enfadado y exhortó nuevamente al presidente de la FAM, afirmando yo he venido a esto, ustedes me presentaron una agenda y de esa se han salido, por lo tanto de que se pongan de acuerdo vuelvo dejando en cuarto intermedio.

3]Luego de media hora se retomó la reunión por tres cuarto de hora, instante en el que los municipios se pusieron de acuerdo según la agenda, momento en que abandona el debate, debido a que recibió una llamada del exterior.
rodrofer_bo@terra.es







¿ES DIGNO DE SER CANDIDATO AL PREMIO NOBEL DE LA PAZ UN PRESIDENTE QUE UTILIZANDO LA IGNORANCIA EN QUE SE ENCUENTRAN SUMERGIDAS LAS CLASES SOCIALES LAS UTILIZA COMO CARNE DE CAÑON PARA LOGRAR PROPOSITOS QUE SE LOS INCULCA UN PRESIDENTE TOTALITARIO SOCIO DE NARCOTERRORISTAS?

EVO MORALES GOBIERNA BOLIVIA AL ESTILO BOLIVARIANO, SU FALTA DE CAPACIDAD HACE QUE OBEDEZCA A HUGO CHAVEZ...

http://lapatriaenlinea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4808&Itemid=1



Constituyente denuncia “espionaje” del gobierno

René Villarroel, constituyente de la agrupación ciudadana Podemos (Poder Democrático y Social) denunció este lunes que él y varios de sus colegas son víctimas de “espionaje” por parte de los organismos de seguridad del Estado.

“Tenemos fotografías en las que aparecen Gílbert Méndez, Sergio Medinacelli, José Antonio Aruquipa, Carlos Alberto Goitia, Juan Carlos Aranda, y mi persona, en las cuales se evidencia que estamos siendo víctimas de espionaje, atentando contra nuestros derechos constitucionales”, aseveró.

Según la denuncia, el material fotográfico que entregó a los medios de comunicación es una evidencia de que en las fechas en las que se aprobó la nueva Constitución Política del Estado, los constituyentes eran vigilados.

“Estamos frente a una prueba flagrante de espionaje a los constituyentes. En las fechas en las que se aprobaban los proyectos de Constitución Política del Estado nosotros los constituyentes estábamos siendo víctimas de espionaje”, dijo.

En este contexto, adelantó que acudirán al Senado Nacional, a la comisión de Constitución, para que ésta convoque a un informe oral al Ministro de Defensa, como parte de la investigación de la persecución de los constituyentes.

Las fotografías de los constituyentes supuestamente espiados, en criterio del denunciante, fueron tomadas el 10 de diciembre de 2007, antes de la aprobación del proyecto de Constitución en Oruro.

Villarroel informó que en las siguientes horas los afectados enviarán una nota a la presidenta de la Asamblea Constituyente, Silvia Lazarte, “para que también tome cartas en el asunto”.

EVO MORALES SERA EL CAMPEON MUNDIAL DE LA MECEDORA, SOLO PROMETE Y NUNCA CUMPLE, ¿ASI SON LOS INDIGENAS BOLIVIANOS?



Evo: No se revisará la Constitución

AP | La Paz

El presidente Evo Morales descartó ayer una revisión del aprobado proyecto de Constitución, condición que reclaman los prefectos para pactar una tregua, y dijo estar de acuerdo en el diálogo, “pero con propuestas”.
“Decir que la Constitución ‘no sirve’ y ‘empecemos de nuevo’ es romper el diálogo. Para qué nos vamos a engañar”, dijo el mandatario durante una concentración con campesinos en el centro de Bolivia en relación a la estancada negociación con los gobernadores que busca superar la crisis política derivada de la reforma constitucional.
“Queremos diálogo pero con propuestas”, acotó al convocar a las autoridades regionales “a trabajar juntos por el bien del país”.
Una reunión entre el gobierno y delegados de las prefecturas concluyó sin resultados el viernes pasado debido a que éstos reclaman la revisión del texto constitucional por vicios legales.
Para el gobierno, el texto no está en discusión y el diálogo más bien debe compatibilizar los estatutos de cuatro regiones, que buscan su autonomía, con el proyecto constitucional que aún debe pasar por dos referendos antes de entrar en vigencia.
De un acuerdo en ese y otros temas depende la posibilidad de destrabar la crisis política que alcanzó su máxima tensión a finales de noviembre cuando tres personas murieron en choques con la policía durante sesiones de la Asamblea Constituyente cuando el oficialismo aprobó un texto que los opositores rechazan por “ilegal” debido a que, según ellos, se vulneraron los reglamentos legislativos.
Cinco gobernadores de oposición anticiparon una reunión por separado para fijar una posición conjunta ante el rechazo del gobierno.
El proyecto constitucional plantea un estado plurinacional y reconoce autonomía para los pueblos indígenas, pero cuatro regiones rechazan y en contraposición promueven su autonomía con unos estatutos que el gobierno desconoce.
El martes, las partes buscaban un acuerdo en otro punto conflictivo: la redistribución de la renta petrolera. Siete de nueve prefecturas rechazaron un recorte de su presupuesto que el gobierno dispuso para financiar el bono vitalicio para mayores de 60 años. Las regiones exigen la devolución de sus fondos.

EL DATO

CONTRADICCIÓN. Anteriormente reconoció incongruencias en la CPE y ayer dijo que el texto no está en discusión y el diálogo más bien debe compatibilizar los estatutos que buscan su autonomía, con el proyecto constitucional que aún debe pasar por dos referendos antes de entrar en vigencia.

El Vicepresidente de la República pide flexibilidad a los prefectos de la Media Luna, Chuquisaca y Cochabamba cuando ha sido él, su jefe el Presidente de la República y el resto del Poder Ejecutivo que han socavado e inflexibilizado de entrada y por definición los diálogos en torno al IDH, a la Constitución espuria de diciembre, y a las autonomías departamentales. Digo de entrada porque ellos atropellaron las leyes que reglamentaban la Asamblea Constituyente; ellos han establecido por decreto o sea dictatorialmente que se reduzca el IDH; y ellos quieren implementar “autonomías” superpuestas, yuxtapuestas y entremezcladas que la constitución espuria de Oruro contempla vaga, contradictoria y chabacanamente que, insisto, de entrada fue y continúa siendo ilegal; y no vale un pito para constituir Bolivia ni menos para negociar nada de su contenido.

Digo que han socavado e inflexibilizado los diálogos por definición porque la “democracia” que descarta la opinión de grandes sectores de la población del país no es democracia. Aquí se trata de que este Gobierno gobierne los nueve departamentos más democrática que no democráticamente, y no solamente una porción del país políticamente conveniente. Y debe gobernar competentemente porque hasta ahora lo que ha hecho en dos años es por demás de insípido e inepto por donde se lo mire, incluyendo eso de “pedir flexibilidad” donde no hay ni puede haberla. La flexibilidad tiene que venir de parte del Vicepresidente y su gente. Si él, hablando como si fuera presidente, y los del Ejecutivo han tomado la iniciativa atrabiliaria de atropellarnos, ellos tienen la obligación de desandar lo andado y desatropellarnos a más de la mitad de los bolivianos porque los prefectos no provocaron ni atropellaron a nadie, sino que respondieron a lo andado y atropellado por los susodichos gobernantes. Pero al respecto hay más y más complejo.