bien bien bien, para mi la cosa no es para alarmarse, esto del referendum el dia de mañana domingo me parece de lo mas saludable para el pueblo de Venezuela, aprenderemos a vivir como personas sin ningun tipo de discriminación, los estudiantes en lugar de estar haciendo marchas y alborotos deberían dedicarle tiempo a sus estudios

saludos

Gabriela

In Reply To

me parece realmente bueno que las cosas esten cambiando ahora en latinoamerica con un presidente como Hugo Chávez todos lo respaldamos y si es posible que modifique la Constitución con el único fin de que sea un gobierno Socialista quien nos dirija por las sendas de un pais cinco estrellas.

Cuando se ha visto que un país gobernado con una dictadura comunista pueda llegar a ser de "cinco estrellas".

En el feudo llamado Cuba del Emperador Fidel I, la cagada hoy es tan grande que no lllega ni a una estrellita. jajajajajaja.

Al menos dejarâ de ser un paîs satélite como lo son los culiempinados como méxico que, dan el ano y siguen viviendo en la miseria, por ello todo mundo emigra a usa, espana, canadà, etc. y se vacîa el paîs, y los que quedan adentro en su capitalismo grandioso viven con dos dôlares al dîa, ése es el capitalismo dos dôlares al dîa de sueldo.

Parece ser que la epidemia de estupidez se da muy seguido entre los chavistas, solo le creen a un mentiroso que desde un inicio dijo que no era socialistas y 10 años despues esta sumiendo a Venezuela en la miseria. parece ser que es mas facil hacerse el valiente hablando y diciendo mierda pero haciendola tambien, sería excelente que miraras a quien le conviene hacerse el heroe Super chavez queria figurar por otro lado, ya que bastante tiene que el Rey un señoron le tapara la boca, la dama de Chile hiciera lo mismo y Uribe no se dejara joder por su figurita de yo no jui.... Chavenezuela esta jodida hasta su nombre lo perdio, la gente se vendió por cuatro bolos, esta pierdiendo la libertad su presidente esta comprando conciencias con el petroleo a nivel internacional, solamente piensen cuanto tiempo les va durar el billetico si lo siguen regalando, no sean ilusos la libertad no se vende, y se dejan distraer con sus brabuconadas. siguiendo los pasos del tiranosauro e castro. Punto extrategico de America Colombia, La guerrilla Colombiana intimos amigos del MENTIROSO e chavez a quienes por 10 años a ocultado en su territorio, por 10 años les ha vendido armamento y ahora intentan conspirar Con la traidora de Piedad para hacer un referendum y que la guerrilla forme parte de nuestra vida nacinal y politica, no queremos asesinos en el gobierno y si a los Chenezolanos les gusta tener uno es su problema, pero a ese el unico conspirador le descubieron el jueguito por que Uribe parece pero mijos nada que lo es, le tapo la boca y le dijo clarito que sus "ideas expnasionistas no las vamos a tolerar en nustro territorio, somos democraticos, libres para decidir y no permitiremos que el bufon crea que puede montar su teatrico en la casa de NAriño, ya antes de cualquier estupidez deberias preguntarle a tu comandante que dice "patria o muerte" a El payaso le toca la patria y al resto la muerte que torpes son de verdad. Pero que no digan que no se los advertimos si Hoy dicen si estaran optando por una patria murta donde solo un hombre decide por millones, ya no podran salid libremente de sus paises, no podran tener propiedades, todo cuanto poseen le pertenecera al estado y no son ustedes ilusos es Chavez un monigote de catro que tiene el ego mas grande que el mundo.

In Reply To

Washington, 1º de diciembre. El gobierno y los principales medios estadunidenses han tomado partido o al menos se han declarado árbitros en el proceso interno venezolano al participar, opinar y criticar el referendo sobre la reforma constitucional.

En noviembre aparecieron al menos 15 editoriales en los principales periódicos, sin contar los publicados hoy, una serie de artículos de opinión y comentarios en los principales medios estadunidenses. El gobierno de George W. Bush no esconde su participación en el debate venezolano, y expertos reconocidos en transparencia, derechos humanos y otros elementos claves de procesos democráticos, como el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, ofrecen su sabiduría.

El aparente consenso editorial y político aquí es que la consulta representa no sólo un intento del presidente Hugo Chávez por concentrar el poder, sino también por debilitar y hasta anular la democracia de ese país.

Hoy, The New York Times, el periódico más influyente de esta nación, publicó el editorial “Diciéndole no a Chávez”, en el cual insta al pueblo venezolano a votar contra las reformas constitucionales. Argumentando que Chávez se ha dedicado a la acumulación de poder “explotando la riqueza petrolera de su país para comprar el apoyo popular”, indica que hay señales “esperanzadoras” de que el electorado podría rechazar “su plan para convertirse en presidente vitalicio. Opositores están convocando a un voto masivo del no. Por el bien de la democracia golpeada de Venezuela, los votantes deberían responder a ese llamado”, concluye.

Hace un par de días, Los Angeles Times advirtió que el referéndum sobre las 69 enmiendas constitucionales “cambiaría al gobierno de una democracia en algo que se parece mucho más a una dictadura estilo cubana”. Opinó en su editorial: “un triunfo para Chávez sería una derrota para América Latina, Estados Unidos y, sobre todo, Venezuela”. Concluyó: “No hay nada que Estados Unidos pueda o deba hacer para prevenir todo esto; el destino de Venezuela está en manos de los venezolanos. Pero pagarán caro si toman la decisión errónea el domingo”.

El Washington Post, hace un par de semanas, también publicó su opinión editorial resumiéndola en el titular: “El golpe del Sr. Chávez”, y afirmó que las modificaciones constitucionales completarían la transformación de Venezuela en “una dictadura”. Afirmó que es alentador que tanta gente en ese país no esté dispuesta “a ceder su libertad sin una lucha”.

De hecho, hasta pequeños periódicos en lugares como Evansville, Indiana, decidieron publicar su opinión sobre el asunto. “Salvando a Venezuela” es la cabeza del editorial que caracteriza el voto como uno que efectivamente decidirá si ese país se convierte en “dictadura tipo cubana” con “Chávez en el papel de Castro”. Concluye: “por el bien de todos, particularmente para el de ellos, esperemos que los venezolanos voten no el domingo”, opina el Evansville Courier.

Varios articulistas y columnistas han abordado el tema, la mayoría con el mismo tono. Por ejemplo, el columnista del New York Times Roger Cohen escribió esta semana desde Venezuela que “el caudillo decorado de petróleo de América Latina se está poniendo serio sobre gobernar de por vida, igualito que Franco y Castro”. Frente a esto, dice, este domingo los venezolanos deberían seguir el ejemplo del rey Juan Carlos de España y decir a Chávez que se calle.

Tal vez la voz más sorprendente –simplemente porque se retiró en silencio, por el desastroso resultado de sus políticas y críticas a su manejo posiblemente violatorio de la Constitución y la ley internacional– es la del ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, quien en el Washington Post de este domingo decidió ofrecer una serie de recetas para enfrentar las “amenazas” hoy día.

En un artículo titulado “La manera inteligente de derrotar a tiranos como Chávez”, Rumsfeld deplora que “el mundo está diciendo poco y haciendo menos mientras el presidente Hugo Chávez desmantela la Constitución de Venezuela, silencia sus medios independientes y confisca la propiedad privada”, y advierte que representa una amenaza más allá de sus fronteras.

Vale recordar –como no hicieron estos rotativos al opinar ahora– que en el golpe contra Chávez, en 2002, casi todos celebraron el hecho. La organización independiente Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) recuerda que el 13 de abril de ese año el New York Times declaró que la “renuncia” de Chávez implicaba “que la democracia venezolana ya no estaba amenazada por un casi dictador”. El Chicago Tribune, esa misma semana, comentó: “no todos los días la democracia se beneficia de la intervención militar para expulsar un presidente electo”. Aunque Los Angeles Times sí reprobó el golpe unos días después, afirmó que Venezuela “será beneficiada” si el golpe educa a Chávez a ser más plural. Ambos, el Post y el New York Times, declararon en esos días que Washington no había tenido mano en el golpe, aunque aún no se contaba con detalles, y desde entonces sus reporteros han informado lo opuesto.

Mientras tanto, el gobierno de Bush no ha ocultado su “preocupación” por el proceso político venezolano. El viernes, Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado, aseveró que “uno espera que el conteo del voto actualmente refleje la voluntad del pueblo venezolano”. Expresó su preocupación porque “no habrán observadores” en el terreno. “Entonces, el mundo exterior verdaderamente no tendrá mucha información sobre los procedimientos que son implementados no sólo el día del voto, sino también el conteo del sufragio”.

Sin embargo, la embajada de Venezuela aquí recordó en un comunicado que 39 países enviarán misiones y habrá cientos de observadores internacionales y nacionales. Argumentó que, “a diferencia de la elecciones en Estados Unidos, los venezolanos hemos contado con un amplio sistema de auditorías y con la verificación inmediata del voto a través de la papeleta electoral”.

A la vez, los medios han otorgado amplia cobertura a las manifestaciones de los opositores (algunas, pero mucho menos, a las que están en favor) en Venezuela, mientras algunos conductores de noticiarios no ven por qué ocultar sus comentarios “de que esperan” que gane el no.

Al parecer, la vitalidad del debate venezolano está contagiando a algunos políticos y medios aquí, y tal vez eso es una señal esperanzadora de que aplicarán ese mismo entusiasmo en defender una democracia que ha sufrido un deterioro en su credibilidad, participación y transparencia: la de aquí.