Portada Terra USA > Foros

Conducta

Tu Conducta en Los Foros Terra

  • 1. No publicarás Pedofilia, SPAM o Prostitución
  • 2. No postearás mensajes/fotos Pornográficas o Violentas
  • 3. Reportarás todo mensaje abusivo en "Reportar Abuso"
  • Ver más
Para hacer login haz clic aquí. Si aun no eres usuario de Terra, regístrate aquí
Foros  >  Noticias  > 

 

 

La censura gay en Puerto Rico
realida


Mar 27, 2007, 3:28 PM


Reportar Abuso


La censura gay en Puerto Rico



http://www.prtc.net/~morality/comunicado/censuraGAY.html



Comunicado de Prensa
Fecha: 4/22/2001
A : Todos los Medios de Comunicación
De: Milton Picon Díaz, Presidente Morality in Media de PR
Contactar a: Tel y Fax ( 883-3984) Beeper Voz ( 618-9485 )
Celular ( 615-0664 )
Portal en Internet y Correo Electrónico:
www.moralidad.com - morality@prtc.

Re: Campaña Homosexual de Censura



En las pasadas dos semanas hemos visto a la comunidad homosexual del país muy activa en los medios de comunicación tratando de justificar y apoyar la decision de la Secretaria de Justicia de aplicar la Ley 54 a parejas del mismo sexo. Más que defender la orden de la titular de Justicia, estos grupos han estado tratando de justificar a la Sra. Gobernadora ante las críticas que ha recibido la Administración de parte de líderes religiosos que representan los sectores religiosos mayoritarios del país. El que enfoquen la defensa hacia la Sra. Gobernadora nos deja ver claramente el que estas decisiones que se han tomado son iniciativa de la Gobernadora y no meramente una actuación aislada de la Secretaria de Justicia.

Si es preocupante el poder politico que han alcanzado los grupos homosexuales dentro de la actual administración, mucho más preocupante es la estrategia que ha venido elaborando un segmento de estos militantes radicales para erradicar y silenciar de los medios de comunicación a toda persona o grupo que critique sus posturas e ideas.

La pasada semana varios militantes homosexuales radicaron una querella en la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) contra el programa televisivo “El Tribunal Cristiano” que produce el dirigente de la Asociación Pro-Vida, Carlos Sánchez y que conducen los Reverendos Rodolfo Font y Enrique Rosado. El mismo es uno de los principales programas religiosos del país, y de mayor audiencia.

Las agrupaciones homosexuales que hicieron la denuncia la pasada semana anunciaron la participación en su querellas de la organización norteamericana GLAAD ( Gay & Lesbian Alliance Against Defamation ). Esta organización en los Estados Unidos ha organizado lo que se conoce como “Activismo AM y FM” que no es otra cosa que el inundar de querellas a la FCC y denunciar a todas aquellas personas que hagan señalamientos que ellos consideren “homofóbicos” o de “prejuicio casual”. Comenzaron en la radio y luego siguieron en la Televisión atacando y sacando del aire el programa de una conocida personalidad llamada la Dra. Laura. Con este tipo de acciones queda claramente establecido el que un segmento de la comunidad homosexual habla de tolerancia, pero solo la desea y la practica en una sola dirección. Le temen a la libre discusion de ideas y piensan que con campañas de intimidación pueden silenciar a sus opositores.

Morality in Media comenzará una campaña activa de recogido de firmas para enviarlas a la FCC y repudiar el intento de censura que quiere el movimiento homosexual ejercer sobre programación cristiana en el país. De igual forma continuaremos una campaña de educación dentro de la comunidad religiosa en el país desenmascarando el activismo homosexual que se ha ido gestando en los primeros meses de la Adminisración de la Gobernadora Sila María Calderón. El primer favor politico pagado a los activistas homosexuales fue, la aplicación de la Ley 54 a su favor. Lo segundo que hizo la Administración fue el convertir las orientaciones sexuales en una categoría especial sujetas a la no discriminación. Es la primera vez en toda la historia de Puerto Rico que se protege la orientación sexual como política pública. Esto se legisló en la ley de la Procuradoría de la Mujer, legislación de administración convertida en ley por la Sra. Gobernadora y en donde nunca se les dió la oportunidad de deponer a los líderes religiosos. Esto contrasta con la promesa de gobierno transparente que hizo la Sra. Gobernadora antes de ser electa. En esta legislación, dentro de su Exposición de Motivos se plantea la redefinición de la familia tradicional y la pone en manos de feministas radicales. La tercera cosa que se va a ir gestando en las próximas semanas sera la abrogación del Artículo 103 del Código Penal, legalizando así la sodomía consensual en Puerto Rico. Una cuarta cosa que hará la actual administración será la de legalizar la unión de personas del mismo sexo y de concubinos a través de lo que se conoce como “sociedades domésticas”. Una vez se legisle esto, ocurrirá en Puerto Rico lo que ya está sucediendo en los Estados Unidos, los homosexuales no se conformarán con las “sociedades domésticas” y recurrirán a los tribunales del país, para hacer dos cosas: (1) impugnar la ley aprobada el pasado año que les niega reconocimiento legal a matrimonios homosexuales contraídos en otras jurisdicciones y (2) para solicitarle a los tribunales que les otorguen el derecho a contraer nupcias, toda vez que su conducta en Puerto Rico ya no se considerará ilegal. Con esto vendrán otra serie de reclamos de otros grupos militantes como GLSEN que solicitarán currículos especiales para niños y jóvenes homosexuales dentro del sistema de instrucción pública, programas para la prevención de suicidio de jóvenes homosexuales como resultado del discrimen y la homofobia.

La actual administración negará todo esto y señalará que esto es imposible de ocurrir en Puerto Rico, pero la realidad es que este tipo de luchas ya es el pan nuestro de cada día en la nación Americana y la información está publicada en el Internet. La pasada semana la Gobernadora de Puerto Rico, asesorada por algunas personas en la comunidad religiosa le indicó a dicho sector que ella jamás permitiría el casamiento entre personas del mismo sexo y que en la Legislatura no se radicarían proyectos en ese sentido. La realidad es otra, si los tribunales del país deciden en favor de los homosexuales, la Gobernadora dirá que tiene que acatar las decisiones del Tribunal. Ya la legalización de la sodomía y la union legal de parejas del mismo sexo se encuentran radicadas en la legislatura en las revisiones de los Códigos Penal y Civil.

Por estas razones nuestra organización utilizará los programas que tenemos en la radio y television religiosa para concientizar a una población apolitica, que en los pasados años se ha convertido en una fuerza electoral decisiva, sobre los peligros a los valores morales que representan algunas de las políticas de la actual administración. Por otro lado, de seguir aumentando el poder politico del movimiento homosexual dentro de los partidos tradicionales, como ya ha ocurrido en los partidos nacionales, a la comunidad cristiana no le quedará otro remedio que el ir organizando y preparando a personas para que corran candidaturas independientes en las Elecciones del 2004.





MPD








http://www.prtc.net/~morality/comunicado/censuraGAY.html



Morality in Media
Comunicados de Prensa

http://www.moralidad.com/index2/index2.htm

http://www.moralidad.com
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


Mar 27, 2007, 3:36 PM


Reportar Abuso
   

http://www.euapr.com/crimen-odio-procurador-derechoshumanos.html

http://www.euapr.com



Misión Artículos Actividades Enlaces Membresía Escúchanos


BACK



10 de septiembre de 2001

Objetan se incluya término “orientación sexual” en Leyes de Crímenes de Odio y Procurador de los Derechos Humanos

La organización conservadora “Evangélicos Unidos en Acción”, expresamos en el día de hoy que nos opondremos a la inclusión del término “orientación sexual”, tanto en el proyecto de ley presentado por el Rep. Carlos Hernández, relativo a los llamados crímenes de odio, como al del Rep. Héctor Ferrer sobre el Procurador de los Derechos Humanos.

Entendemos que es poco sabio el incluir la categoría de “orientación sexual” en este tipo de legislación. Esto elevaría unas conductas sexuales al estatus y categoría de derechos civiles. El mensaje que se envia es malo y tiene unas consecuencias legales bien abarcadoras.

En los pasados días hemos visto el esfuerzo publicitario que ha hecho el Rep. Hernández con el fin de ganar adeptos y simpatías para su proyecto, campaña en la que se insertó el Rep. Ferrer. Fuentes dentro del propio Capitolio nos dejaron saber que muchas de estas medidas estaban destinadas a ser aprobadas en lo que se conoce como el “fast-track”, similar a lo ocurrido en el Senado con el proyecto de la Procuradoría de la Mujer, en donde casi todas las organizaciones religiosas que se oponían a la medida no tuvieron la oportunidad de expresarse a través del proceso de vistas públicas.

Nos preocupa el que lo ocurrido en el Senado, se repita en la Cámara. El alcance negativo que han tenido medidas similares a las propuestas aquí sobre los derechos civiles de la comunidad religiosa en los Estados Unidos y en el Canadá obligan a que los proponentes de estas medidas le contesten una serie de interrogantes a dichos sectores en el país, cosa que no han hecho en sus comparecencias públicas. En un programa de televisión religiosa al Rep. Ferrer se le preguntó si su proyecto de ley del Procurador de Derechos Humanos, le daba la oportunidad a un homosexual de demandar a un ministerio que se negara a darle un empleo a una persona a base de su preferencia sexual, a lo que este contestó en la afirmativa. Esto definitivamente colocaría al gobierno en la situación de forzar e imponerle a instituciones privadas religiosas el abandonar o negar sus principios morales y religiosos. Obligaría a ministerios cristianos a contratar a pesonas que ellos entienden que cometen conducta inmoral, y a emplearlos por la práctica de dicha conducta sexual.

En el Canadá ya se han dado varios casos de persecusión religiosa en donde los homosexuales han estado acudiendo a la Comisión de Derechos Humanos a querellarse contra organizaciones religiosas y ciudadanos privados. Esto ha llegado al punto en donde se han censurado programas radiales del Dr. James Dobson, el Dr. Jerry Falwell y a la Dra. Laura Schlessinger a los que se le ha obligado a editar cualquier comentario relacionado a la homosexualidad, que la comunidad gay entienda que es ofensivo.

El caso más reciente fue el de Hugh Owens, quien compró espacio en un periódico local para colocar un anuncio en contra de la celebración de la “Semana de Orgullo Gay en Canadá”. El anuncio mostraba unas fotos de hombres de espalda tomado de manos, y al lado de cada fotografía aparecían unos versos de la Biblia, indicando que las Escrituras condenaban esa práctica sexual. Esto fue suficiente para que el activista homosexual Gens Hellquist y otras dos personas utilizaran la Comisión de Derechos Humanos del Canadá que tiene una construcción similar a la propuesta por el Rep. Ferrer, para alegar que esa expresión religiosa de Owens: “violaba mis derechos humanos, exponiéndome como varón homosexual al odio y al ridículo público”. Esto fue suficiente para que a Owens se le sentenciara a pagarle $1500 a cada uno de los demandantes por el “dolor y sufrimiento” causados por su expresión. Adicional a esto tuvo que pagar $4,500 por la contratación de los expertos que el Estado utilizó contra él. Hay claúsulas en el proyecto del Rep. Ferrer que proven para que esto se repita. Si esto es preocupante, también lo fue el comentario hecho por un activista homosexual, en un programa homosexual que se transmite en una emisora de radio local en donde expresó que había regresado de un Congreso de Activismo Homosexual, en donde se había hablado de los crímenes de odio y de cómo esta legislación ( refiriéndose al Proyecto de la Cámara 961 ) había sido efectiva en otras jurisdicciones para ponerle fin a comentarios como los que hacía el Rev. Jorge Raschke en contra de la comunidad homosexual. Este tipo de legislación puede llegar a utilizarse para silenciar a ministros y a cualquier otra persona que se exprese en contra del estilo de vida homosexual, presentándolo como inmoral y peligroso. Organizaciones legales en los Estados Unidos, que han estado defendiendo a cristianos que han sido denunciados bajo estatutos de crímenes de odio nos señalan lo siguiente y cito: “Predicar o enseñar en contra de la conducta homosexual puede ser procesada como una conspiración para cometer un crimen de odio. Un ejemplo, un ministro predica un sermón en donde insta a sus oyentes a oponerse activamente a la promoción y a la aceptación de dicho estilo de vida. Alguien en dicha comunidad comete una ofensa, y el fiscal puede tratar de convencer a un jurado que el sermón motivó al que perpetro el crimen, aún cuando las palabras del ministro hayan sido sacadas fuera de su contexto. El pastor podría ser acusado de conspiración para cometer un crimen de odio. En Pennsylvannia se arrestó a un pastor por portar una pancarta frente a una barra de homosexuales y se le imputo un crimen de odio. En Nueva York, una pelea simple de calle puede llevar a una persona 15 días a la cárcel, pero si durante la pelea le dijo algo a la persona que pueda considerarse insultante a su dignidad la pena puede llegar a un año.

Por otro lado los legisladores tienen que contestarle muchas preguntas al pueblo en cuanto a las definiciones de estos dos proyectos, preguntas como: ¿qué se considera una orientación sexual? ¿qué se considera un prejuicio y quién lo define legalmente?

Nosotros no podemos pasar por alto el hecho de que hay coberturas de medios selectivas para diferentes clases de crímenes. Un ejemplo sería la muerte de Matthew Shepard que originó 3,007 historias en un solo mes en los Estados Unidos, mientras que el asesinato, igual de brutal e insensible de un jovencito de 13 años, Jesse Dirkhising, violado y asesinado por dos homosexuales, fue reseñado solo en 46 historias durante el mes en que le fue arrebatada la vida. La discrepancia no solo es real, es sorprendente, y esta es la consecuencia natural de lo que promueve la cultura de la retórica de los crímenes de odio. Las muertes que afectan a unas clases politicamente protegidas, valen más ante los ojos de la sociedad que otras. Cualquier otra muerte que no encaje dentro de un perfil politicamente correcto es echada al abandono, lo ocurrido con la muerte de Jesse Dirkhising. De la misma manera que la pena de muerte no es un disuasivo del crimen, de esa misma manera leyes de crímenes de odio no lo detendran. En Puerto Rico lo que se debe promover es la educación en valores y el civismo. Si eso no se hace jamás se podrá controlar la violencia que vive nuestro país y que se traduce ultimamente en la utilización del insulto personal y la palabra soez para discutir ideas. El cristianismo enseña que todas las personas tienen el mismo valor, por que hemos sido creados a la imagen y semejanza de Dios. No es lógico, ni saludable el utilizar la fuerza represiva del estado para unirla a las agendas políticas de ciertos grupos.

Ante las interrogantes que han surgido dentro de sectores del cristianisno de este país, en relación a este tipo de proyectos, se le debe dar una seria consideración a los mismos citando a vistas públicas para que todas las partes interesadas puedan expresarse, y que de finalmente aprobarse medidas como estas, las mismas contengan clara y especificamente las salvaguardas, no solo de unos grupos, sino de todos los grupos sociales y religiosos del país. Que no quede la menor duda de que este tipo de proyectos sea utilizado por militantes y activistas para iniciar procesos de persecución selective de iglesias, ministros y/o ministerios en el país.


BACK



Inicio Misión Artículos Actividades Enlaces Membresía Escúchanos E-mail

Copyright © 2001 Evangélicos Unidos en Acción. Todos los derechos reservados.
Página diseñada por ips-ohio.com y actualizada por ABIMAEL




http://www.euapr.com/crimen-odio-procurador-derechoshumanos.html

http://www.euapr.com/indice.html

http://www.euapr.com
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
jeannicolletdebelleborne


Mar 28, 2007, 8:03 AM


Reportar Abuso
 
LA non sancta Inquisición

El Tribunal cristiano católico de la Santa Inquisición, seguía procesos en base a denuncias anónimas.

El tormento era siempre aplicado, el tormento es lo que hoy denominamos tortura, la nada santa iglesia católica torturaba, con Potro, agua en el vientre, ratas por el ano-recto, picos y clavazones en los múslos... el Potro era tirar piernas y brazos hasta desmembrar al cuerpo de sus extremidades, esto para que confesara lo que había o no había hecho, poco importaba lo que el reo hubiera o no hubiera, hecho.

Los azotes eran de rigor. Se le desnudaba, a la mujer, a las mujeres les cortaban los pezones, la Santa Inquisición juzgaba animales como humanos, los torturaba por endiablados según decía la iglesia y los quemaba vivos o muertos pues, al arrepentido le daban garrote, que es asfixia, lo ahogaban antes de qumarlo.

La Inquisición papal perseguía judíos, musulmanes, homosexuales, protestantes como los de las sectas gringas de hoy como son luteranos, calvinistas, etc. mucho loco en dado caso. La inquisición perseguía científicos, magos, brujos, brujas, escritores como los que odia hoy la Derecha enferma.

Esa iglesia, como hoy los musulmanes se la creen, se decía la iglesia verdadera, sigue diciendo que lo es, locuras demenciales de esos locos dementes.

En la realidad el inquisidor era un psicópata sanguinario asesino serial, lo mágico es que eran curas, papas, sacerdotes, padres, clérigos, prelados, chantres, abades, etcétera. Triste que dieran así el perdón: matando a las gentes.

Antes de ajusticiar a las personas, los dementes clérigos enfermos demenciales, tenían en la Cárcel Perpetua a las gentes, muchas veces eran tantísimos los años que morían antes de terminar su proceso inquisitorial. No tenían derecho a visita jamás y sólo gozaban del derecho al Tormento, es decir a ser torturados.

Muchos literatos que aun siendo católicos cristianos, sólo por proponer igualdad, o la idea de que dios no habia dictado la biblia, etcétera, muchísimas gentes de letras y de ciencia fueron muertas, muchos astrónomos, físicos, químicos, etc. que, sólo por mostrar resultados científicos, resultados que hoy en cualquier escuela se practican diario, la Inquisición por ello sólo mataba a las gentes por, decía la Inquisición, tener pacto con el Diablo. En hablando de científicos quemados, estaban los que afirmaban que la tierra era más vieja que siete mil años pues, siete días tardó el dios en fabricar la Tierra, y cada día era la representación de mil años, milenarismo.

En la realidad se buscaba implantar la hegemonía de la religión católica, matando a los de otros credos, se buscaba asimismo se perseguía a los acaudalados, en general los judíos y musulmanes ricos, la Inquisición despojaba de sus riquezas a esos relapsos mosaicos, así la Iglesia ésa quedaba con riquezas inconmensurables. A Tomás Treviño de Sobremonte le quemaron con sus muebles lujosísimos, era un judío riquísimo de la Nueva España, a él como a los Carvajales les despojaron de riquezas inmensas, todo iba a parar a la Orden de Santo Domingo, orden que tenía a su cargo ese sanguinario Tribunal de la Fe.

El nada santo padre papa actual joseph ratzinger es el ex presidente dirigente de ese sanguinario Tribunal del Santo Oficio de la Santa Insquisición, de allí vienen las ideas nazis de exterminio que permean al mundo de su esfera de influencia. Antes así era la cristiandad católica, hoy se ve esa cristiandad sanguinaria en las sectas gringas de los estados unidos de América, los gringos iluminados redivivios hijos de puta.
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
lesviana2007


Mar 28, 2007, 3:33 PM


Reportar Abuso
en Puerto Rico siempre ha existido la homofobia. y es que los Puertoricoqueños son una basura. el gobierno de estados unidos debe darles la independencia a Puerto Rico. haci se desase de esas escorias.
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


Mar 30, 2007, 12:54 AM


Reportar Abuso
http://www.euapr.com/demandas-homosexuales.html



¿Cuáles son las Demandas de los Homosexuales y cómo las implementarán en Puerto Rico?

Demandas de los homosexuales
Tabla #1
los derechos civiles tradicionales
QUE ESTAN PIDIENDO LOS HOMOSEXUALES
Tabla #2
Qué nos muestran los indicadores
Otras Tácticas del Movimiento Homosexual
¿Qué podría pasar de no actuar ahora?



Entre las muchas batallas que se están librando en Puerto Rico en el orden moral, hay una de mucha importancia que ha venido ganando titulares en los medios masivos de comunicación. Nos referimos a las demandas de los grupos homosexuales y lesbianos. En esta batalla, el arma principal son las palabras e ideas que luchan por captar las mentes y los corazones de aquellos puertorriqueños que están ajenos a estas cosas y que todavía no han formado una opinión.

Palabras que una vez escuchamos y de las cuáles nos sentíamos orgullosos, como virtud, castidad, abstinencia y moralidad se han ido echando al olvido, y cada vez que las escuchamos en público, están enmarcadas en sonrisas nerviosas o sentimientos de verguenza. Hace muchos años atrás ser moralista era algo preciado, hoy se considera una aberración, particularmente para muchos medios de comunicación masivos.
Muchas de las palabras que tenían algún tipo de connotación moral, hoy han sido sustituidas por otras para quitarles el estigma de inmoralidad. Años atrás la palabra “promiscuo” tenía un significado bien específico. Hoy en día a nadie se le puede llamar así, dice la sociedad moderna que eso sería ofensivo, ahora hay que llamarlo “sexualmente activo”. ¿Qué clase de nueva definición para describir una conducta que tanto dolor, enfermedad y hasta tragedia han traído a nuestro país? ¿Y que podemos decir de la palabra “pervertido” ? También está en peligro de extinción. Lo que una vez se considero “perversión” ahora tienen unos nuevos nombres: “preferencias” , “estilos de vidas” u “orientaciones sexuales” . Ahora se levantan en Puerto Rico los grupos que dicen que no tenemos derecho de llamar a nada, ni a nadie, “pervertido” . ¿Por qué ese marcado interés de silenciar los grupos cristianos conservadores y sus formas de expresarse? Porque cuando usamos el lenguaje que está contenido en “La Biblia” estamos ejercitando, con la utilización de palabras, juicios valorativos. Estamos diciendo que hay conductas que son malas, y que son condenadas por Dios, y hay personas que no quieren escuchar estas cosas. Los mismos, no pudiendo detener las fuerzas de la Iglesia, tratan ahora de utilizar la fuerza del estado para legislar persecución en contra de estos. Otra de las razones que tienen estos grupos al redefinir palabras es, el que sea imposible para nuestros niños y jóvenes en el futuro próximo el poder definir la diferencia entre lo normal y lo anormal.
Pero el movimiento homosexual no solo está interesado en redefinir las antiguas palabras, tiene también la tarea de crear “nuevas” palabras. Una de ellas es “homofobia” ( o sea el temor o la revulsión hacia la homosexualidad ) . Esta nueva palabrita que no estaba incluída en ninguno de los principales diccionarios hasta el 1980, comienza ahora a ser publicada en la mayoría de los textos de referencias y citada constantemente en los medios masivos de comunicación y aplicada con exclusividad en contra de aquellos que hagan la más mínima expresión en contra de la homosexualidad. Lo anterior no ocurre por accidente, sino que tiene unos objetivos bien definidos. El primero de estos es, etiquetar a toda persona que resista las demandas de la comunidad homosexual y lesbiana, como prejuiciados, como personas sin amor, e insensibles. En segundo lugar, se comienza lentamente el proceso de adoctrinar a nuestros niños y jóvenes, llevándolos a aceptar un nuevo sistema de valores.
¿Tiene realmente importancia lo anterior, o son meramente palabras y definiciones que no tienen mayor trascendencia? Entendemos que es muy importante, ya que es el lenguaje y las palabras las que se usan en una democracia para tranzar nuestras diferencias y debatir sobre alternativas. Las palabras pueden inspirar o avergonzar, pueden mover a la acción o llevar al miedo que propicia la inacción.
El movimiento homosexual y lesbiano tiene como meta el hacernos pensar que nuestros valores morales tradicionales y cristianos, pasaron de moda. Si lo logran, saben que nos pueden neutralizar, y como nadie quiere violentar las normas no escritas del pluralismo, la gente decente y buena que no quiere meterse en controversias con nadie se silenciará y con eso estaremos enviando a nuestro país y a nuestra cultura a una de sus más profundas crisis. ¿Cuáles son las demandas de los grupos homosexuales y lesbianos? ¿En que sociedad pretenden sumergirnos estos grupos?

Demandas de los homosexuales en
los planos Federal y Estatal


AL NIVEL FEDERAL :

1. Enmendar todas las leyes relacionadas con derechos civiles, y cualquier otra legislación y/o control gubernamental para prohibir la discriminación en empleo, vivienda, acomodo y servicio público.
2. Lograr que se cree mediante orden ejecutiva presidencial, una prohibición para impedir que el Ejército pueda excluir a personas por su orientación sexual y que no puedan los militares dar a los homosexuales licenciamientos que no sean honorables, y que toda persona que en el pasado haya recibido un licenciamiento no honorable por su condición de homosexual, se le cambie el mismo a honorable, y se le den todos los beneficios retroactivos.
3. Lograr mediante orden ejecutiva presidencial el que se prohiba la discriminación en el servicio civil federal por causa del homosexualismo, y en la contratación, ascensos y prohibir la discriminación contra los homosexuales en las facilidades de extrema seguridad.
4. La eliminación de las inequidades contributivas que victimizan a los solteros y a parejas del mismo sexo.
5. El apoyo y subsidio federal a cursos de educación sexual, preparados y enseñados por hombres y mujeres homosexuales, en donde se presente la homosexualidad como un estilo de vida y preferencia válida, saludable y como una alternativa viable a la heterosexualidad.
6. La eliminación de restricciones a la entrada, inmigración y naturalización de extranjeros homosexuales.
7. Ordenes ejecutivas apropiadas, regulaciones y legislación prohibiendo el compilar, mantener y diseminar información acerca de las preferencias sexuales del individuo, de su comportamiento y de sus actividades políticas y sociales.
8. Financiamiento federal para programas de ayuda a organizaciones de homosexuales y lesbianas diseñados para aliviar los problemas y penurias que encuentran los homosexuales y lesbianas que son amenazados por una sociedad opresiva y sexista.
9. La excarcelación inmediata de todos los homosexuales y lesbianas que estén encarcelados en centros de detención, presiones e instituciones mentales debido a cargos por delitos sexuales relacionados con preferencias sexuales o considerados crímenes sin víctimas; y que se les compense adecuadamente a todos los que han sufrido daño físico o mental por lo anterior y que los expedientes relacionados a la encarcelación sean destruídos.

AL NIVEL ESTATAL :

1. Que todos los programas y legislación enumerada en las demandas una, seis, siete, ocho, y nueve sean implementadas al nivel estatal cuando sean aplicables.
2. La abrogación o eliminación de todas las leyes estatales que prohiben actos sexuales privados entre adultos concientes; que no haya diferencia entre homosexuales y heterosexuales en la aplicación de todas las leyes.
3. La eliminación de todas las leyes que prohiban las proposiciones obscenas para actos sexuales voluntarios y la eliminación de las leyes que prohiben la prostitución, tanto femenina como masculina.
4. Legislar para prohibirle a las compañías aseguradoras y a cualquier campañía regulada por el estado, el discriminar por razón de orientación sexual, en cuanto a seguros, fianzas o cualquier otro pre-requisito para empleo o utilización de beneficios.
5. Legislar para que la custodia, adopción, derechos de visitación, hogares sustitutos y otras similares, no sean denegadas por causa de orientación sexual o estado marital.
6. La eliminación de todas las leyes que prohiben el transvestismo.
7. Eliminar todas las leyes que establezcan una edad legal para consentir el envolverse en relaciones sexuales.
8. Eliminar todas las prohibiciones legislativas que puedan de alguna manera restringir el sexo o el número de personas que pueden entrar al matrimonio; y la extensión de beneficios legales a todas las personas que cohabitan independientemente del sexo o el número.








Esta sería la sociedad “ideal” que quiere el movimiento homosexual para nosotros los cristianos. De no hacer nada y quedarnos cruzados de brazos estas demandas, que ya son una realidad en varios estados, se irán no solo acercando a nuestras playas, sino convirtiéndose en realidades mucho más rápido de lo que nos podemos imaginar.
En el nivel federal ya hay varias piezas legislativas radicadas a esos efectos por el Senador Edward Kennedy ( Demócrata por Massachussetts ) y el Representante Barney Franks ( Demócrata por Masscchussetts ). Este último legislador es un homosexual militante.
En Puerto Rico, se radicó una pieza legislativa muy parecida a la versión radicada por Kennedy en el Senado, aunque la local es mucho más amplia. De no tomarse unas acciones inmediatas en contra de esta medida ( el Proyecto del Senado 1271 ) nuestro país estaría dando unos pasos hacia la destrucción masiva de la familia y la libertad religiosa, ya que el proyecto no excluye en forma alguna a los pastores de iglesias o a los directores escuelas cristianas de ser multados o encarcelados si no permiten la contratación o ascenso de personas que sean homosexuales, aunque lo anterior signifique una crasa violación de sus libertades y doctrinas religiosas.
La estrategia a ser utilizada por los grupos homosexuales en Puerto Rico será la de tratar de ganar la simpatía de los medios de comunicación masivos ( lo están haciendo con mucha efectividad en la isla ) presentándose como unas víctimas de la sociedad que han sido discriminados y que han sufrido miles de penurias, tanto en lo educativo, como en lo económico a causa de su orientación sexual. Ahora, ¿es realmente la campaña de “derechos homosexuales” , una de derechos civiles legítimos? No, creemos que no se trata una de puros privilegios. Veamos cuan “discriminados” han sido historicamente los homosexuales comparados con otras minorías que si han podido probar en los tribunales de justicia penurias ha causa de su nacionalidad, color de tez y edad (TABLA # 1 ).

Evidencias historicamente aceptadas para probar discriminación Raza AfroAmericana Homosexuales Denegado el Derecho
al Voto NO Segregación
Oficial NO Acceso negado por ley a fuentes de agua y baños públicos NO Acceso negado por ley a entrar en negocios, restaurantes, etc. NO Penurias económicas verificables como resulado de discriminación NO

Tabla #1







Si los derechos civiles tradicionales no son un asunto de discusión que puedan presentar los homosexuales, ¿cuál es realmente la agenda del movimiento homosexual?
1. Forzar a que los ciudadanos tengan que aceptar compor-
tamientos públicos cada vez más ofensivos, como lo serían
las paradas y desfiles que se ven en los Estados Unidos y
que ya han comenzado en Puerto Rico.
2. Forzar a los dueños de grandes y pequeños negocios a
favorecer la contratación de cuotas de homosexuales, por
temor a las presiones del gobierno y a las demandas civiles.
3. Forzar a los dueños de propiedades a rentarle las mismas
a homosexuales ante el temor de ser presionados por el
gobierno y las cortes por violación a los derechos civiles.
El movimiento homosexual podrá hacer lo mismo que hizo
el crimen organizado en Nueva York en el área de la
pornografía, empezar a concentrar negocios, barras y
salones de masajes y deteriorar ciudades enteras.
4. Utilización del sistema de educación pública para indoc-
trinar a nuestros niños, adolescentes y jóvenes a aceptar
el homosexualismo como un estilo de vida aceptable y
normal a escoger.



ESTOS NO SON DERECHOS CIVILES TRADICIONALES
LO QUE ESTAN PIDIENDO LOS HOMOSEXUALES SON PRIVILEGIOS
QUE SERIAN CONVERTIDOS EN LEY, PARA VIOLENTAR
DERECHOS Y LIBERTADES RELIGIOSAS

INDICADORES
ECONOMICOS GRUPO
HOMOSEXUAL PROMEDIO
NACIONAL HISPANOS
1-3 AÑOS
ESC. SUP RAZA
AFRO-
AMERICANA Ingreso anual
de familia
promedio $55,430 $32,144 n/d n/d Graduados
de
Universidades 59.6 % 18.0% n/d n/d Ocupación de
puestos profesionales 49.0 % 15.9% n/d n/d Viajes a
otros
países 65.8 % 14.0% n/d n/d Viajeros
frecuentes 26.5 % 1.9% n/d n/d

Tabla #2







¿Qué nos muestran los indicadores
económicos de la página anterior?

Las figuras de la TABLA # 2 muestran que, los homosexuales están muy lejos de ser una “minoría oprimida”. Mientras que los miembros de la raza afro-americana y otros grupos minoritarios han sufrido daños y penurias económicas por patrones legales de discriminación y segregación que se pueden probar, el homosexual promedio goza de los beneficios del “Ensueño Americano” ( American Dream ) en una escala mayor que el resto de la población.
Lejos de vivir día a día con el temor de perder el empleo a causa de la discriminación, estas estadísticas nacionales lo que nos demuestran es que casi la mitad de ellos tienen posiciones profesionales ejecutivas. Hablando del mercado homosexual, una analista financiero del Wall Street Journal, dijo: “Usted está hablando de dos personas, con muy buenos trabajos, grandes cantidades de dinero y sin dependientes. Esto es un mercado de ensueño”.
Este movimiento de derechos para los homosexuales, no es en realidad un esfuerzo en contra de la discriminación, o un esfuerzo para asegurar el “derecho a la privacidad”, sino un esfuerzo de la comunidad homosexual militante y sus aliados liberales en la Legislatura para tratar de eliminar los sentimientos subconscientes de culpa e inferioridad de los homosexuales, usando la fuerza coersiva del estado para legitimizar el estilo de vida homosexual, garantizándole privilegios especiales, otorgándole una clasificación legal de minoría, forzando a la sociedad a aceptarlos y prohibiendo cualquier desaprobación del comportamiento homosexual como un crimen, tal y como lo estipula el Proyecto del Senado 1271.

Fuente: Wall Street Journal, Julio 18, 1991, Página B 1, Simmons Market Research Bureau, US Census Data.


¿Cuáles son las siete principales tácticas
que el Movimiento Homosexual utilizará
para conseguir sus llamados “derechos”
en Puerto Rico?

(1) Explotar el “status” de víctima
(2) Utilizar los Medios Neo-liberales
(3) Confunfir y neutralizar a las Iglesias
(4) Difamar y estereotipar a los cristianos
(5) Esconder la verdadera naturaleza de sus actos
(6) Intimidar a través de la violencia y el vandalismo
(7) Abusar del proceso político




Otras Tácticas del Movimiento Homosexual

En noviembre de 1987, en la revista homosexual “Guide Magazine” ( Revista Guía ), apareció un artículo titulado “The Overhauling of Straight America” ( La Puesta al Revés de la America Heterosexual ), en donde ellos desarrollan una estrategía para hacerle la guerra política en contra de los valores heterosexuales. Predicen en ese documento, que de seguir sus instrucciones al detalle, lograrían imponer una cultura homosexual en la década de los 90’s.
Conociendo estas tácticas podemos predecir casi al detalle los pasos que van a ir dando los homosexuales en Puerto Rico, de hecho, en cada uno de los “issues” que han surgido hasta la fecha, hemos podido siempre tomar la iniciativa al frente porque conocemos los movimientos que van a hacer.
Algunos adelantos de lo que cubre su estrategía, son los siguientes:


.... La manera de neutralizar los sentimientos malos y crudos que las personas tienen acerca de la homosexualidad es poniendo a muchas personas a hablar del tema en los medios en una forma neutral o de apoyo.

.... No hay tanto de que preocuparse ya que los productores homosexuales de Hollywood se ha encargado a través de las películas de ir desensibilizando a la mayoría de las personas en cuanto al “issue” homosexual para ir acostumbrándolos.

.... Primero, tenemos que expresarnos para ir enfangando las aguas morales. Esto lo podemos lograr publicando el apoyo que nos dan las iglesias moderadas, levantando objecciones teológicas y esgrimiendo nuestra propia interpretación conservadora de las enseñanzas bíblicas.......

....Segundo, podemos desestabilizar la autoridad moral de las iglesias homofóbicas presentándolas como gente fanática y anticuada, que no están a la par con los progresos modernos.....

....Presentar a los homosexuales siempre como unas víctimas, no como unas personas que retan con agresividad.

.... Nuestras organizaciones no deben de demandar un apoyo directo a las prácticas homosexuales, sino más bien concentrarnos a hablar sobre aspectos anti-discriminatorios como el tema a enfocar.

.... En esa misma línea no podemos pasar por alto el ganar el apoyo de celebridades, o personas conocidas y respetadas en la comunidad.

.... Ya cuando la campaña llegue a un nivel, podemos entonces a atacar duramente a los que se nos oponen.

.... El público debe de tener la oportunidad de ver a personas, ministros, etc., haciendo unas declaraciones agrias y de odio contra nosotros.


Como podrán observar arriba, estas tácticas, y algunas otras que no hemos podido mencionar por falta de espacio, ya se están trabajando en Puerto Rico con mucho éxito. Por esa razón debemos de iniciar una campaña efectiva y rápida.




¿Qué podría pasar de no actuar ahora?

¿Ha escuchado usted alguna vez un sermón en donde se condena la homosexualidad como un pecado delante de los ojos de Dios? ¿Le ha compartido usted alguna vez su opinión, de que la homosexualidad es mala, a alguien en el vecindario, o en el trabajo?
Si ha contestado que SI a estas preguntas, es posible que usted, su compañero de trabajo, su vecino ( y aún su pastor ), puedan ser demandados en los tribunales por discriminar contra los homosexuales, especialmente si se aprueba en el Senado y en la Cámara de Representantes, el Proyecto del Senado 1271. La exposición de motivos de esta legislación propuesta, lee en su parte final así: “Es propio que la Asamblea Legislativa proceda a tipificar como delito toda conducta o expresión que vulnere tales derechos”. Esto puede llegar a significar entre muchas cosas lo siguiente:
* Que un individuo no pueda leer un pasaje de la Biblia
que condene la homosexualidad y que ofenda a un homosexual.

* Que un patrono no podrá despedir a un homosexual practicante,
sea de una iglesia, o de una escuela cristiana, por ninguna razón,
sin estar expuesto a ser demandado.

* Significaría también que miles y miles de cristianos tendrían que
escoger entre violar la ley o expresar sus creencias religiosas.



Esto es lo que ocurriría en Puerto Rico de aprobarse este proyecto de ley que prohibe el discrimen contra cualquier persona por su “preferencia sexual”. ¿Quiére algunos otros ejemplos de lo que ha ocurrido en lugares en donde la Iglesia no se ha mobilizado y en donde se han aprobado medidas similares a la presentada en Puerto Rico? Veamos:
* Recientemente la Arquidiócesis Católica Romana de Minneapolis
fue penalizada con daños por $20,000 y multas ascendentes a
$15,000 por negarle un permiso a un club de homosexuales a
tener una reunión en las facilidades de la iglesia.

* En Madison, Wisconsin, una pareja de mujeres heterosexuales
se rehusó a compartir su apartamento con una lesbiana que había
aplicado. Bajo una ordenanza de “derechos civiles”, las dos muje-
res heterosexuales fueron multadas por $1,500, se les requirió re-
dactar una carta de disculpa a la lesbiana, y se les obligó a tomar
una clases de “sensitividad”, enseñada por lesbianas y conteniendo
material graficamente explícito de conducta homosexual.
Esto es parte de lo que ocurre, en los lugares en donde los homosexuales ganan supuestos derechos

BACK

Inicio Misión Noticias Actividades Enlaces Membresía Escúchanos E-mail

Copyright © 2001 Evangélicos Unidos en Acción. Todos los derechos reservados.
Página diseñada por ips-ohio.com y actualizada por ABIMAEL




http://www.euapr.com/demandas-homosexuales.html

http://www.euapr.com
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


Abr 5, 2007, 7:19 PM


Reportar Abuso
   

Lei "anti-homofobia"?

Homossexualismo e Pedo-filia

Por Renato Souza


A nova lei contra "homofobia", que será submetida nos próximos dias ao senado federal, não terá como efeito simplesmente a proteção de homossexuais contra agressões de terceiros. Muito mais do que isto, tornará os homossexuais cidadãos de classe superior. Será praticamente impossível demitir um homossexual, independentemente do motivo, visto que este sempre poderá acusar o empregador de "preconceito", ameaçando-o de prisão. Resultados da “discriminação positiva”.


Matéria completa em:

http://www.palavradaverdade.com/print2.php?codigo=2492



Ministério Palavra da Verdade

http://www.palavradaverdade.com
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
jeannicolletdebelleborne


Abr 5, 2007, 7:48 PM


Reportar Abuso
La Romana Iglesia Católica era muy versátil, hacía de toco como gozar de varios papas a la vez, papas que mataban a los cardenales, mujerzuelas papisas esto es mujeres papas, en fin, el papado era y es una mina de riquezas, y lo sigue siendo dicho sea de paso.

El Vaticano en su historia sangrienta tiene un papa maravilloso, este papa fue Alejandro Sexto, papa asesino, nepotista y que logró un Cisma en la Iglesia de Roma, la vaticana. Este santo varón Alejandro VI nombró Cardenal a su hijo César siendo éste aún menor de edad, a César le dio como amante a su propia hermanita de nombre Lucrecia Borgia, Lucrecia Borgia era al mismo tiempo amante de su propio padre, esto es, Su Santidad el papa Alejandro VI (Sexto). Lucretie Borgie (1480-1519) nace en el Vaticano el 18 de abril de 1480 fue la tercera hija natural del Papa Alejandro VI Borgia y de su amante Rosa Vanozza Catanei. César nace el 13 de septiembre de 1475 en Vaticano-Roma, César es otro de los nueve hijos del papa Alejandro VI que tuvo con Rosa Vanozza Catanei.

El papa Alejandro VI con suma santidad, y con suma facilidad envenenó a unos cuántos cardenales y a sus enemigos políticos quiénes le estorbaban en su sagrado mando divino, Alex seis a sus amigos y parientes les daba principados, cargos de poder, ciudades, títulos de nobleza, etc.. Este santo varón el papa Alexandro Sexto tuvo nueve hijos ilegítimos entre ellos la disoluta Lucrecia, Juan, Su Eminencia el Cardenal César, su padre lo nombra Cardenal siendo César aún menor de edad.

Lucrecia era hija y al mismo tiempo también era amante de su progenitor (papá), es decir que era hija y amante carnal sexual de Su Santidad el papa alejandro VI quién había comprado el cargo de Cardenal, pero hay que notar que este papa Alejandro Sexo varias barraganas con las refocilaba carnal y sexualmente en su santa cama. A Lucrecia la tuvo con su amante Vanozza Cattanei, obviamente madre de Lucrecia y dese papa alejandro vi, mal ejemplo padre y amante de la misma criatura del Señor, bueno del representante del dios en la Tierra.

Su Santidad el papa Alejandro Sexto (más bien Alejandro Sexo) amante era del dinero y de el poder, muy normal en eoss años de dios, en esos años de dios en los cenobios y monasterios las matazones por los cargos de poder en la Iglesia eran sangrientas. El negocio de Roma y del papa era en esos tiempos la prostitución, para ello se importaban niñas menoras de toda Europa, a ello obedece a que papas y reyes tienen en esos tiempos sífilis, enfermedad normalísima en las castas gobernantes oligárquicas.

La Santidad del papa alejandrito sexto casó en nupcias a su hija Lucrecia cuando ésta tiene a penas trece años de su edad. En esa época el amor no importa en los matrimonios, en general los matrimonios son arreglados y la pareja se conoce por lo general en la boda misma, todo era negocio de dineros y tierras y poderes de grandes señores. El matrimonio en esos años es arreglado sobre la base de los intereses políticos, económicos y sociales de los padres de los consortes, esto es que, los hijos son monedas de cambio y nada más. Tampoco debemos dejar del lado que en el tiempo pasado es normal casar los hijos cuando éstos son aún menores de edad, en esos tiempos, como ahora, la Iglesia es amante de los menores y de las menoras infantitas, por ello tanto angel nalgón y tanta ángela nalgoncita en sus templos (esculturas y pinturas).

Es así cómo Su puerca Santidad Alejandrito VI casa por dineros y poderes a Lucrecia quien tiene once años de edad su hija con Giovanni Sforza, la casa en el Vaticano mismo en una boda principesca. En ese momento Lucrecia ya era amante de su propio padre Su Santida el papa Alex Sexto, ya vemos aquí incesto y paidofxilia en el seno de esa Santa Madre Iglesia Romana. El esposo de Lucrecia tiene el doble de edad que Lucrecia, eso también es común en esos años del Dios, es muy normal casar las menoras con adultos y ancianos, finalmente esta iglesia considera, como hasta hoy lo siguen pensando los pedófilos curas y pastores de sectas, que la mujer es una cosa, para ésos es un mueble o animal, y que que su sóla función es satisfacer los placeres carnales de los machos hombrecitos. En esos tiempos muchas veces el marido tiene que esperar años antes de penetrar a su esposa pues a veces son menoras hasta de siete años de edad y no les entra la polla en la vagina a las infantitas menoras, eso de sexo era más bien violación que a eso resumen los cuas el matrimonio, así viola Su Santidad a Julia Farnesio junto al marido de ésta, el marido todo vio, y el papa veía cuando el marido follaba y refocilaba a Julia, igual iba a ver cuando penetraban a su hija lucrecia borgia la hija de él con su amante Vanozza.

El papa celoso de el marido de su hija, huye del vaticano y deja a lucrecia con su amante, esto es, con su santidad el papa y su papá a la vez, Sforza sabe que el papa es un asesino consumado que ha matado él mismo más de cien personas, con sus santas manos, por miedo a perder la vida Giovanni Sforza abandona a Lucrecia huyendo para siempre jamás del Vaticano.

Francia para ir a atacar tanta sordidez que hay en el Vaticano invade el Vaticano pero no puede correr al papa pues éste gana la guerra contra la Francia.

Otro hijo de Su Santidad el papa Alex sexto: Juan,, sedujo a Sancha de Aragón la amante que ya era de César su hermano, es por ello Su Eminencia el Cardenal César asesina a su hermano juan y lo lanza al río Tíber. Ambos son hijos del papa su santidad.

Despuecito este papa alex sexo Su Santidad, casa nuevamente a su hija Lucrecia con don Alfonso de Aragón, Príncipe de Salerno, (rama napolitana de la Casa real de Aragón -1481-1500). hijo de Su Majestad el rey de Nápoles, todo iba bien pero, Su Santidad Alejandro VI orquesta más tarde el matrimonio de César con una princesa francesa y este matrimonio obliga a divorciar a Lucrecia, Alfonso el hijo del rey de Nápoles a sabiendas que Lucrecia es la amante de su propio padre progenitor (es decir el papa alex sexto) y que éste está celosísimo de él, decide huír pero, finalmente el poder de Su Santidad lo alcanza y su suegro el papa planea su muerte; quien perpetra este cruento crimen, a puñaladas arteras, fue el mismito Cardenal César hijo de Su Santidad el papa alex sexto, esto acaece justamente el quince de julio de 1500, fue esta bella escena criminal después de una opípara cena en el Vaticano mismo; el esposo de Lucrecia decide salir a dar un paseo en el Vaticano y ahí Su Eminencia César el cardenal hijo del papa, lo apuñala, Alfonso no muere y para ello seis semanas más tarde cuando está recuperándose dentro de la Santa Sede Vaticana es estrangulado en su tálamo mismo, así son los papaes de Roma. De este modo Lucrecia regresa con su amante que es su propio padre y papa de Roma y, Su Santidad ya puede así hacer alianza con Francia. Lucrecia tuvo otro matrimonio por la aportación de un enorme caudal (dote) de riquezas al Santo Padre, hay quiénes dicen que hasta tuvo un cuarto marido. En la corte de su tercer esposo, Lucrecia pudo crear un ambiente intelectual como pocos en Europa, con los mejores artistas del momento: pintores, poetas, escultores, filósofos, historiadores, etc. Incluso dicen, deste tercer maridito de Lucre, dicen que éste fue el marido que ella más admiró y quiso en vida, pero no más que a su santo padre el papa, papá suyo y amante suyo de ella nuestra sagrada Lucrecia papal vaticana. Se le llegó a conocer a Lucre otros dos amantes, Perotto y Pietro Bembo era muy disoluta esta corte y cohorte papal sagrada y santa, mucho sexo y alcohol, ah, y venenos mortíferos.

El hijo de lucrecia quien se le llamó Juan y que fue duque de Nepi; de éll el Papa declaró ante la Iglesia y la sociedad romana, que aquel infante era su nieto, hijo de César Borgia y una de sus amantes, Julia Farnese. Tras arrebatarle el hijo, la metió en un convento de clausura, hasta decir casar a Lucre. para apaciguar las habladurías de su corte de que era muy lúbrica y salaz esta sacrosanta hija papal vaticana.

Del papa santo Alejandrito Sexto fue conocida su afición a los brebajes y venenos mortíferos, llegando a utilizarlo para poder conseguir poder y quitarse a los enemigos de en medio, mató alguas centenas de ricohombres de pro y de iglesia prelados y clérigos todos. Lucrecia igual amaba los venenos, por ello la decían la “mujer fatal” que se ha ganado un terrorífico honor en la lista de mujeres de poder que no le importaba mucho la forma de hacerlo. Víctor Hugo, también ayudó a dar una visión de tal magnitud que los fans de Lucrecia sienten por su figura, que ni aún así no dejan de declararla como una víctima del poder que su padre el Papa y su hermano César habían creado a su alrededor. pamplinas, era sueltecita de su sexo y nefanda. De lucrecia decimos que en 1518 muere su madre Rosa Vanozza en Vaticano-Roma, presuntamente, en la miseria.

Su Eminencia el sanguinario Cardenal César invade el norte de Italia pues él no es sólo valiente sino sanguinario asesino cruento y cruel este maldito. Justamente es el mismito Cardenal César quien inspiró al magistral Nicolas Maquiavelo a escribir el maravillosísimo libro "El Príncipe" en el año de Gracia de 1512.

Jerónimo de Savonarola afirmó en 1498 que la Iglesia, la romana, era una abominación y por decir esta aparentemente blasfemia (¡!) que más bien era la verdad verdadera y genuina, fue quemado vivo colgado en el patíbulo para limpiar su alma de esas feas afirmaciones que en mal momento hizo contra los perros papas sanguinarios, esto acaece antes los férvidos y anhelantes ojos de Su Santidad el asesino papa sanguinario multicitado. Luego el papa Alejadro VI y el Cardenal César, su hijo del papa mismo, que se apellidan Borgia (Borja en castellano) fueron ambos envenenados, sólo murió Su Santidad Alejandro VI quien nació bajo el hermoso nombre de Rodrigo, murió este papa inflamado al grado que tuvieron que quebrarle cuello, piernas brazos y puñetearlo para desinflarlo para meterlo en el túmulo mortuorio, para su reposo postrero. Su Eminencia el Cardenal César Borgia murió en campaña militar (eufemismo por masacre)lo hicieron caca para bien decir.

El papa Alex Sexto tenía varias amantes, la más vieja y antigua era Vanozza Cattanei, pero luego se abarragana con Giulia Farnesio, Julia Farnese Catani ( 1474-1524 ) quien había ya sido vendida a un amigo del papa alex sexto pero, en la realidad el papa se entremente en la cama del matrimonio y al final le quita el marido a esta menora pues que era menora esta amiga Julia Farnesio o Giulia si se prefiere. Eso era normal pues el negocio del Vaticano en esa época era la prostitución y los burdeles de los que el papa y el vaticano, con sus cardenales, vivían, además de explotar a los labradores y al pueblo hambriento y miserable, que los creía enviados del dios, pobre gente idiota.

El hermano de Julia o Giulia Farnese era Alessandro farnesio Alessandro Farnese o Alejandro Farnesio, los sexos con el papa Alejandro Sexto lo hicieron rápidamente cardenal, más tarde asciende a ser también papa como Pablo III , como buen sanguinario crea el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, esto con el fin de estafar y seguir matando gente aparentando santidad. Esta institución metía miedo y muerte, además que despojaba de la hacienda a quién tocaba. Fue en el año de 1542 que el papa Pablo 3 Alessandro Farnese estableció el Santo Oficio, también prohibió la cultura, para ello hizo su lista de libros prohibidos por la Iglesia (que se publicaría en 1559). HOy sigue existiendo esa lista y el loco papa sigue prohibiendo libros.

Dentro del vaticano las orgías multitudinarias eran cosa común, también el oro de américa importaba a los papas, para ello se inmiscuye en el Descubrimiento de América el papa Borgia Alejandro Sexto y en Tordesillas entrega América a España y a Portugal, él recibe toneladas de oro para fabricar su Vaticano, hoy varias obras del VAticano, así como techos llenos de oro provienen de la explotación de indios, negros y españoles en América, así era como el papa se pagaba las guerras: con el oro de América.



La non sancta Inquisición de Su Santidad el Papa.

El Tribunal cristiano católico de la Santa Inquisición (hoy denominado Congregación para la Doctrina de la Fe) , seguía procesos en base a denuncias anónimas.

El tormento era siempre aplicado, el tormento es lo que hoy denominamos tortura, la nada santa iglesia católica torturaba, con Potro, agua en el vientre, ratas por el ano-recto, picos y clavazones en los múslos... el Potro era tirar piernas y brazos hasta desmembrar al cuerpo de sus extremidades, esto para que confesara lo que había o no había hecho, poco importaba lo que el reo hubiera o no hubiera, hecho.

Los azotes eran de rigor. Se le desnudaba, a la mujer, a las mujeres les cortaban los pezones, la Santa Inquisición juzgaba animales como humanos, los torturaba por endiablados según decía la iglesia y los quemaba vivos o muertos pues, al arrepentido le daban garrote, que es asfixia, lo ahogaban antes de qumarlo.

La Inquisición papal perseguía judíos, musulmanes, homosexuales, protestantes como los de las sectas gringas de hoy como son luteranos, calvinistas, etc. mucho loco en dado caso. La inquisición perseguía científicos, magos, brujos, brujas, escritores como los que odia hoy la Derecha enferma.

Esa iglesia, como hoy los musulmanes se la creen, se decía la iglesia verdadera, sigue diciendo que lo es, locuras demenciales de esos locos dementes.

En la realidad el inquisidor era un psicópata sanguinario asesino serial, lo mágico es que eran curas, papas, sacerdotes, padres, clérigos, prelados, chantres, abades, etcétera. Triste que dieran así el perdón: matando a las gentes.

Antes de ajusticiar a las personas, los dementes clérigos enfermos demenciales, tenían en la Cárcel Perpetua a las gentes, muchas veces eran tantísimos los años que morían antes de terminar su proceso inquisitorial. No tenían derecho a visita jamás y sólo gozaban del derecho al Tormento, es decir a ser torturados.

Muchos literatos que aun siendo católicos cristianos, sólo por proponer igualdad, o la idea de que dios no habia dictado la biblia, etcétera, muchísimas gentes de letras y de ciencia fueron muertas, muchos astrónomos, físicos, químicos, etc. que, sólo por mostrar resultados científicos, resultados que hoy en cualquier escuela se practican diario, la Inquisición por ello sólo mataba a las gentes por, decía la Inquisición, tener pacto con el Diablo. En hablando de científicos quemados, estaban los que afirmaban que la tierra era más vieja que siete mil años pues, siete días tardó el dios en fabricar la Tierra, y cada día era la representación de mil años, milenarismo.

En la realidad se buscaba implantar la hegemonía de la religión católica, matando a los de otros credos, se buscaba asimismo se perseguía a los acaudalados, en general los judíos y musulmanes ricos, la Inquisición despojaba de sus riquezas a esos relapsos mosaicos, así la Iglesia ésa quedaba con riquezas inconmensurables. A Tomás Treviño de Sobremonte le quemaron con sus muebles lujosísimos, era un judío riquísimo de la Nueva España, a él como a los Carvajales les despojaron de riquezas inmensas, todo iba a parar a la Orden de Santo Domingo, orden que tenía a su cargo ese sanguinario Tribunal de la Fe.

El nada santo padre papa actual Joseph Ratzinger es el ex presidente dirigente de ese sanguinario Tribunal del Santo Oficio de la Santa Insquisición hoy llamado "Congregación para la doctrina de la fe, de allí vienen las ideas nazis de exterminio que permean al mundo de su esfera de influencia. Antes así era la cristiandad católica, hoy se ve esa cristiandad sanguinaria en las sectas gringas de los estados unidos de América, los gringos iluminados redivivios hijos de su asquerosa madre.



http://nobeliefs.com/nazis.htm
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


Abr 30, 2009, 1:45 AM


Reportar Abuso
   









El lobby gay, punta de lanza de la cristofobia mundial









Oct 14, '07 6:43 PM
for everyone

Category: Other
Na vanguarda da perseguição mundial ao Cristianismo está o lobby homossexual, que, em matéria de veneno e ódio, já supera o feminismo abortista.

Comentário de Eulógio López ( http://www.hispanidad.com ) :

Enormes minucias

Los homosexuales, punta de lanza de la cristofobia mundial

La persecución contra el cristianismo arrecia, y en vanguardia de la cristofobia se encuentra el lobby gay, que está superando las cuotas de mala uva del feminismo de la ONU, que ya había marcados niveles de difícil superación. Pues n al parecer, los homosexuales tienen todavía más mala leche que las feministas, tienen mala uva para exportar.

Noticias Globales [ http://www.noticiasglobales.org/comunicaciones.asp ], la mejor página de Internet para informarse de lo que ocurre en el mundo, y especialmente las andanzas del Nuevo Orden Mundial, está realizando un informe por capítulos acerca de la Inquisición Gay. Parte de esa “inquisición”, trata de silenciar a los cristianos, especialmente a obispo y sacerdotes, e incluso de censurar a San Pablo, que al parecer, para los políticamente correctos era un homófobo. Pero hay una característica básica de este ataque contra los cristianos: la cristofobia utiliza la ley, que cada día más está de su parte, y los parlamentos y las instancia judiciales no para expandir sus ideas, sino para condenar al que tiene ideas contrarias –es decir, sensatas- sobre la “brown Revolution”. Se repite así el proceso del Imperio de la muerte. En una primera etapa se pide la despenalización del aborto en casos extremos; en una segunda, la liberalización completa del aborto y se exige su gratuidad, en la tercera, ya cloroformizada la sociedad, se impone el aborto, especialmente a través de la ONU.

Tras el aborto, o destrucción del hombre, viene la homosexualidad, o destrucción de la familia: se trata no sólo de equiparar la toma por el ano con el compromiso de hombre y mujer para entregarse mutuamente y para criar hijos, sino de imponer la censura más total y convertir en delincuente a todo aquel que se atreva a decir que la homosexualidad es… lo que es: una gran cochinada.

¿Cuánto falta para que el lobby gay internacional lleve a la Iglesia ante la Corte Penal Internacional por homofobia?

Pero repasen el detallado estudio, con casos concretos de la campaña gay contra el cristianismo, que publica Noticias Globales. Lo cuentan mucho mejor que yo.
[ http://www.noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org/comunicaciones.asp ]

Eulogio López

Fuente: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=10327

Hispanidad, España - http://www.hispanidad.com Tags: abortismo, aborto, books, brasil, brazil, censorship, censura, comunicação, controle da mídia, cristianismo, cristofobia, cultura, direitos humanos, educação de crianças, eutanásia, expressão, família, fascismo gay, feminismo, filosofia, free speech, gay, gay lobby, glbt, história, homeschooling, homofascismo, homofobia, homophobia, homosexual, homosexualismo, homossexualidade, homossexualismo, internet, jornalismo, judiciário, lgbt, liberdade, liberdadedeexpressão, literatura, livre expressão, lobby gay, lula, media, media watch, midia, mídia, news, pc, pl 5003-2001, pl 5003-b-2001, pl 6418-2005, plc 122-2006, politicamentecorreto, politics, política, privacidade, privacy, pt, racismo, religião, repressão, tv Prev: Pastores contra a Lei da Mordaça Gay em Rondônia
Next: ÀS ESCONDIDAS: Abortistas procuram vitória no Senado uruguaio com votação não difundida pela imprensa


Liberdade de Expressão: use-a ou perca-a.

http://liberdadedeexpressao.multiply.com/blog

http://liberdadedeexpressao.multiply.com
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
yanosequepensar


Abr 30, 2009, 10:52 AM


Reportar Abuso
Debemos de tener cuidado de no clasificar a los gay de cierta forma por culpa de basuras como dioshomosexual, yo conozco varios gays que son decentes, creen el la libertad empresarial y en los derechos particulares y sociales, lo que quiero decir es que no todos son como la basura homosexual ateo/comunista fracasado como dioshomosexual que solo sabe fastidiar a los demás por que no le gusta lo que opinan.

En líneas generales la comunidad gay es decente, productiva, empresaria y respetuosa de las creencias religiosas, políticas y sexuales de los demás, a pesar de que hipócritas saboteadores como dioshomosexual haga quedar tan mal a la comunidad gay
Re: [yanosequepensar] La censura gay en Puerto Rico
realida


May 8, 2009, 11:15 AM


Reportar Abuso
   

El problema no son las personas homosexuales en si, pero el
Gayzismo, el homosexualismo politico y sus imposicones
dictatoriales en la sociedad humana.
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
dioshomosexual


May 11, 2009, 2:12 PM


Reportar Abuso
que yo sepa las dictaduras cristianas matan, violan, secuestran, hablas, mejor dicho ladras que dictaduras gay, no entendemos que matemos, yo no mato como lo hacen los cristianos, si tanto hablan y ladran de amor los cristianos pues sepan que odian a los gays todo por leyendas y fàbulas religiosas bîblicas ridîculas y aberrantes, lo que sî hacen los heterosexuales y de ello se ufanan es matar, violar, secuestrar, traficar drogas, ôrganos humanos, traficar armas, gentes, menorcitas chicas para sus ventas, eso son los heterosexuales
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


May 30, 2009, 1:04 AM


Reportar Abuso
   

DICTADURA GAY

Álex Rosal

La nueva Inquisición de nuestros días tiene color rosa y echa a la hoguera de las descalificaciones, insultos e improperios a todo aquel que no comulgue con su parecer. Está prohibido disentir del discurso gay. Y claro, cualquier valiente que tenga el mal día de levantarse peleón e incorrecto políticamente, a lo Pizarro, corre el serio riesgo de que estos inquisidores de hoy le quemen moralmente a base de llamarle facha, carcamal, antiguo, fascista u homófobo. No hay debate, tampoco argumentos; sólo insultos. La homosexualidad es un tema tabú en nuestro terruño. Mucho me temo que la debilidad de la ideología gay exige la imposición y la dictadura del discurso para sobrevivir. En un campo de juego en el que exista la libertad de pelotear y el árbitro no esté comprado, esta ideología no puede progresar mucho.

Por eso podemos volver a franquismo, pero al revés. De tener a los homosexuales en la cárcel, lo cual es una soberana barbaridad felizmente superada, podemos pasar, con Zerolo y sus chicos en el poder, a legislar para que cualquiera que tenga un discurso distinto a estos sacerdotes de colores, pueda ir a la cárcel por una ley semejante a la de vagos y maleantes, o sea, por antisocial o peligroso para nuestra armónica tolerancia. Y no es ciencia ficción. En Suecia ya ha pasado. Un pastor protestante llamado Ake Green se le ha ocurrido la feliz idea de comentar en un sermón público un pasaje de la Biblia. Concretamente el de 1 Corintios 6,9: «Los homosexuales no heredarán el Reino de Dios». «¿Por qué demonios se mete en estos asuntos!», debe haber comentado su anciana madre. Y, como ya no se respeta ni a la Biblia, un tribunal sueco a condenado a Green a un mes de cárcel por «invitación a la violencia». Toma castaña.

En Francia te pueden dejar tieso a multas por repetir los chistes de Jaimito de toda la vida. En Suecia te meten en la cárcel por leer ciertos pasajes de la Biblia y, en España, que a europeos no nos gana nadie, nos podemos ir preparando. «Oye, Zerolo, habla con el ministro López Aguilar y vete redactando alguna ley para que metamos a la cárcel a algún dinosaurio de esos que van por la iglesia y que no están preparados para la modernidad».

El futuro que nos espera es apasionante. Pero sólo apto para mártires.

La Razón, España. 14.7.2004

http://www.conoze.com/doc.php?doc=811

Más: homosexualidad matrimonio gay casamiento homosexual homofobia derechos homosexuales homosexualismo gays censura libertad de expresión:

Lobby gay - http://www.conoze.com/doc.php?doc=2333
Uniones homosexulaes - http://www.conoze.com/doc.php?doc=2331
Adopción por parejas homosexuales - http://www.conoze.com/doc.php?doc=2332
Homosexualidad - http://www.conoze.com/index.php?accion=contenido&doc=884
Tendencias homosexuales - http://www.conoze.com/doc.php?doc=2330
ConoZe.com - http://www.conoze.com

Lobby gay - http://www.conoze.com/doc.php?doc=2333
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


May 30, 2009, 1:28 PM


Reportar Abuso
   

NOTA: A seguir, lo traducido por mi del original texto en inglés al español, en el cual rabinos judios dan sus educadas opiniones sobre los alegados pasajes anti-homosexualidad de Levítico en su hebreo original tan cacareado por los ignorantes fundamentalistas cristianos homofóbicos del patio, que apenas saben español y hebreo mucho menos, descaradamente insisten en pontificar a los cuatro vientos sobre lo cual no saben ni jota.




Las opiniones de los rabinos judíos que desde niños recibieron educación para saber leer, escribir y hablar su lengua maternal ancestral, el antiguo hebreo bíblico, tienen credibilidad mientras que las opiniones de quienes no poseen credenciales académicas como evidencia de poseer pericia en lingüista bíblica y elaboran sus opiniones dependiendo de traducciones bíblicas ajenas no tienen credibilidad alguna salvo en su grupo de pares con quienes comparten la misma ignornancia de lo que REALMENTE significan las escrituras originales bíblicas. XI.

Dentro de las lecturas del Tora hebreo por Achare Mot (Levitico 16: 1-18: 30) y Kedosheem (Levítico 19: 1-20: 27) se encuentran los pasajes biblicos que han sido utilizados por los últimos 1,600 años , por maestros fundamentalistas judíos y cristianos para erroneamente perseguir y castigar una pequeña porción de la población humana.

Esto textos especificos son:
Levitico 18:22; que dice: ואת זכר לא תשכב משכבי אשה תועבה הוא - V-et zachar lo tishkav miskevery eeshah toeyvah hee. No te acuestes (sexualmente) con varón como lo harías con mujer, dado que esto es una abominación (TOEYVAH).

Y, Levítico 20:13, que dice: ואיש אשר ישכב את זכר משכבי אשה תועבה עשו שניהם מות יומתו דמיהם בם - V-eesh asher yishkav et-zakar mishkevey eeshah toeyvah. Asu shenayhem not yumatu dameyhem bam. Si un varón tiene sexo con persona varón, en la misma manera como con una mujer, ambos han cometido un toeyvah (perversión repugnante). Ambos moriran por sangre estar sobre ellos.

Fue por lo menos un milenio DESPUES de estos versos fueron escritos en Levítico, durantre un periodo de tiempo historico cuando los judíos estaban en contact con una cultura siro-griega helenica hedonista que tenia una abierta modalidad sexual promiscua, que los primeras referencias Talmudicas de EXHIBICIONES PUBLICAS de actividad homosexual como una perversión de practicas religiosas JUDIAS son registradas. (Sanedrín 54A)

Según el rabino Jacob Milgrom, traductor y comentarisita de la prestigiosa Traducción del Libro de Levitico Serie Biblica Anchor y el Comentario Sobre el Libro de Números de la Sociedad de Publicación Judía, estos textos se refieren a practicas RELIGIOSAS sexuales y de abusos sexuales no-Israelitas que los Israelitas no habían de imitar en la tierra de Israel. No tiene nada que ver con lo que hoy dia denominamos como siendo la homosexualidad.

Esto, entonces, nos presenta con varias preguntas:

1. ¿Es que el pueblo hebreo que escribió el texto original de Levítico lo vió como referiendose a la homosexualidad como una orientación sexual o vieron ellos a la homosexualidad como algo de poca o ninguna preocupación verdadera a la operación normal del grupo?
2. ¿Es que el pueblo judío de mil años después, durante el periodo de tiempo que coincide con el comienzo del cristianismo, veía a la homosexulidad como como un problema o como tema de preocupación mayor? Veían a la homosexualidad en la misma maner que vemos la homosexualidad hoy día?


3. ¿O es que nuestros textos se refieren a prohibiciones SACERDOTALES solamente y no a las practicas sexuales Israelitas comunes y corrientes?


4. O son se refieren los textos al inabilidad de una persona dentro de la comunidad de controlar sus inclinaciones sexuales diciendoles que controlen sus emociones, controle sus funciones corporales? Y asi no se refiere a la orientación sexual?

Si la Tora se refería a la homosexualidad en general, ¿porque solamente se dirigía a la homosexualidad masculina y no también a la actividad homosexual feminina?


Los antiguos rabinos debieron haber tenido algun sentido de este problema cuando hace dos mil años cualquier actividad homosexual menos el sexo anal no estaba incluída en la prohibición biblica (Talmud Babilonica, Yevamont 54a-56a; Sotah 26b; Niddah 13a; Maimonedes, Perush L’Mishnayot sobre el sanedrín 54a).

¿Porque se molestaron para ofrecer esa calificación si les era tan claro que la homosexualida era prohibida? Igualmente, el lesbianismo, según leyes judías, nunca fue prohibido; Maimonedes, quien personalmente aborrecia tal comportamiento, decretó que (la homosexualidad) ni es una prohibición biblica o rabinica. (Perush L’Mishnayot sobre el Sanedrín 54a).

La verdad es, que los rabinos en la Gemara (Tracte Yevamot) especificamente dicen que ese pasaje en Levitico se refiere a un ser andrógino y no al sexo macho-macho. Como las interpretaciones de los rabinos son la base del halakhah, alguien alegando que el judaísmo está en contra de la orientacion homosexual basada en ese pasaje biblico está sencillamente incorrecto. (Fin del articulo del rabino Winkler. See SECRETOS SAGRADOS por el rabino Gershon Winkler)
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


May 30, 2009, 2:10 PM


Reportar Abuso
 http://santasodoma.blogspot.com

NOTA:
Este mensaje es una cita proveniente de mi blog, Santa Sodoma Científica ( http://santasodoma.blogspot.com/ ), que ha sido leída por más de 15,000 lectores y la cual es apoyada por enlaces a mis fuentes informáticas que pueden ser accesadas por los lectores para verificar la credibilidad de las mismas.

Lo siguiente es para que aprendan la VERDADERA PALABRA de Dios relacionada con lo que la Biblia dice y no dice sobre la homosexualidad por medio de un rabino judío que desde niño fue instruído para poder leer, escribir y hablar el idioma original de la Biblia, el hebreo antiguo, y no las tergiversaciones de pasajes bíblicos alegadamente condenatorios de la homosexualidad de aquellos que se ungen a si mismos con los títulos de, dizque, reverendos, pastores, ministros, predicadores, etc., que no pueden mostrar credencial académica alguna como evidencia de su perícia en lingüistica bíblia de poder leer, escribir y hablar el antiguo hebreo bíblico y que dependen de traducciones ajenas que están plagadas de errores que siempre conllevan a interpretaciones erroneas. Traducciones equivocadas son traducciones falsas que siempre conllevan a interpretaciones falasas y traducciones falses y sus consecuentes interpretaciones falsas NO pueden ser la Verdadera Palabra de Dios. Estos fariseos modernos no tienen credibilidad ni autoridad alguna para pretender predicar sus particulares y peculiares versiones de la alegada Palabra de Dios en la Biblia.

 

A seguir, una breve cita de la opinión experta del rabino Gershon Caudill, heterosexual, caso y padre de un hijo que, también, es rabino, relacionada con lo que la Biblia dice de la homosexualidad.

 

Del enlace http://home.earthlink.net/~ecorebbe/id18.html : "...Estudios antropológicos y las ciencias genética y social han mostrado que la homosexualidad es el estado natural de ser de algunos seres humanos y otras especies animales. Si eso es verdaderamente así, Dios es responsable de la condición de la homosexualidad al igual Dios es responsable for la condición de la heterosexualidad. Decir que la homosexualidad es un comportamiento desviado es decir que Dios cometió un error...

...A través de la pasada década, he estado envuelto en un estudio de los llamados textos anti-homosexuales de Levítico en las versiones originales hebreas, los pergaminos del Mar Muerto y con la ayuda de un sacerdote católico y un estudiante protestante de lenguas bíblicas de la Universidad de Emory, he estudiado traducciones de los textos de Levítico en griego y latín.

Este estudio ha conllevado el revisar textos del Talmud hebreo y otros materiales de naturaleza colateral al tema siendo estudiado; la historia, antropología, arqueología, filología y etimología, para nombrar algunos pocos.

Como resultado de mi investigación, estoy convencido de dos cosas:

1
. LOS TEXTOS HEBREOS ORIGINALES NO TIENEN COSA ABSOLUTAMENTE QUE VER CON LA HOMOSEXUALIDAD.

2.
Los textos de Levítico (y Deuteronomio) fueron utilizados por los maestros y los rabinos de la tradición religiosa judía para condenar la homosexualidad solamente a una fecha MUY posterior, alrededor de 1,500 años después de haber sidos escritos. Este cambio en dirección ocurrió entre el siglo 4 y el siglo 6 bajo la AMENAZA de las autoridades dominantes y controlantes gubernamentales y eclesiasticas cristianas. Los teólogos de la iglesia necesitaban tener percibidas la interpretación judía de los textos como estando en acuerdo con sus propios comentarios y enseñanzas concerniente a la homosexualidad y lo que ellos (falsamente) creían ser una perversión sexual..."

 

A muchos que les gusta citar pasajes bíblicos para alegar que la homosexualidad es un pecado, los que citan las palabras de San Pablo en su carta a los Romanos, casi siempre sacan dos frases fuera del contexto del tema de la carta completa y comienzan sus citas con el versículo 26 en adelante que dice:

"...26 Por esta causa, Dios los Entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en Sí mismos la Retribución que corresponde a su Extravío..."



Si se comienza a leer desde el versículo 22, se hace clarísimo que Pablo estaba hablando de aquellos que cometían el pecado de la IDOLATRIA y del CASTIGO de ser convertidos en homosexuales y lesbianas por Dios por practicar la IDOLATRIA.


Según Romanos 1:22 - 25:
"...22 Profesando ser sabios se hicieron fatuos, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una IMAGEN (IDOLATRAIA) a la semejanza de HOMBRE corruptible, de AVES, de CUADRUPEDOS, yde REPTILES. 24 POR LO TANTO, Dios los Entregó a la impureza, en las pasiones de sus corazones, para deshonrar sus cuerpos entre Sí. 25 Ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y veneraron y rindieron culto a la Creación (IDOLATRIA) antes que al Creador, ¡quien es bendito para siempre! Amén..."


Las palabras de Pablo NO dicen que la homosexualidad es un pecado, sino, que el PECADO es la IDOLATRIA y que la HOMOSEXUALIDAD es el CASTIGO dado por Dios come se hace claro con las palabras de los versículos 26 y 27:


"...Por lo tanto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas (homosexualidad); pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra la naturaleza." 27- "y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío."


Interesantemente, pero por cientos, sino, miles de años debió haber habido incontables parejas del mismo sexo que viviron la totalidad de sus exsistencias delirantemente felíz en culturas antiguas donde la homosexualidad era aceptable sin que se les ocurriera que la homosexualidad era lo que Pablo consideraban un castigo de Dios. Que presumido de Pablo no dejar a los de la comunidad gay hablar por si mismos.

 

Hay muchos que citan las palabras de San Pablo como guia innerante bíblica a lo que ellos equivocadamente alegan son sus opiniones condenatorias de la homosexualidad pero ignoran las palabras de Pablo que prohiben las mujeres hablar y enseñar en las congregaciones religiosas. Recordemos que Pablo comenzo su protagonismo bíblico como asesino en serie cuando persiguió y mató cristianos.


Pablo dictó que las mujeres tenían que llevar velo y no podían hablar durante una congregación religiosa como lo muestra 1 Corintios 14: 34 "...las mujeres guarden silencio en las congregaciones; porque no se les permite hablar, sino que estén sujetas, como también lo dice la ley. 35 Si quieren aprender acerca de alguna cosa, pregunten en casa a sus propios maridos; porque a la mujer le es impropio hablar en la Congregación..."

También, Pablo dice en 1 Timoteo 2: "...11 La mujer aprenda en silencio, con toda Sujeción; 12 porque no permito a una mujer enseñar ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio..."


Pués, es interesante que las tantas ministras, reverendas y pastoras citen tanto a Pablo con relación a lo que ellas se imaginan ser sus pronunciamientos en contra de la homosexualidad pero le hacen caso omiso a sus instrucciones que las mujeres no han de hablar ni enseñar en las congregaciones y se trepan a los púlpitos de las congregaciones a predicar y algunas ejercen dominio sobre los hombres de sus congregaciones.

A esas mismas doñas que lideran congregaciones y predican les recuerdo otra de las instrucciones de Pablo a las mujeres en 2 Timoteo 2:9-10: "...9 Asimismo, que las mujeres se Atavíen con vestido decoroso, con modestia y prudencia; no con peinados ostentosos, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos..."

He visto a varias de estas doñas predicadores en programas televisados trepadas en tacos altos, maquilladas al extremo, con peinados ostentosos de cabellos tintados, con alajas de oro y perlas y vestidos caros. Que comodas son a vomitar sapos y culebras en contra de la comunidad homosexual, dizque, citando a Pablo pero ignoran las instrucciones de Pablo prohibiendolas hablar en las congregaciones y llevr peinados ostentosos y prendas de oro y perlas.

Otra vez, le aconcejo leer las palabras del rabino Gershon Caudill que sabe leer, escribir y hablar y hebreo bíblico para que usted conozca la VERDADERA PALABRA DE DIOS relacionada con la homosexualidad porque el día llegará cuando la Iglesia misma tendrá que rendir explicación ante el trono de Dios por su persecución y terrorismo espiritual a través de los siglos que resultó en la encarcelación, torutura y en la muerte en la hoguera y otros inventos de ejecuciones espantosas de cientos de miles de hombres y mujeres de la comunidad homosexual.
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


May 30, 2009, 2:48 PM


Reportar Abuso
A quien no le gusta el caldo, se le dá tres tazas.

Otra vez, este mensaje es una cita proveniente de mi blog, Santa Sodoma Científica - http://santasodoma.blogspot.com

Disfrutad. Laugh

IX.

Recientemente, un homófobo de pinta religiosa citó la investigación de Steven Nock con mucho golpe de pecho y cacareo alegando que dicha investigación fue utilizada como evidencia refutando otra evidencia a favor de la adopción de hijos por padres homosexuales en un pleito legal en Canadá en contra del matrimonio homosexual.

Desafortunadamente para él y otros moralistas homofóbicos:

(1) las credenciales académicas y profesionales al igual que los años de experiencia de Steven Nock son inferiores a muchos de los autores de las investigaciones que él alegó haber tenido "errores fatales" ("fatal flaws") y

(2) otros científicos, Judith Stacey y Timothy Biblarz, de calificaciones académicas y profesionales superiores a los de Steven Nock hicieron una crítica que fue admitida como evidencia por las cortes de Canadá de las calificaciones académicas, metodología de investigaciones y hallazgos del mamotreto de Steven Nock en un juicio legal en el caso Halpern versus Canada en el cual se alegaba que una ley que definía el matriomonio como siendo exclusivamente entre un hombre y una mujer violaba la Carta Canadiense de Derechos y Libertades resultando en

(3) que la ley fue unánimemente declarada como violadora de dicha Carta y que los matrimonios entre parejas del mismo sexo son legales en Canadá.

Original en Inglés: "Professor Nock has personally complimented Professor Stacey on the quality and substance of the article on April 28 2001 at the Council on Contemporary Families Conference on marriage research in New York."

Traducción: El profesor Nock cumplimentó personalmente a la profesora Stacey por la calidad y sustancia del artículo del 28 de abril de 2001 en la Conferencia del Consejo de Familias Contemporáneas sobre investigaciones del matrimonio en Nueva York."

Aparentemente, el cumplido no le fue recíproco.

http://www.answers.com/topic/halpern-v-canada

Original en Inglés: "...Halpern v. Canada, [2003] O.J. No. 2268 is a famous decision of the Ontario Court of Appeal where the Court found that the common law definition of marriage, which defined marriage as between one man and one woman, violated section 15 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms.

The unanimous Court found that the exclusion of same-sex couples was a clear violation of the Charter. In this respect the judgment followed much of what had been ruled elsewhere.

Surprisingly, the Court also held that there was to be no suspension of the remedy and that the new definition allowing same-sex couples to marry would take effect immediately.

Traducción: "...Halpern v. Canada, [2003], O.J. No. 2268 es una famosa decisión de la Corte de Apelaciones de Ontario en la cual la corte encontró que la definición del matrimonio según la ley común (sistema de leyes originadas y desarrolladas en Inglaterra y basadas en decisiones de las cortes, en las doctrinas implicitas en esas decisiones y en las costumbres y usanzas en vez de leyes codificadas y escritas) que definían el matrimonio como siendo entre un hombre y una mujer, violaba la sección 15 de la Carta de Derechos y Libertades Canadiense .

La corte unánimemente encontró que la exclusión de parejas del mismo sexo era una clara violación de la Carta. Respecto a esto la decisión siguió mucho de lo que había sido determinaod por las cortes en otros lugares.

Sorprendentemente, la corte, también, sostuvo que no había de haber ninguna suspensión del remedio y que la nueva definición permitiendo parejas del mismo sexo a casarse tomaría efecto inmediatamente..."

http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html

Original en Inglés: "...3. Recently, we published the co-authored findings of our comprehensive analysis of two decades of research literature that investigates the impact of sexual orientation of parents on children. Attached as Exhibit "C" to this affidavit is a copy of this study, Judith Stacey and Timothy Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" American Sociological Review (volume 66, number 2, April 2001). . The American Sociological Review is the most prestigious, selective and rigorously reviewed journal in sociology in the United States. It was referee-reviewed in three rounds by seven reviewers. Professor Nock has personally complimented Professor Stacey on the quality and substance of the article on April 28 2001 at the Council on Contemporary Families Conference on marriage research in New York.

4. We have been asked to evaluate the assertions contained in the affidavits of Professors Steven Nock and Craig Hart, filed in the within proceedings. Professor Nock’s affidavit criticizes the methodological adequacy and quality of the social science research on the effects of lesbian and gay parenting on children. Specifically, Professor Nock states that there is inadequate research to conclude whether or not there are any detrimental effects to children with same-sex parents. In this affidavit, we criticize and reject Professor Nock’s assertion that there is no scientifically valid evidence of equal outcomes between children with same-sex parents and children with heterosexual parents. He is simply wrong to say that all of the studies published to date are virtually worthless and unscientific. There is significant, reliable social scientific evidence that lesbian and gay parents are as fit, effective and successful as similar heterosexual parents. The research shows that children fo same-sex coupels are as emotionally healthy and socially adjusted and at least as educationally and socially successful as children raised by heterosexual parents. We conclude that granting same-sex parents the freedom to marry would likely result in positive outcomes for such parents, their children, gay and lesbian people, and society as a whole. We also reject the assertions of Professor Craig Hart. His analysis is intellectually flawed and the studies cited are irrelevant to the issues in this case..."

Traducción: "...3. Recientemente, publicamos los hallazgos de co-autores de nuestro análisis comprensivo de dos décadas de literatura que investiga el impacto de la orientación sexual de los padres sobres sus hijos. Adjunto como Documento "C" a este afidavit hay una copia de este estudio, Judith Stacey y Timothy Biblarz, "(Como) Importa la Orientación Sexual de los Padres? La Revista Americana Sociológica (volúmen 66, número 2, abril 2001). La Revista Americana Sociológica es la revista en sociología más prestigiosa, selectiva y rigurosamente revisada en los Estado Unidos. Fue revisada por arbitros en tres rondas por siete revisores. El profesor Nock le dió un cumplido a la profesora Stacey por la calidad y sustancia del artículo del 28 de abril de 2001 en la Conferencia del Consejo de Familias Contemporaneas sobre el matrimonio en Nueva York.

4. Nos han pedido evaluar las aserciónes contenidas en los afidavits de los profesores Steven Nock y Craig Hart, radicados en los procedimientos. El afidavit del profesor Nock critíca la adequación metodológica y la calidad de la investigación científica social sobre los efectos de la crianza de niños por lesbianas y homosexuales. Específicamente, el profesor Nock dice que hay investigaciones inadequadas para concluir si hay o no hay efectos detrimentales a los niños con padres del mismo sexo. En este afidavit, criticamos y rechazamos la aserción del profesor Nock que no hay evidencia científicamente válida de resultados entre hijos con padres del mismo sexo and hijos con padres heterosexuales. El está sencillamente equivocado al decir que todos los estudios publicados hasta la fecha son virtualmente sin valor y no científico. Hay significativa evidencia social científica confiable que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y existosos como padres heterosexuales similares. La investigación muestra que los hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente buen ajustados y, por lo menos, tan educacional y socialmente exitosos como los hijos criados por padres heterosexuales. Nosotros concluímos que concederles a padres del mismo sexo la libertad de casarse lo más probable resultaría positivamente para tales padres, sus hijos, gente gay y lésbica y para la sociedad en general. También, rechazamos las ascerciones del profesor Craig Hart. Sus análisis son intelectualmente errados y los estudios citados son irrelevantes a los asuntos en este caso..."

En el siguiente enlace, se puede leer el documento legal en inglés sometido a la corte canadiense por los científicos en el cual la investigación de Steven Nock fue aniquilada por Judith Stacey y Timothy Biblarz.

http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html

En el siguiente enlace aparece la conclusión en el inglés original en verde seguido por mi traducción al español en color azul de los científicos Judith Stacey y Timothy Biblarz relacionado con las investigaciones de Steven Nock.

http://www.amptoons.com/blog/archives/2006/09/14/critique-of-nocks-claim-that-all-studies-of-same-sex-parenting-have-fatal-flaws/

Original en Inglés: "...Research in the most rigorously peer-reviewed journals in child development and sociology provide generally accepted social scientific evidence that lesbian and gay parents are as fit, effective and successful as similar heterosexual parents. Likewise these studies find that children of same sex couples are as emotionally healthy and socially adjusted and at least as educationally and socially successful as children raised by heterosexual parents. Research even provides some suggestive evidence that there may be certain hidden advantages that lesbian parents and their children seem to enjoy. There is neither theory nor evidence that leads in the opposite direction.

Therefore, it seems surprising, if not disingenuous, that Professor Nock, who elsewhere emphasizes the benefits of marriage to parents, their children and society, is unwilling to anticipate that the same benefits, or least some of the same benefits, and perhaps additional benefits, would apply to same-sex marriages and their progeny.

Finally we would underscore that the issue before the court concerns the impact of marriage on lesbian and gay parenting. Lesbian and gay people have parented for a long time and will continue to do so. The question is under what conditions. Is it preferable for them to parent under conditions of invisibility, conditions of discrimination, or conditions of equality? It is difficult to imagine how anyone could argue in good faith that it is preferable to parent without access to equal recognition, social and legal resources, and benefits that other parents and their children enjoy..."

Traducción: Investigaciónes en las publicaciones de desarrollo de la niñez y sociología más rigurosamente revisada por los propios grupos de pares proveen evidencia científica social generalmente aceptadas que madres lesbianas y padres homosexuales son tan aptos, efectivos y exitosos como padres como lo son padres heterosexuales. Igualmente, estos estudios encuentran que hijos de parejas del mismo sexo son tan emocionalmente saludables y socialmente ajustados y, por lo menos, educacional y socialmente exitosos como hijos criados por padres heterosexuales. Investigaciones hasta proveen alguna evidencia sugestiva que pudiera haber ciertas ventajas no conocidas que madres lesbianas y sus hijos aparentan disfrutar. No existe ni teoría ni evidencia que conduzca en la dirección opuesta.

Por lo tanto, aparece sorprendente, si no desingenuo, que el profesor Nock, quien en otras partes hace énfasis en los beneficios del matrimonio para padres, sus hijos y la sociedad, no está dispuesto anticipar que los mismos beneficios o, por lo menos, algunos de los mismos beneficios, aplicarían a los matrimonios del mismo sexo y su progenie.

Finalmente, nosotros subrayamos que el asunto ante la corte concierne el impacto del matrimonio sobre la crianza por parte de padres homosexuales y madres lesbianas. Gente lésbica y gay han criado niños por mucho tiempo y lo continuarán haciendo. La pregunta es ¿bajo cuales condiciones? ¿Es preferible que ellos crien sus hijos bajo condiciones de invisibilidad, condiciones de discriminación o condiciones de desigualdad? Es dificil imaginar como cualquiera pudiera argumentar en buena fe que es preferible criar hijos sin el aceso a reconocimiento igual, recursos sociales y legales y beneificos que otros padres e hijos disfrutan..."

Bendito, cada vez que los homófobos se creen que han encontrado su Cid Campeador que les gane sus batallas inútiles contra el progreso universal de los derechos humanos de la comunidad gay, resulta que dicho campeador termina derrotado y ridiculizado en la palestra pública.

Con relación al burdel con fachada de capitolio en Puerta de Tierra, San Juan, Puerto Rico, donde ciertos, dizque, "honorables" personajes de la narcolegisbasura puertorriqueña algo notorios por sus sórdidas vidas matrimoniales que incluye la violencia doméstica, adulterios descaradamente públicos, fornicaciones en serie, litígios sobre paternidades, chillos y chillas, sus camadas de bastardos y el resto del rollo tan común en las relaciones heterosexuales del patio, no les reconocemos autoridad moral alguna a estos hipócritas politiqueros para juzgar los matrimonios de las parejas del mismo sexo y rechazamos sus entromisiones en las vidas ajenas para coartar los derechos humanos de la comunidad gay.
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


May 30, 2009, 4:26 PM


Reportar Abuso
Aquí, otra cita de mi blog, SANTA SODOMA CIENTIFICA.

http://santasodoma.blogspot.com/

Después, de la tercera taza, parace que oigo un clamor por la cuarta. Esta bien, les concedo el deleite. NOTA: Este blog consiste de algunos 20 y pico partes que serán añadidos en su totalidad según el tiempo permita. Igualmente, le añadiré nuevos comentarios según la inspiración y la oportunidad. Originalmente, este blog, que había alcanzado la cifra de 10,000 lectores, estaba bajo el manejo de America On Line (AOL) pero al ellos dar por terminado su patrocinio de los blogs de sus clientes, decidí trasladar mi blog bajo el patrocinio de Google. Espero poder activar el contador de lectores de este blog próximamente. Revisando lo escrito a seguir, me he dado cuenta que algunos enlaces a mis fuentes informáticas no funcionan. Intentaré remediar la situación tan pronto pueda. * * * * * *
X. Después de que yo les derrumbara sobre sus cabezas las cuatro columnas que sostenían sus villas y castillas en el aire desde donde intentaron regurtar citas bíblicas falsamente traducidas y falsamente interpretadas para apoyar su obsesión homofóbica colectiva, los fariseos han quedado anonadados, mudos y sin palabras para rebatir mis argumentos. Amen.

Las Cuatro Columnas:

I. La Biblia prohibe y condena a la homosexualidad.

Falso. Evidencia de varios rabinos, expertos en lingüista biblica que saben leer, escribir y hablar el antiguo hebreo bíblico, dicen que lo que cristianos falsamente identifican como homosexualidad en la Biblia es la costumbre pagana de la prostitución femenina y masculina en sus templos actos que eran prohibidos en el templo hebreo.

II. La homosexualidad es "contra natura" porque la inexistencia de la homosexualidad en el reino animal es "prueba/evidencia" que la voluntad de Dios es contraria a la homosexualidad y que la práctica de la homosexualidad entre los humanos va en contra de las leyes de la naturaleza alegadamente dictadas por Dios.

FALSO. 200 años de evidencia científica prueba que la homosexualidad es extensamente practicada en el reino animal.

III. La homosexualidad ha sido universalmente condenado y prohibido por todas las civilizaciones.

FALSO. Evidencia arqueológica, antropológica, sociológica, histórica entre otras disciplinas científicas prueba que la homosexualidad ha sido aceptada e integrada en civilizaciones/sociedades humanas incluyendo las civilizaciones antiguas ejipcia, griega, romana, japonesa, china y hawaiana.

IV. La homosexualidad es un defecto genético y de salud mental.

FALSO. La ciencia de la genética aún no ha recopilado suficiente evidencia para llegar a una conclusión definitiva que la homosexualidad es un defecto genético mientras que la preponderancia de la evidencia científica en estudios de la homosexualidad apunta de que "aparentemente" existe una causa genética de la homosexualidad.

Las organizaciones de las ciencias de salud mental incluyendo el comportamiento sexual humano no consideran a la homosexualidad como un defecto de salud mental.

Los fariseos eran un grupo de judíos contemporáneos de Jesús que se daban golpe de pecho por creerse mejor que los demás por sus conocimientos de la ley mosaíca, poder recitar larguísimos tractos de pasajes bíblicos sin error alguno y la observancia estricta de los rituales de la religión hebrea al más mínimo gesto y mueca a tal punto que ellos le daban más importancia a la letra de la ley que al espiritu de la ley. Jesús los llamó a sus caras hipócritas, viboras y semilla de Satanás llegando al extremo de sacar a los suyos del templo a fuetazo limpio y ellos reciprocaron siendo instrumental en las acusaciones en contra de Jesús que resultaron en su arresto, tortura y muerte.
Respondiendo a las tantas citas bíblicas regurtadas por los modernos fariseos homofóbicos en contra de la comunidad gay, les doy la vuelta con la siguiente cita de las palabras de Jesús dirigidas a los fariseos de su tiempo.

Mateo 21, Versículo 31: "...Díceles Jesús: De cierto os digo, que los publicanos y las rameras os van delante al reino de Dios...."
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


May 30, 2009, 4:47 PM


Reportar Abuso
   



VI.

¿Contra Natura?

Por casi dos mil años los "ayatolas" cristianos han estado repitiendo la requete cacareada frase que la homosexualidad es "contra natura," eso es, que debido a que alegadamente la homosexualidad no existe en el reino animal, entonces, la homosexualidad humana va en contra de las leyes de la naturaleza establecidas por Dios.

En su libro de 751 páginas, Exuberancia Biológica: Homosexualidad Animal y Diversidad Natural, que fue nominado para el Premio Pulitzer en el 1999, el biólogo, Bruce Bagemihl, barre con el arriba mencionado estribillo homofóbico por todo el reino animal con 200 años de observación científica documentada en la cual la homosexualidad animal se manifiesta desde de los insectos, los reptiles, las aves y los mamiferos incluyendo los más inteligentes como los primates y los delfines. Ver
http://www.borngayprocon.org/pop/specieslist.htm .

Una especie de oveja de montaña, los Bighorn Sheep de los Estados Unidos, viven en manadas sexualmente segregadas la mayoría del año excepto por un corto periodo durante el cual las hembras están en celo cuando los machos se acercan a las hembras para aparearse. El resto del año los machos viven en manadas compuestas exclusivamente de machos donde la homosexualidad es la norma.Ver
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/03/040309073256.htm .

Para aquellos fundamentalistas religiosos que tanto les gusta citar a la destrucción de Sodoma y Gomorra por la ira de Dios por la alegada práctica de la homosexualidad, pués, parece que ese mismo Dios creó una especie de lagartija que consiste solamente de hembras que se reproducen por la estimulación mutua gentital-genital resultando en que todos los huevos empollan en lagartijas hembras lésbicas.Ver
http://www.nerve.com/Regulars/ScienceOfSex/09-19-00/09-19-00.asp .

El día llegará cuando la Iglesia misma tendrá que rendir explicación ante el trono de Dios por su persecución y terrorismo espiritual a través de los siglos que resultó en la encarcelación, torutura y en la muerte de cientos de miles de hombres y mujeres de la comunidad homosexual.

Esperamos que la información en este blog, a la cual le será añadida suplementos periodicamente, les sirva a la comunidad GLBT de armas para combatir las mentiras de los fariseos modernos que atentan contra los derechos humanos de la comunidad GLBT.

NOTA: Siendo nuevo al formato de editar este blog, favor de tener paciencia mientras aprendo como hacer que los enlaces a sitios en el internet funcionen dentro del mismo.

Añadido, domingo, 4 de marzo 2007.

A seguir, un enlace a un video narrado en español de apróximadamente 6 minutes de duración con evidencia fílmica de la práctica de la homsexualidad entre animales en el cual, seguramente, será de particular interés para aquellos homófobos que niegan la existencia de la homosexualidad en el reino animal, hay una escena donde dos bononos hembras sostienen sexo lésbico con sus crias en brazo.

http://www.youtube.com/watch?v=8VSDVRuPydk

Para el deleite de todos los homófobos, especialmente, los ignorantes de pinta religiosa que están eternamente cacareando la fracesita de que la homosexualidad es "contra natura" y que no existe en el reino animal por diseño de la voluntad de Dios para asegurar la propagación de las especies, que seguramente han quedado anononados después de ser testigos de varios especímenes de animales sosteniendo sexo homosexual en el video arriba mencionado, a seguir un enlace que abre a una lista de varios otros videos que muestran evidencia irrefutable de la práctica de la homosexualidad en el reino animal.

http://www.youtube.com/results?search_query=animal+homosexuality&search=Search

Con la evidencia arriba mencionada, vemos derrumbarse otra columna que los homófobos creían apoyaba su disparatada premisa que la homosexualidad humana es una manifestación errada que viola la Voluntad Divina y, especialmente, su premisa que la homosexualidad humana es "contra natura" por ir en contra de las alegadadas leyes de la naturaleza en la cual la homosexualidad no existe en el reino animal.

Nada, absolutamente, nada que algún homófobo pueda citar de sagrada escritura alguna puede desmentir la verdad de los hechos y observaciones científicas documentadas no solamente en literatura pero, también en fotografías y películas cinematográficas de actividad homosexual animal en su ambiente natural y en cautiverio, por lo tanto, queda completamente destruída la falsa alegación que la homosexualidad es contra natura porque la homosexualidad es extensamente practicada por todo el reino animal sobre la faz entera del planeta desde los insectos, los reptiles, las aves y los mamíferos .

De la página 134 del libro del biólogo Bruce Bagemihl, Ph.D., Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, lo siguiente:

"...Uno de los más prevalecientes mitos relacionados con la homosexualidad animal es que es invariablemente causada por una falta de miembros del sexo opuesto. Esto es tipicamente atribuído a porcentajes fuera de quicio por razones en la población (mas machos que hembras, o vice versa), o no habiendo miebros del sexo opuesto disponibles debido a la segregación, hostilidad o indiferencia de parte de parejas potenciales, o otros factores. Esta creencia es ampliamente difundida por los no-científicos (nonscientists) y, también, es la "explicación" más común que biólogos han propuesto para la ocurrencia de homosexualidad en animales...

...La línea de razonamiento en "expliaciones" tales como ésta es curioso porque implica que si no hay un abastecimiento adecuado de miembros del sexo opuesto, entonces, la homosexualidad inevitablemente surgirá. Esto es en realidad una afirmación no intencionada de la fuerza relativa del deseo homosexual, o correspondientemente, la debilidad relativa del imperativo heterosexual -- será muy, en verdad, muy tenuo si tales factores son capaces de desparatar el balance. Además, la falta de miembros del sexo opuesto -- lo que llamaremos la hipótesis de la escasez (shortge hypothesis) -- es simplemente incompatible con los datos...

...La hipótesis de la escasez no puede ser una explicación universal de la homosexualidad animal debido a los muchos ejemplos de animales sosteniendo actividad homosexual aún cuando miembros del sexo opuesto son gratuitamente disponibles.[35]*

*[35] For explicit rejection of (and evidence against) the shortage hypothesis by various zoologists studying animal homosexuality, see Traducción: Para rechazo explícito de (y evidencia en contra de) la hipótesis de la escasez ver) Gorilla (Harcourt et al. 1981:276); Japanense Macaque (Fedigan and Gouzoules 1978:494; Vasey 1996:550, 1998:17); Rhesus Monkey (Akers and Conaway 1979:77); Flamingo (King 1994:107); Common Gull (Riddiford 1995:112); Jackdaw (Röel 1978:103); Galah (Reogers and McCulloch 1981:90; Rowley 1990:59-60).

En orangutanes, gaviotas japonesas, macacos tucos, macacos Rhesus, gaviotas comunes, gaviotas cabezas negras, pinguinos King, Galahs, y más o menos 40 especies más, los científicos han documentado individuos ignorando parejas potenciales del sexo opuesto y buscando, en vez, parejas de su mismo sexo, o en actividad homosexual concurrentemente con actividad heterosexual (i.e. aún cuando parejas potenciales del sexo opuesto están disponibles, como ya hemos mencionado en la discusión de la bisexualidad animal)[36]. De hecho, en un número sorprendente de especies , la actividad homosexual es positivamente correlacionada con la actividad heterosexual: interacciones del mismo sexo en la actualidad se incrementan mientras los animales ganan acceso a parejas del sexo opuesto y se reducen en su ausencia. Esto es exactamente lo opuesto de lo que se esperaría si la homosexualidad resultara de una falta de acceso a las oportunidades de copulaciones heterosexuales..."
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


May 31, 2009, 10:11 AM


Reportar Abuso
Aparentemente, el formato de estos foros no tiene un enlace para poder editar los mensajes que uno cuelgue para poder corregir errores o cambiar el texto según la voluntad de su creador.

Por lo tanto, he vuelto a colgar este mensaje en letras más pequeñas prque salió originalmente en tamaño de letra tan grande que no se podía leer las orillas de la mano derecha del mensaje.

VI.

¿Contra Natura?

Por casi dos mil años los "ayatolas" cristianos han estado repitiendo la requete cacareada frase que la homosexualidad es "contra natura," eso es, que debido a que alegadamente la homosexualidad no existe en el reino animal, entonces, la homosexualidad humana va en contra de las leyes de la naturaleza establecidas por Dios.

En su libro de 751 páginas, Exuberancia Biológica: Homosexualidad Animal y Diversidad Natural, que fue nominado para el Premio Pulitzer en el 1999, el biólogo, Bruce Bagemihl, barre con el arriba mencionado estribillo homofóbico por todo el reino animal con 200 años de observación científica documentada en la cual la homosexualidad animal se manifiesta desde de los insectos, los reptiles, las aves y los mamiferos incluyendo los más inteligentes como los primates y los delfines. Ver http://www.borngayprocon.org/pop/specieslist.htm .

Una especie de oveja de montaña, los Bighorn Sheep de los Estados Unidos, viven en manadas sexualmente segregadas la mayoría del año excepto por un corto periodo durante el cual las hembras están en celo cuando los machos se acercan a las hembras para aparearse. El resto del año los machos viven en manadas compuestas exclusivamente de machos donde la homosexualidad es la norma.Ver http://www.sciencedaily.com/releases/2004/03/040309073256.htm .

Para aquellos fundamentalistas religiosos que tanto les gusta citar a la destrucción de Sodoma y Gomorra por la ira de Dios por la alegada práctica de la homosexualidad, pués, parece que ese mismo Dios creó una especie de lagartija que consiste solamente de hembras que se reproducen por la estimulación mutua gentital-genital resultando en que todos los huevos empollan en lagartijas hembras lésbicas.Ver http://www.nerve.com/Regulars/ScienceOfSex/09-19-00/09-19-00.asp .

El día llegará cuando la Iglesia misma tendrá que rendir explicación ante el trono de Dios por su persecución y terrorismo espiritual a través de los siglos que resultó en la encarcelación, torutura y en la muerte de cientos de miles de hombres y mujeres de la comunidad homosexual.

Esperamos que la información en este blog, a la cual le será añadida suplementos periodicamente, les sirva a la comunidad GLBT de armas para combatir las mentiras de los fariseos modernos que atentan contra los derechos humanos de la comunidad GLBT.

NOTA: Siendo nuevo al formato de editar este blog, favor de tener paciencia mientras aprendo como hacer que los enlaces a sitios en el internet funcionen dentro del mismo.

Añadido, domingo, 4 de marzo 2007.

A seguir, un enlace a un video narrado en español de apróximadamente 6 minutes de duración con evidencia fílmica de la práctica de la homsexualidad entre animales en el cual, seguramente, será de particular interés para aquellos homófobos que niegan la existencia de la homosexualidad en el reino animal, hay una escena donde dos bononos hembras sostienen sexo lésbico con sus crias en brazo.

http://www.youtube.com/watch?v=8VSDVRuPydk

Para el deleite de todos los homófobos, especialmente, los ignorantes de pinta religiosa que están eternamente cacareando la fracesita de que la homosexualidad es "contra natura" y que no existe en el reino animal por diseño de la voluntad de Dios para asegurar la propagación de las especies, que seguramente han quedado anononados después de ser testigos de varios especímenes de animales sosteniendo sexo homosexual en el video arriba mencionado, a seguir un enlace que abre a una lista de varios otros videos que muestran evidencia irrefutable de la práctica de la homosexualidad en el reino animal.

http://www.youtube.com/results?search_query=animal+homosexuality&search=Search

Con la evidencia arriba mencionada, vemos derrumbarse otra columna que los homófobos creían apoyaba su disparatada premisa que la homosexualidad humana es una manifestación errada que viola la Voluntad Divina y, especialmente, su premisa que la homosexualidad humana es "contra natura" por ir en contra de las alegadadas leyes de la naturaleza en la cual la homosexualidad no existe en el reino animal.

Nada, absolutamente, nada que algún homófobo pueda citar de sagrada escritura alguna puede desmentir la verdad de los hechos y observaciones científicas documentadas no solamente en literatura pero, también en fotografías y películas cinematográficas de actividad homosexual animal en su ambiente natural y en cautiverio, por lo tanto, queda completamente destruída la falsa alegación que la homosexualidad es contra natura porque la homosexualidad es extensamente practicada por todo el reino animal sobre la faz entera del planeta desde los insectos, los reptiles, las aves y los mamíferos .

De la página 134 del libro del biólogo Bruce Bagemihl, Ph.D., Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, lo siguiente:

"...Uno de los más prevalecientes mitos relacionados con la homosexualidad animal es que es invariablemente causada por una falta de miembros del sexo opuesto. Esto es tipicamente atribuído a porcentajes fuera de quicio por razones en la población (mas machos que hembras, o vice versa), o no habiendo miebros del sexo opuesto disponibles debido a la segregación, hostilidad o indiferencia de parte de parejas potenciales, o otros factores. Esta creencia es ampliamente difundida por los no-científicos (nonscientists) y, también, es la "explicación" más común que biólogos han propuesto para la ocurrencia de homosexualidad en animales...

...La línea de razonamiento en "expliaciones" tales como ésta es curioso porque implica que si no hay un abastecimiento adecuado de miembros del sexo opuesto, entonces, la homosexualidad inevitablemente surgirá. Esto es en realidad una afirmación no intencionada de la fuerza relativa del deseo homosexual, o correspondientemente, la debilidad relativa del imperativo heterosexual -- será muy, en verdad, muy tenuo si tales factores son capaces de desparatar el balance. Además, la falta de miembros del sexo opuesto -- lo que llamaremos la hipótesis de la escasez (shortge hypothesis) -- es simplemente incompatible con los datos...

...La hipótesis de la escasez no puede ser una explicación universal de la homosexualidad animal debido a los muchos ejemplos de animales sosteniendo actividad homosexual aún cuando miembros del sexo opuesto son gratuitamente disponibles.[35]*

*[35] For explicit rejection of (and evidence against) the shortage hypothesis by various zoologists studying animal homosexuality, see Traducción: Para rechazo explícito de (y evidencia en contra de) la hipótesis de la escasez ver) Gorilla (Harcourt et al. 1981:276); Japanense Macaque (Fedigan and Gouzoules 1978:494; Vasey 1996:550, 1998:17); Rhesus Monkey (Akers and Conaway 1979:77); Flamingo (King 1994:107); Common Gull (Riddiford 1995:112); Jackdaw (Röel 1978:103); Galah (Reogers and McCulloch 1981:90; Rowley 1990:59-60).

En orangutanes, gaviotas japonesas, macacos tucos, macacos Rhesus, gaviotas comunes, gaviotas cabezas negras, pinguinos King, Galahs, y más o menos 40 especies más, los científicos han documentado individuos ignorando parejas potenciales del sexo opuesto y buscando, en vez, parejas de su mismo sexo, o en actividad homosexual concurrentemente con actividad heterosexual (i.e. aún cuando parejas potenciales del sexo opuesto están disponibles, como ya hemos mencionado en la discusión de la bisexualidad animal)[36]. De hecho, en un número sorprendente de especies , la actividad homosexual es positivamente correlacionada con la actividad heterosexual: interacciones del mismo sexo en la actualidad se incrementan mientras los animales ganan acceso a parejas del sexo opuesto y se reducen en su ausencia. Esto es exactamente lo opuesto de lo que se esperaría si la homosexualidad resultara de una falta de acceso a las oportunidades de copulaciones heterosexuales.
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


Jun 3, 2009, 4:36 AM


Reportar Abuso
   

http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/historia.html





Temas de Debate:
La homosexualidad en la historia del mundo











Argumento pro homosexual: La homosexualidad siempre ha sido parte aceptada de la historia del mundo.

Eso es una ficción. La homosexualidad ha ocurrido en varias épocas de la historia del mundo y ha sido condenada como un tabú social y moral en todos los casos, excepto unos pocos. Los antropólogos declaran que solamente durante un período del Japón antiguo y en unos pocos casos de grupos especiales de tribus primitivas, ha sido la homosexualidad aprobada. Esta es la verdad: El 2% de los individuos de una sociedad que practican las relaciones sexuales con personas de su mismo sexo, observan una conducta viciosa que -- hasta últimamente -- raras veces ha sido permitida, y mucho menos promovida como un estilo de vida deseable.

Argumento pro homosexual: Los antiguos griegos practicaban la homosexualidad libremente, así como sus grandes filósofos.

Eso es incorrecto. Durante la Edad de Oro de Atenas, la homosexualidad fue declarada contra la ley y se la castigaba severamente. A pesar de lo que eruditos con prejuicios políticos puedan decir, los escritos de Sócrates y Platón demuestran claramente que no sólo no eran homosexuales, ¡sino que estaban vehementemente opuestos a la conducta homosexual! Platón mismo fue víctima de sodomía por parte de un regente homosexual, una experiencia que él condenó como la más degradante y humillante de su vida. Más tarde escribió con respecto a la homosexualidad: "¿Quién en su sano juicio podría promulgar una ley que protegiera tal conducta?" ¡Ese era Platón!

Argumento pro homosexual: Sólo las culturas fascistas, como la de los Nazis, se han opuesto a la homosexualidad.

La verdad es que casi todas las culturas en la historia se han opuesto a la conducta homosexual. La antigua Grecia, durante la Edad de Oro de la Filosofía, hizo de la homosexualidad un delito, y sus grandes pensadores la condenaron. Alemania Nazi, por el contrario, estaba regida por hombres bisexuales y homosexuales. La historia ha demostrado que el partido Nazi comenzó con grupos clandestinos homosexuales de Berlín. Recibió sus fondos de homosexuales alemanes ricos. Las tropas de choque -- las Camisas Pardas -- que aterrorizaron al pueblo judío, estaban formadas por hombres orgullosos de ser homosexuales.

Las tropas estaban bajo el mando de hombres dedicados a orgías sadistas con muchachos adolescentes, y a las formas más extremas de sadomasoquismo homosexual. La mayoría del gabinete de Hitler era bisexual u homosexual. Eso es un hecho.

Argumento pro homosexual: Los homosexuales, junto con el pueblo judío, fueron las principales víctimas del Holocausto.

Esa es una mentira tan grande que un erudito judío la considera igual a la negación del Holocausto. Otro la llamó "una deshonra a la memoria de 6 millones de judíos." Hasta un prominente investigador homosexual del Museo del Holocausto, en los Estados Unidos, reconoce que no más de 15,000 hombres homosexuales -- y un número mucho menor de lesbianas -- fueron internados en campos de concentración y han acusado al movimiento de "derechos homosexuales" de inventar una nueva historia más cruel, por razones políticas. Esta es una deformación enfermiza de la verdad, si se considera que en realidad la S.S. y la administración de los campos de concentración se componía, en su mayor parte, de Nazis que eran ardientes homosexuales. Un erudito judío ha escrito: "Es irónico que los datos demuestren que hubo más brutalidad, violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra gente inocente por pervertidos Nazis y homosexuales que los que se cometieron contra los homosexuales."

Argumento pro homosexual: La oposición a la homosexualidad es una nueva idea inventada por los derechistas religiosos.

La oposición a la homosexualidad y su desaprobación no es nada nuevo. En realidad, precisamente lo contrario es cierto. Esa ha sido la respuesta de la humanidad a través de la historia. Cuando algunos segmentos de la sociedad de Grecia antigua comenzaron a practicarla, el gran legislador persa Hamurabi declaró con desprecio que era "una mancha de la que ningún hombre podía limpiarse." La tradición judeo-cristiana, cuyos principios fueron la base sobre la que se fundaron los Estados Unidos, ha condenado la homosexualidad como una abominación ante Dios. Esto no quiere decir que los homosexuales deban ser maltratados o privados de sus derechos civíles; pero significa que nuestra cultura está de acuerdo con la tradición de todas las sociedades civilizadas cuando desaprueba la conducta homosexual o se opone a ella. Lo que es realmente nuevo es el poder sin precedentes, político y cultural, del movimiento homosexual militante. Los que desaprueban la homosexualidad nunca antes habían sido amenazados con la pérdida de su libertad de palabra y creencias, simplemente por razón de sus convicciones.

Argumento pro homosexual: Las grandes obras de la civilización occidental se deben a genios homosexuales.

Eso no es cierto, a no ser que se trate de las obras de la Alemania Nazi que estuvo regida casi exclusivamente por hombres homosexuales y bisexuales. En realidad, esa afirmación fue hecha por primera vez por David Thorstad, un homosexual militante y miembro de la Asociación Norteamericana de Amor de Hombre-Niño. Como se puede ver, estaba defendiendo a los pedófilos (adultos que tienen relaciones sexuales con niños), cuando hizo esa declaración. La mayoría de los homosexuales militantes se refieren a Grecia y sus grandes filósofos cuando hacen esta declaración, pasando por alto el hecho de que Sócrates y Platón hicieron constar que no sólo eran heterosexuales, sino que se oponían vehementemente a la práctica de la homosexualidad. No: Lo mejor de la civilización occidental viene de la herencia de la fe que ha surgido de la tradición judeo-cristiana, la cual enseña, que todos somos creados iguales, a imagen del Creador, y como hijos de Dios, tenemos derechos inalienables.

Argumento pro homosexual: A los niños en las escuelas se les debe enseñar lo que han realizado los héroes homosexuales a través de la historia.

La cuestión de la homosexualidad debe mantenerse fuera de las escuelas... totalmente. La única razón para introducir esos relatos especulativos y generalmente no probados sobre la vida sexual de figuras históricas, es el usarlos como instrumentos para predicar la aceptación de la homosexualidad. Esa es una propaganda política que no tiene razón de ser, la cual se enseña a niños impresionables, usando nuestros fondos de provenientes de los impuestos. Si los padres quieren enseñar a sus niños que la homosexualidad está bien, que lo hagan en su casa. Los padres que opinan lo contrario tienen el derecho de mandar a los niños a la escuela sin el temor de que el dinero que pagan en impuestos sea usado para lavarles el cerebro, infundiéndoles ideas completamente opuestas a sus más profundas convicciones. Pensemos en esto: ¿Nos educamos oyendo hablar de la vida sexual de Abraham Lincoln o George Washington? ¿Cómo puede ser eso pertinente, a no ser que un grupo político tenga un punto ulterior que probar?

Argumento pro homosexual: Los que se oponen a la homosexualidad son la próxima generación de Nazis e imitadores de Hitler.

Los Nazis predicaban que ciertos grupos de gente eran subhumanos y debían ser exterminados por razón de alguna inferioridad genética o étnica. Eso es racismo. Nosotros decimos, por otra parte, que no debemos ser forzados por nuestro gobierno, nuestras escuelas, nuestras leyes y aún el uso de nuestro propio dinero, pagado en impuestos, a reafirmar a un grupo especial poderoso políticamente. Los Nazis se hicieron pasar por víctimas, organizando ataques contra sí mismos para ganarse la simpatía del pueblo, mientras ellos estaban atacando a sus verdaderos objetivos, desecrando hogares y centros religiosos, hostigando a los que no estaban de acuerdo con ellos. Mintieron desvergonzadamente a los medios de comunicación, creyendo que mientras más grande la mentira, era más fácil que el pueblo la creyera. Esos son exactamente los métodos de los homosexuales militantes de hoy, muchos de los cuales reconocen que realmente siguen las tácticas Nazis. Uno de los jefes de la organización ACT-UP confesó que él y sus partidarios leen las memorias de Hitler como su guía de tácticas. Así que ¿quiénes son los Nazis en realidad? Yo defenderé hasta la muerte el derecho de cualquiera a ser tratado como ciudadano libre de los Estados Unidos, con todos sus derechos civiles, y esto incluye a los homosexuales. Pero no seré forzado a reafirmar su conducta sexual. Eso es fascismo.

Fuente: Debate Points: Homosexuality in World History. Compilado y distribuído por: Colorado for family Values, P.O. Box 190, Colorado Springs, CO 80901. Vol. 27, Abril 1995. Tel. (719) 573-4229.














http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/historia.html
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


Jun 11, 2009, 11:15 PM


Reportar Abuso


NOTA: Testaruda insistencia de una mentalidad déspota enfuscado en meter su hocico intruso en las vidas sexuales ajenas donde no tiene legítima incumbencia alguna para regurtar la misma basofia mántrica a los cuatro vientos cibernéticos sin enlaces a sus fuentes informáticas para que los lectores accesen las mismas y llegar a sus propias conclusiones relacionadas con la credibilidad de las mismas. Cualquiera puede cacarear lo que le venga en gana pero lo que importa en foros de opinión cibernéticos son la credibilidad de las fuentes informáticas con las cuales de pretende apoyar las opiniones.



La caterva de fundamentalistas "cristianos" homofóbicos que sacaron sus títulos, dizque, de reverendo, pastor, predicador, ministro de una caja de cornflakes como Miltón Picón, Jorge Raschke, y otros de su misma calaña como el disparatero Carlos Sanchez que se las pasan deslizandose de púlpito en púlpito vomitando culebras y sapos, mentiras y pasajes bíblicos mal traducidos y mal interpretados en contra de la comunidad gay, lésbica, bisexual y transgenero NO TIENE CREDIBILIDAD ALGUNA porque ninguno de ellos puede mostrar públicamente credencial académica como evidencia que poseen pericia en lingüistica bíblica, eso es, no fueron educados para poder leer, escribir ni hablar el antiguo hebreo bíblico, idioma original en el cual fue escrita la Biblia sino que dependen de traduciones falsas ajenas de donde ellos pretenden citar pasajes bíblicos que ellos alegan la Palabra de Dios declara la homosexualidad como pecado merecedor de eterno castigo en el infierno.

 

A seguir, una cita de mi blog, Santa Sodoma Científica, http://santasodoma.blogspot.com , en la cual el rabino judío Gershon, educado desde niño a poder leer, escribir y hablar su idioma maternal, ancestral, el antiguo hebreo bíblico, da su opinión experta relacionada a lo que la Biblia REALMENTE dice sobre la homosexualidad.

 

"..."...A través de la pasada década, he estado envuelto en un estudio de los llamados textos anti-homosexuales de Levítico en las versiones originales hebreas, los pergaminos del Mar Muerto y con la ayuda de un sacerdote católico y un estudiante protestante de lenguas biblicas de la Universidad de Emory, he estudiado traducciones de los textos de Levítico en griego y latín. Este estudio ha conllevado el revisar textos del Talmud hebreo y otros materiales de naturaleza colateral al tema siendo estudiado; la historia, antropología, arqueología, filología y etimología, para nombrar algunos pocos.

Como resultado de mi investigación, estoy convencido de dos cosas:

1. LOS TEXTOS HEBREOS ORIGINALES NO TIENEN COSA ABSOLUTAMENTE QUE VER CON LA HOMOSEXUALIDAD.

2. Los textos de Levítico (y Deuteronomio) fueron utilizados por los maestros y los rabinos de la tradición religiosa judía para condenar la homosexualidad solamente a una fecha MUY posterior, alrededor de 1,500 años después de haber sido escritos. Este cambio en dirección ocurrió entre el siglo 4 y el siglo 6 bajo la AMENAZA de las autoridades dominantes y controlantes gubernamentales y eclesiasticas cristianas. Los teólogos de la iglesia necesitaban tener percibidas la interpretación judía de los textos como estando en acuerdo con sus propios comentarios y enseñanzas concerniente a la homosexualidad y lo que ellos (falsamente) creían ser una perversión sexual..."


 

Lo que la jauría de fundamentalistas "cristianos" homofóbicos arriba mencionados alegan que la Biblia se refiere como la homosexualidad es realidad la costumbre pagana de las civilizaciones vecinas de la antigua Israel de incluir la prostitución masculina y femenina en los cultos religiosos en sus templo cosa que era prohibida formar parte del culto en el templo hebreo.

  

Para más información sobre el tema de lo que la Biblia REALMENTE dice sobre la homosexualidad apoyado con enlaces a mis fuentes informáticas de las diversas ramas científicas como la genética, arqueología, antropología, sociología, comportamiento animal y humano, biología, salud mental y, especialmente, LINGUISTICA BIBLICA, ir a mi blog Santa Sodoma Científica por el siguiente enlace:

 

http://santasodoma.blogspot.com

 

Chocolates decorados con los símbolos de la comunidad gay, lésbica, bisexual y transgénero tales como el triángulo rosado, la cinta roja del SIDA, el arcoiris y la letra griega "lambda" entre otros con rellenos de frutas y flores exóticas como parcha, tamarindo, guayaba, jalapeño, rosas y jazmín y café con leche a la venta en http://www.gaypridechocolates.com .
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


Jun 12, 2009, 12:03 PM


Reportar Abuso
Ahora bien, vamos a unos datos CIENTIFICOS que echan a pique el cacareo homofóbico de los que patrocinan la Enmienda 99 para proteger, dizque, el matrimonio tradicional y a la famila.

Como de costumbre los homofobos de pinta fundamentalista cristianos siguen con sus alegaciones sin fundamento alguno en la realidad muchos menos en la verdad de estadísticas científicas.

Lo que es conocido como el "Bible Belt" (faja de la Biblia), una franja formada por varios estados sureños abrumadoramente poblados por fundamentalistas cristianos de las variadas sectas protestantes notorios por su racismo, xenofobia, incesto y homofobia, tiene el nivel más alto de divorcio en los Estados Unidos, por lo tanto, la obsesión homofóbica de culpar a la homosexualidad como siendo una amenaza al matrimonio y destrucción de la familia tradicionional queda totalmente desmentida.

A seguir, una cita en su original inglés seguida por su traducción al español.

http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?page=article&Article_ID=10961

Original en Inglés: "...Bible Belt Leads U.S. In Divorces
Aside from the quickie-divorce Mecca of Nevada, no region of the United States has a higher divorce rate than the Bible Belt. Nearly half of all marriages break up, but the divorce rates in these southern states are roughly 50 percent above the national average.

According to federal figures:


Nationally, there were about 4.2 divorces for every thousand people in 1998.

The rate was 8.5 per thousand in Nevada, 6.4 in Tennessee, 6.1 in Arkansas, 6.0 in Alabama and Oklahoma. Of southeastern states, only South Carolina's rate of 3.8 was below the national average.

By contrast, the divorce rate is less than 3.0 in Connecticut, Massachusetts and New York.

Why so many divorces in the Bible Belt?

Experts cite low household incomes (Oklahoma ranks 46th and Arkansas 47th), and a tendency for couples to marry at a younger age than in many other states.

Religion may play a role, since some of the lowest divorce rates are in northeastern states with relatively high household incomes and large numbers of Roman Catholics whose church doesn't recognize divorce.

Bible Belt states, in contrast, are dominated by fundamentalist Protestant denominations that proclaim the sanctity of marriage but generally do not want to estrange churchgoers who do divorce..."

Traducción: "...Franja de la Biblia lleva la delantera en Divorcios Estadounidenses en estos estados sureños.

Echando a un lado la meca de los divorcios rápidos Nevada, ninguna región de los Estados Unidos tiene un nivel de divorcio más alto que la franja de la Biblia. Casi la mitad de los matrimonios se deshacen pero las tazas de divorcio en estos estados sureños están un 50% más altos que el promedio nacional.

Según cifras federales:

Nacionalmente, hubo 4.2 divorcios por cada 1,000 personas en 1998.

La taza era de un 8.5 en Nevada, 6.4 en Tennessee, 6.1 en Arkansas, 6.0 en Oklahoma y Alabama.

De los estados sureños, solamente la taza de un 3.8 de Carolina del Sur estaba por debajo de la taza nacional.

Por contraste, la taza de divorcios es más bajo en los estados de Connecticut, Massachusetts* y Nueva York. (estados no ubicados en la faja de la Biblia)

(* Ironicamente, el matrimonio homosexual es legal en el estado de Massachusetts)

¿Porque tantos divorcios en la franja de la Biblia?

Los expertos citan a los ingresos bajos familiares (Oklahoma 46% Arkansas 47%) y una tendencia a las parejas casarse a una edad más temprana que en otros estados.

La religión pudiera jugar un papel, ya que las tazas más bajas están en los estados del noreste con ingresos familiares relativamente altos y números grandes de católicos romanos cuya iglesia no reconoce el divorcio.

Estados de la franja de la Biblia, en contraste, son dominados por dominaciones fundamentalistas protestantes que proclaman la santidad de la familia pero quienes generalmente no quieren distanciar a los divorciados..."

Como ves, las estadísticas de las investigaciones federales no mencionan a la homosexualidad como causa alguna del divorcio entre parejitas heterosexuales.

Cabe señalar que si la unión de una pareja heterosexual se puede menoscabar al punto de terminar en divorcio meramente por la existencia de una pareja homosexual, como los fundamentalistas cristianos homofóbicos del patio alegan, entonces, las uniones heterosexuales son bastante tenuas. Bendito.

No olividemos a la caterva de ayatolas religiosos fundamentalistas cuyos escandolos sexuales han salido a la luz pública por los medios noticiosos que se autoungen pastores, reverendos, predicadores, ministros, etc., que tanto han vomitado sapos y culebras en contra de la comunidad homosexual que han sido expuestos como hipócritas al ser descubiertos sus pecados sexuales que incluye la fornicación, el adulterio, procreación de hijos fuera del matrimonio, violación, hostigamiento sexual y la de actos impúdicos contra la niñez.

E
n verdad os digo, hay fariseos y mojigatos con el poder de la vista de rayos-x de Superman al poder ver la paja en el ojo ajeno a través de la viga en el ojo suyo.

Para una versión de este mensaje extensa sin censura con enlaces a mis fuentes informáticas científicas, ir a mi blog:

http://santasodoma.blogspot.com .

También, para informarse de unos chocolates artesanales inspirados en los símbolos de la comunidad GLBT rellenos con exóticos sabores de fruta y flores genuinas, ir a:

www.gaypridechocolates.com
Re: [recaredom] La censura gay en Puerto Rico
recaredom


Jun 12, 2009, 6:43 PM


Reportar Abuso
Amantes Gay en la Biblia

El principe Jonatán, hijo del rey Saúl y David, futuro rey de Israel, eran amantes como lo demuestra la alegada "innerante" Biblia en varios pasajes, especialmente, en un pasaje específico que cita las propias palabras de David según el libro de 2 Samuel citado más adelante.

El comienzo de un amor entre dos jovenes guerreros es relatado en 1 Samuel 18: 1-4:

"...1 Aconteció que cuando David Terminó de hablar con Saúl, el alma de Jonatán se Quedó ligada a la de David, y Jonatán le Amó como a Sí mismo. 2 Aquel Día Saúl le retuvo y no le Dejó volver a la casa de su padre. 3 Entonces Jonatán hizo un pacto con David, porque le amaba como a Sí mismo. 4 Y Jonatán se Quitó la Túnica que llevaba y se la dio a David, junto con otras prendas suyas, inclusive su espada, su arco y su Cinturón..."

La cita arriba relata como el principe Jonatán se enamoró de David a primera vista y a escuchar la voz de David por primera vez describiendo su participación en la sangrienta guerra contra los cananeos (romantiquísimo temaCool ). Aúnque los homofobos religiosos quisieran hacer caso omiso, que a un hombre se le "LIGUE" su alma al alma de otro hombre y lo ame como a si mismo instantaneamente con el primer encuentro entre ambos, es un obvio indicador de una fuerte atracción de índole homoerótica.

Interesantemente, 2. Samuel 20 dice:

"...30 Entonces Saúl se Enfureció contra Jonatán y le dijo: --¡Hijo de la corrompida y rebelde! ¿Acaso no sé que Tú has elegido al hijo de Isaí, para vergüenza tuya y para vergüenza de la desnudez de tu madre?"

La escena arriba se ha repitido millones de veces a través de los milenios cuando un padre homofóbico se entera que su hijo tiene una relación homosexual y le echa la culpa a la madre. Nada nuevo bajo el sol.

La frase desnudez de fulanillo o fulanilla de tal en la Biblia siempre tiene conotaciones sexuales (ver siguiente párrafo de Levítico), por lo tanto, ¿porque Saúl hace referencia sexual al que su hijo, Jonatán, haya elegido a David como su íntimo amigo?

Levítico 18 "...6 "Ningún hombre se acerque a una mujer que sea su parienta cercana para descubrir su desnudez. Yo, Jehovah. 7 "No Descubrirás la desnudez de tu padre o la desnudez de tu madre. Ella es tu madre; no Descubrirás su desnudez. 8 "No Descubrirás la desnudez de la mujer de tu padre. Es la desnudez de tu padre. 9 "No Descubrirás la desnudez de tu hermana, hija de tu padre o hija de tu madre, nacida en casa o nacida fuera de ella. 10 "No Descubrirás la desnudez de la hija de tu hijo o de la hija de tu hija, porque su desnudez es tu propia desnudez. 11 "No Descubrirás la desnudez de la hija de la mujer de tu padre, que tu padre Engendró. Ella es tu hermana. 12 "No Descubrirás la desnudez de la hermana de tu padre. Ella es parienta cercana de tu padre. 13 "No Descubrirás la desnudez de la hermana de tu madre. Ella es parienta cercana de tu madre. 14 "No Descubrirás la desnudez del hermano de tu padre. No te Acercarás a su mujer. Ella es tu Tía. 15 "No Descubrirás la desnudez de tu nuera. Ella es la mujer de tu hijo. No Descubrirás su desnudez. 16 "No Descubrirás la desnudez de la mujer de tu hermano. Es la desnudez de tu hermano. 17 "No Descubrirás la desnudez de una mujer y la de su hija. No Tomarás la hija de su hijo ni la hija de su hija para descubrir su desnudez. Ellas son parientas cercanas. Eso es una infamia. 18 "No Tomarás mujer juntamente con su hermana, para hacerla su rival, descubriendo su desnudez mientras aquélla viva. 19 "No te Acercarás a una mujer durante su impureza menstrual, para descubrir su desnudez..."

De la misma boca de David sale su confesión pública para ser leída desde la misma Biblia tantas veces utilizada para golpear la comunidad homosexual de que para él el amor de Jonatán sobrepasaba el amor de las mujeres

2 Samuel 1: "...26 "Angustia tengo por ti, hermano Mío, Jonatán, que me fuiste muy querido. Más maravilloso fue para Mí tu amor que el amor de las mujeres..."

Repito: "...Más maravilloso fue para Mí tu amor que el amor de las mujeres..."

Por supuesto, es de esperarse que los homófobos de pinta religiosa protestarán y digan que la palabra "hermano" en la cita bíblica arriba "prueba" que el amor entre Jonatán y David era amor entre hermanos y no sexual, sin embargo, quienes tienen conocimiento del lenguaje de estilo florido utilizado en los textos Bíblicos saben que las palabras "hermano" y 'hermana" eran terminos usados en la lírica y literatura de los antiguos egipcios y hebreos como sinónimo de "amante" y "amado(a) en el sentido romántico y sexual como se puede comprobar en el siguiente pasaje bíblico:

Cantares, Capítulo 4:9

"...9 ¡Prendiste mi Corazón, oh hermana y novia Mía! Prendiste mi Corazón con un solo gesto de tus ojos, con una sola cuenta de tus collares. 10 ¡Cuán dulces son tus caricias, oh hermana y novia Mía! Tus caricias son mejores que el vino. El olor de tus perfumes es superior al de las especias Aromáticas. 11 Tus labios destilan miel como panal. Oh novia Mía, miel y leche hay debajo de tu lengua..."

Pués, ahí lo tienen, el rey Solomán, alegado autor del canto arriba citado maullando como gato en celo amorasamente de su inclinación incestuosa hacia su hermana, la cual llama su "novia" y bajo cuya lengua encontró miel y leche.

Parece que estos antiguos hebreos tenían un fuerte apego hacia el incesto ya que la Biblia nos dice que la esposa de Abraham, Sara, era su media hermana, hija de su padre y que Lot, sobrino de Abraham, se dió tremenda borrachera de vino con sus dos hijas en una cueva poco después de la destrucción de Sodoma y Gomorra y engendró dos hijos ilegítimos con sus hijas, entre otras instancias en la Biblia de incestuo gozado, especialmente, por los líderes y realeza de los antiguos hebreos. Que pandilla de viejos verdes y, dizque, "santos varones." Por favor.

Según el libro de Exodo, un tal Amran, se casó con su tia por parte de padre y esta relación incestuosa resulto en el nacimiento de nada menos que de Moisés y Aaron. Que familita esta la de Abraham. ¿Con que autoridad moral? pregunto yo...para lo que sea...? Que "valores familiares tradicionales" de estos antiguos hebreos.
Re: [realida] La censura gay en Puerto Rico
realida


Jun 13, 2009, 5:30 AM


Reportar Abuso
http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/biblia.html

La homosexualidad y la Biblia Por Damy Ferreira

Los pasajes más directos y específicos de la Biblia contra la práctica homosexual se encuentran en el Levítico 18:22; 20:13 y en 1 Corintios 6:9-11:

1. "No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22).

2. "Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13).

3. "¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones (sodomitas), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios" (1 Co 6:9-10).

Además de estos pasajes claros y directos, podemos usar otros que todos conocemos, y sacar de ellos algunas enseñanzas. En primer lugar, Génesis 1:27 dice que Dios creó al hombre (al ser humano), hombre y mujer. Esto indica que el ser humano fue creado en dos personas de anatomía diferente, y cada uno con una naturaleza orgánica distinta y definida, propia para los fines de la procreación. Así que, sólo la mujer, podrá concebir un hijo y ser el laboratorio en el que la vida se forma y se desenvuelve. Un hombre, a despecho de tantas tentativas quirúrgicas de algunos, jamás conseguirá dar a luz un hijo.

Hace algún tiempo, en la ciudad de San Francisco, California, daba una clase a nuevos creyentes en mi iglesia. Un alumno quería saber mi opinión sobre la homosexualidad. Abrí la Biblia y leí los textos que acabo de citar. Entonces el argumentó con aquello de los derechos individuales, cosa muy respetada en los EE.UU., y dijo: "¿Entonces los hombres no tienen derecho a escoger su sexualidad?" a lo que respondí: "Querido joven, la sexualidad no es cuestión de elección. La sexualidad del ser humano ya viene definida de fábrica".

Uno de los objetivos diabólicos de movimientos, como el que llaman "Nueva Era", es tratar de incentivar y dignificar el homosexualismo para destruir a la familia. La idea, por tanto, es acabar con la humanidad.

En segundo lugar, algunos pasajes bíblicos son interpretados de una manera errada, para la conveniencia de los interesados (véase al respecto 2 Pedro 3:16). Los dos más interesantes son: 1 Samuel 18 y más específicamente 2 Samuel 1:26 donde se habla del amor entre David y Jonatán (hijo del rey Saúl): "Angustia tengo por ti, hermano mío Jonatán, que me fuiste muy dulce. Más maravilloso me fue tu amor que el amor de las mujeres". (Véase también 1 Samuel 19:1; 20:17,40). Partiendo de ésto, los defensores de la homosexualidad dicen que David y Jonatán eran homosexuales.

Veamos entonces:

1. Si eran homosexuales, se trataba de un tipo bien extraño de bisexuales. Sabemos por la propia Biblia que Jonatán era casado: 1 Crónicas 8:34; 2 Samuel 9. David, a su vez no solamente era casado, sino que además era muy aficionado a las mujeres y tuvo muchas esposas (1 Samuel 18:20-30, 2 Samuel 3:2-5; 5:13; 1 Reyes 1:1-4). Por esto mismo cometió un grave pecado de adulterio con Betsabé (2 Samuel 11:1-27). No podemos entender que hombres así fueran homosexuales.

2. Como se sabe, la hermana de Jonatán, Mical, fue dada a David en casamiento (1 Samuel 18:20-30), inmediatamente después de sus victorias en la guerra, y nunca se percibe algún tipo de celos por parte de Jonatán. De haber existido un tipo de amor entre ellos, ciertamente habría celos.

3. El texto de 2 Samuel 1:26 nos dice que el amor de ellos era como el de las mujeres, no en el sentido de ser de la misma naturaleza, sino de ser aún más profundo que el amor de las mujeres. El texto es poético y está en versos. Vemos que en el texto David trata a Jonatán de "hermano". La aplicación al homosexualismo por tanto no cabe aquí.

4. Entre árabes, judíos, rusos y otros pueblos orientales, los hombres acostumbran besarse cuando se encuentran. Es un pueblo sentimental y eso forma parte de su cultura sin que esto implique un motivo sexual.

5. Jesús amó a sus discípulos profundamente y todos eran hombres. ¿Hubo en esto motivaciones sexuales?

6. De acuerdo con las leyes de Moisés (principalmente Levítico 20:13), si un hombre tenía relación con otro hombre como si fuese mujer, ambos morirían. Y si eso hubiera estado pasando entre Jonatán y David, el pueblo ciertamente lo hubiera sabido. Sin embargo, nunca hubo ni siquiera sospechas de que ese amor entre David y Jonatán fuera un amor sexual.

7. David, hombre conforme al corazón de Dios, siempre fue reprendido por Dios cuando pecó. Por ejemplo, no le fue permitido construir el templo porque había derramado mucha sangre. Era hombre de guerra (1 Cor 22:8). Fue también reprendido por el pecado con Betsabé (2 Samuel 12). Nunca, sin embargo, encontramos una reprensión a David por la práctica de la homosexualidad. Esto habría sido inevitable si David hubiese incurrido en esa falta.

8. Finalmente, debe entenderse que la amistad entre David y Jonatán surgió del espíritu guerrero que caracterizaba a los dos. Jonatán era un valiente soldado, como se puede notar, principalmente, en la lectura de 1 Samuel 14. Esta amistad se inicia precisamente cuando David derrota al gigante Goliat (1 Samuel 17:48-58; 18:1-19). La verdad es que ellos se amaban como dos hermanos.

Sólo hay, por tanto, homosexualidad en esa amistad para quien ya tiene la cabeza inclinada hacia ella y quiere torcer las Escrituras para su propia perdición, como muy bien lo declara el apóstol Pedro (2 Pedro 3:16).

En tercer lugar, algunos intentan basar la aceptación de la homosexualidad en la Biblia usando el texto de la institución de la cena del Señor cuando Juan estaba reclinado sobre el pecho de Jesús (Jn 13:23). Consideremos algunas ideas sobre este caso específico:

1. Aquí tenemos un caso de la costumbre de la época. La palabra "mesa" no aparece en el original de este pasaje bíblico. A. T. Robertson en su obra titulada "World Pictures in the New Testament" ("Cuadros mundiales en el Nuevo Testamento"), lo confirma. Según la costumbre, la persona se recostaba en una especie de diván y descansaba con los pies extendidos. Asimismo, la posición de Juan era de estar recostado, con la cabeza pendiendo muy cerca de el pecho del Señor Jesús. En este sentido, hay una versión actualizada de la Sociedad Bíblica del Brasil que correctamente traduce: "Muy cerca de Jesús, estaba sentado uno de ellos, a quien Jesús estimaba mucho". Ahora bien, a la luz del pasaje, en la famosa pintura de Miguel Angel "La Ultima Cena", se comete un grave error técnico, con respecto a la posición en que se pinta a los apóstoles y a Jesús al aparecer estos sentados a la manera occidental.

2. Por otro lado, si hubiera habido cualquier motivo sexual que relacionara a Juan con Jesús, aquel grupo que era bastante cuestionador, sin duda alguna lo habría criticado.

3. Sabemos que Dios abomina este tipo de pecado. Las ciudades de Sodoma y Gomorra fueron destruidas por su pecado. Y el pecado que más aparece en el escenario de esas dos ciudades fue el de la homosexualidad. Se sabe que este pecado era tan dominante que, cuando los ángeles de Dios fueron a casa de Lot, los hombres de Sodoma quisieron entrar a la casa para "poseer" sexualmente a aquellos visitantes de Dios. Pero no lo consiguieron, porque los ángeles les hirieron de ceguera. Y esta ciudad fue borrada del mapa (Gn 19:4-11).

En su epístola a los Romanos, Pablo presenta el triste cuadro de la ciudad de Roma en sus días. En cierto momento dice: "Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aún sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y al igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron con su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen" (Ro 1:26-28)

No falta razón, entonces, para que el virus del Sida haya comenzado a propagarse en el mundo entre los homosexuales. Y muchos de ellos, lamentablemente, han muerto a causa de esta enfermedad. Inexorablemente "La paga de su pecado es la muerte" (Ro 6:23).

Sin embargo, los que están dominados por este tipo de pecado, pueden cambiar y ser nuevas criaturas (2 Co 5:17). En 1 Co. 6:11, Pablo dice "Y esto érais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados; ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús y por el Espíritu de nuestro Dios". En otras palabras, si un homosexual se convierte tiene que dejar su pecado y seguir a Cristo. Y esto es posible.

Fuente: Reproducido y traducido del O Jornal Batista por Michel E. Eustache. Publicado en el periódico Luminar Bautista, Venezuela, 1994.















http://www.vidahumana.org/vidafam/homosex/biblia.html