Portada Terra USA > Foros

Conducta

Tu Conducta en Los Foros Terra

  • 1. No publicarás Pedofilia, SPAM o Prostitución
  • 2. No postearás mensajes/fotos Pornográficas o Violentas
  • 3. Reportarás todo mensaje abusivo en "Reportar Abuso"
  • Ver más
Para hacer login haz clic aquí. Si aun no eres usuario de Terra, regístrate aquí
Foros  >  Solo para gays  > 

 

First page Previous page

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17

Siguiente Ultima  Todos

Re: [cesarevala] La homosexualidad es pecado
cesarevala


May 2, 2008, 2:19 PM


Reportar Abuso
Y en cuando al distinguido "pastor" silo79, sabes perfectamente que tú no eres cristiano protestante. Tú vienes de una secta radical y paraprotestante de los autonombrados "testigos de Jehová". Conozco las ideas y las creencias de cada grupo y secta religiosa que se arrastra en América. A quién piensas que engañas, "cheguapisimo"?
Re: [cesarevala] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 3, 2008, 8:41 PM


Reportar Abuso
El obispo Gene Robinson, un prelado episcopal abiertamente gay cuya confesión llevó a que los conservadores se apartaran de su iglesia, anunció la semana pasada que él y su pareja de 20 años planean unirse civilmente en una ceremonia a llevarse a cabo en su iglesia de New Hampshire en el mes de junio.

Robinson aseguró que su objetivo al programar la ceremonia para el mes de junio no era el de inflamar a los conservadores justo antes de la Convención Anglicana que se llevará a cabo en el mes de agosto en Cambridge, Inglaterra.

El Obispo programó su ceremonia para el mes de junio porque su objetivo es el de proveer a su pareja y a sus hijos de protección legal antes de viajar a Inglaterra para la conferencia. Robinson ha recibido amenazas de muerte y ha tenido que usar chaleco antibalas durante sus misas desde el año 2003.

Robinson recientemente ha brindado una entrevista al New York Times y actualmente se encuentra promocionando su nuevo libro: "In the Eye of the Storm: Swept to the Center by God".

En Inglaterra, muchos miembros de la iglesia Anglicana son gays, pero según Robinson, la diferencia con la iglesia de los Estados Unidos es que los británicos aún están adentro del closet.

"Yo he conocido al menos a 300 miembros del clero que son gays en Inglaterra", declaró Robinson. "También he conocido a obispos que se juntan a cenar con un cura y su pareja gay. Lo que se deja en claro en estos casos es que si el cura gay hace público este tipo de reunión, el obispo se convertiría automáticamente en su peor enemigo".
Re: [viterici] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 4, 2008, 10:43 AM


Reportar Abuso
ELDORADO, EEUU (AFP) - Las autoridades estadounidenses seguían investigando el jueves una secta polígama en Texas (sur), de donde retiraron a 400 niños y cuyo templo albergaba una cama para relaciones sexuales entre hombres mayores y sus "esposas espirituales" menores de edad.

Unos 400 niños fueron retirados en la última semana de esta hacienda de Texas y 130 mujeres eligieron abandonar la propiedad, cuyos miembros pertenecen a la Iglesia Fundamentalista de los Santos de los Ultimos Días (FLDS, por su sigla en inglés), una corriente fundamentalista disidente de la Iglesia oficial mormona.

Las cadenas de televisión han mostrado imágenes de decenas de mujeres y de niñas, vestidas con largos vestidos y peinadas con trenzas, subiendo con niños pequeños en los vehículos que las evacuaban de la propiedad. Esta hacienda de 690 hectáreas cuenta con varios edificios para vivienda y en su centro el templo de la secta, un gran edificio blanco rectangular.

Según documentos judiciales divulgados el miércoles, este templo "contiene una zona en la que hay una cama donde hombres de más de 17 años tienen relaciones sexuales con mujeres de menos de 17 años".

Las autoridades afirman que las niñas de la secta estaban condicionadas a aceptar relaciones sexuales con hombres desde la pubertad. Adolescentes con apenas 13 años eran "casadas espiritualmente" y obligadas a tener relaciones sexuales "con el objetivo de tener hijos".

Los niños también eran severamente golpeados, encerrados y privados de alimentos cuando eran castigados.

Según el documento, los investigadores también descubrieron que uno de los miembros de la secta tenía 20 esposas.

Varias jóvenes embarazadas o que habían dado a luz recientemente fueron encontradas en la hacienda cuando la policía intervino, tras un pedido de auxilio de una de ellas el jueves pasado.

Con 16 años, la joven había denunciado que había quedado embarazada ocho meses después de dar a luz a un niño producto de una relación con un hombre de 49 años que la golpeaba fuertemente.

Logró pedir auxilio realizando varios llamados a un centro local de ayuda a víctimas de violencia familiar desde un teléfono móvil prestado, explicando en voz baja que había comenzado a ser víctima de abusos sexuales poco después de su llegada a la hacienda, hace tres años.

La joven explicó que no tenía más contacto con sus padres pero que sabía que planeaban enviar a la hacienda a su hermana de 15 años.

La Iglesia de los Santos de los Ultimos Días, la principal corriente de la iglesia mormona, renunció a la poligamia hace más de un siglo y excomulga a los miembros que la practican. Desautorizó a la FLDS, con sede en Hildale y Colorado City, situadas en la frontera entre Utah (oeste) y Arizona (sudoeste).

La FLDS es dirigida por Warren Jeffs, polígamo arrestado en 2006 cerca de Las Vegas por complicidad de violación y que purga una pena de prisión perpetua. También es objeto de procesos judiciales en Arizona y Utah.

Durante su proceso el año pasado, una joven identificada como "Jane Doe IV" relató llorando cómo el gurú la había obligado a casarse en 2001 a la edad de 14 años con un hombre mayor. Jeffs le había ordenado "multiplicarse y llenar la tierra de niños criados en el sacerdocio".

Cuando ella fue luego a ver a Jeffs diciéndole que detestaba tener relaciones con su marido, éste la intimó a "volver y hacer lo que éste le indicara".

La justicia debe pronunciarse el 17 de abril para decidir si los niños de la secta deben ser quitados en forma permante de la custodia de sus padres.

AFP
10 de abril de 2008
Re: [cesarevala] La homosexualidad es pecado
viterici


May 5, 2008, 11:18 AM


Reportar Abuso
La homosexualidad no es lo unico que destruye al hombre, lo que verdaderamente destruye al hombre es cuando cualquier hombre o mujer en este planeta ya sea heterosexual o homosexual nieguen y no crean que Dios se hizo un hombre de carne y hueso para llegar a ser un sacrificio perfecto por toda la humanidad, asi de simple Dios tuvo el poder de llegar a ser un hombre para darnos un ejemplo perfecto. Pero muchos de ustedes y no solamente los homosexuales niegan rotundamente la verdad. Cristo Jesus no es un cuento inventado por los hombres. Cristo Jesus Vive hoy y siempre. EL me ayuda y me da fuersas de dia a dia en esta tierra llena de muchas dificultades, y no porque alguien me haya lavado el cerebro por medio de una religion, porque primeramente yo no creo en ninguna religion pero en el amor que se puede compartir con nuestra familia, con nuestros amigos y con los enemigos que debemos perdonar. Si no reconocemos que estamos mal es muy dificil llegar a experimentar paz en nuestros corazones.

Es bueno enojarse o acalorarse en contra de lo que esta mal, y al mismo tiempo es necesario ser honesto, hablar la verdad y perdonar, EL QUE YO NO SEA HOMOSEXUAL NO ME LIBRA DE SER PECADOR COMO TODO EL MUNDO, Si soy salvo es porque Dios me ha dado esa gracia, porque yo tampoco meresco ser salvo, pero por la victoria de Cristo Jesus es quien me ha dado la libertad y la fortaleza de seguir adelante. Cada persona tiene esa oportunidad de ser libre en el espiritu y llegar a tener la identidad verdadera y vivir una vida sin CULPABILIDAD. Necesitamos arrepentirnos y reconocer que Dios si existe y que El nos ama y El nos quiere socorrer y librarnos de lo que nos destruye. EL ORGULLO, LA ARROGANCIA, LOS OJOS ALTIVOS, EL EGOISMO, LA INCRUDULIDAD por lo general son los factores que no nos permiten llegar a reconocer que estamos mal y que hemos fallado. Para creer y tener fe en Dios es necesario llegar a tener HUMILDAD DE CORAZON y no altives.

SI una persona se encierra en su mente y dice que esta bien y sea lo que sea dice YO TAMBIEN TENGO DERECHO DE SER FELIZ AL COSTO DE LO QUE SEA, ahi existe egoismo y ahi nunca puede existir la humildad de corazon, eso es un hecho que se puede comprobar de dia a dia. Por otro lado cuando una persona es humilde de corazon y permite que Dios le ayude, esa persona por naturaleza va a seguir experimentando un cambio positivo en su corazon y asi esa persona va a desear hacer lo bueno por Dios y por los demas. Lo bueno es que si esa persona es realmente honesta con Dios, con los demas y consigo misma, LA HIPOCRECIA no puede entrar ahi, esa persona es libre y ya no puede fingir o hacer un papel de actor.
Re: [viterici] La homosexualidad es pecado
alberto_rf


May 5, 2008, 2:39 PM


Reportar Abuso
Visitanos en http://www.sexualidadeslatinas.org/ para ver la nueva edicion de Sexualidades Latinas que trata sobre la religion y la sexualidad...
Re: [alberto_rf] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 5, 2008, 5:34 PM


Reportar Abuso
Respecto de cualquier otra institución, asombraría la lenidad con que fue dispensada la pederastia del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado, muerto el 30 de enero en su exilio de Houston. Pero la Iglesia católica ha mostrado de sobra su incapacidad para la autocrítica, especialmente en las parcelas de la conducta humana vinculadas con la sexualidad, no obstante lo cual esa institución proclama normas que pocos cumplen porque, como se ha dicho, al pueblo católico le gusta el intérprete –el Papa– pero no las piezas que interpreta –su doctrina en asuntos de vida cotidiana.

Maciel pasará a la historia como creador de un vasto imperio educativo y financiero, que en México es encabezado por la Universidad Anáhuac y el Instituto Cumbres, donde se ha formado una amplia porción de la elite mexicana de los negocios y de la política. También pasará a la historia como abusador sexual, perteneciente a la peor especie de esa execrable conducta, la que aprovecha la confianza que por su talante y jerarquía provoca el verdugo en su víctima.

Maciel, sin embargo, no fue sólo un pederasta. Su contextura ética se ajustaba poco a la imagen ideal del sacerdote católico, la del santo Cura de Ars. Su vida está llena de episodios propios de un estafador, un tomapelista en el mejor de los casos. Por ejemplo, falsificó una carta, que atribuyó al cardenal Francis Spellman, de Nueva York, dirigida al rector de la universidad jesuita de Comillas. La superchería sirvió, además, para atenuar una deslealtad. Maciel había sido recibido en esa institución, generosidad que el superior de los legionarios retribuyó sonsacando a alumnos de la Compañía de Jesús para que prefirieran su congregación.

Quizá, además de tramposo, fue también cleptómano. En la biografía del cotijense escrita con estricto rigor documental y testimonial por el doctor Fernando M. González se narra una anécdota contada por una de sus víctimas, Francisco Montes de Oca, que a su vez supo por “una señora venezolana de nombre Adelaida… que en Nueva York había ido con Maciel a un comercio y que a la salida éste le mostró un montón de bolígrafos que se había robado de la tienda…”.

La adicción de Maciel a la droga es más conocida. Federico Domínguez, uno de los primeros legionarios en romper con el fundador narró, hace más de 50 años, que “el padre Maciel, en sus enfermedades, se aplica (y muy frecuentemente, a lo que se puede conjeturar) inyecciones que contienen estupefacientes (inyecciones que se consiguen donde sea, al precio que sea y por los medios que sea)… en las diversas crisis de su enfermedad, estas drogas se le aplicaban cada cinco horas… Cuando no tiene quién lo haga, él mismo se aplica las inyecciones”.

A su vez Juan José Vaca, uno de los nueve denunciantes de Maciel que en 1998 exhibieron su pederastia, se refiere también a su adicción, ya no con morfina, sino con una droga emparentada: “yo había ido a visitar al padre Maciel al hospital Salvator Mundi, a donde acudía para limpiarse de la droga. Llevaba como siete días… Él seguía drogándose. Yo personalmente le conseguía y le inyectaba la Dolantina”. Y Miguel Díaz Rivera, que denunció y luego se retractó, no desdijo su testimonio sobre la adicción, observada en un viaje: “prácticamente por todas las ciudades más o menos grandes del recorrido teníamos que conseguir las mencionadas inyecciones (de Dolantina)”.

Maciel fue, en fin, un hábil conseguidor de dinero, un inescrupuloso explotador de la creencia de que es posible comprar un lugar en el cielo. Por ejemplo, el Instituto Cumbres se construyó a partir de las aportaciones de la señora Flora Barragán viuda de Garza, a quien Maciel manipulaba. En privado, por escrito la llamaba “Madre de la Legión, madre la más solícita y abnegada”, pero él no redactaba las cartas. Le pedía a Federico Domínguez que lo hiciera: “dígale lo de siempre, pero procure que no sean menos de dos cuartillas”.

Rica heredera de su marido, la señora Barragán de Garza no escatimó recursos, de gran magnitud para el Cumbres, y también de menor cuantía pero solicitados con frecuencia para resolver problemas cotidianos (pero onerosos). Hasta que su hija se hartó. Flora Garza contó a Gonzalez –de cuyo libro Marcial Maciel. Los legionarios de Cristo: testimonios y documentos inéditos proceden las citas de este texto– que en 1983 el apoderado de la familia avisó a Roberto, su hermano, y a ella misma que su madre “como último escalón para entrar al cielo, quiere regalarle al padre Maciel solamente dos terrenos”, uno de 100 y otro de 50 hectáreas, un rancho que “su mamá piensa que el padre Maciel lo utilizará para hacer un seminario (y la casa de) las consagradas”.

Ante la negativa de Flora hija, Maciel tuvo que acudir a otras fuentes: “Eugenio Garza Lagüera le regaló… su casa del obispado”.

Será interesante conocer ahora su testamento.
Proceso 1631
04 de febrero 2008

ELDORADO, EEUU (AFP) - Las autoridades estadounidenses seguían investigando el jueves una secta polígama en Texas (sur), de donde retiraron a 400 niños y cuyo templo albergaba una cama para relaciones sexuales entre hombres mayores y sus "esposas espirituales" menores de edad.
Unos 400 niños fueron retirados en la última semana de esta hacienda de Texas y 130 mujeres eligieron abandonar la propiedad, cuyos miembros pertenecen a la Iglesia Fundamentalista de los Santos de los Ultimos Días (FLDS, por su sigla en inglés), una corriente fundamentalista disidente de la Iglesia oficial mormona.
Las cadenas de televisión han mostrado imágenes de decenas de mujeres y de niñas, vestidas con largos vestidos y peinadas con trenzas, subiendo con niños pequeños en los vehículos que las evacuaban de la propiedad. Esta hacienda de 690 hectáreas cuenta con varios edificios para vivienda y en su centro el templo de la secta, un gran edificio blanco rectangular.
Según documentos judiciales divulgados el miércoles, este templo "contiene una zona en la que hay una cama donde hombres de más de 17 años tienen relaciones sexuales con mujeres de menos de 17 años".
Las autoridades afirman que las niñas de la secta estaban condicionadas a aceptar relaciones sexuales con hombres desde la pubertad. Adolescentes con apenas 13 años eran "casadas espiritualmente" y obligadas a tener relaciones sexuales "con el objetivo de tener hijos".
Los niños también eran severamente golpeados, encerrados y privados de alimentos cuando eran castigados.
Según el documento, los investigadores también descubrieron que uno de los miembros de la secta tenía 20 esposas.
Varias jóvenes embarazadas o que habían dado a luz recientemente fueron encontradas en la hacienda cuando la policía intervino, tras un pedido de auxilio de una de ellas el jueves pasado.
Con 16 años, la joven había denunciado que había quedado embarazada ocho meses después de dar a luz a un niño producto de una relación con un hombre de 49 años que la golpeaba fuertemente.
Logró pedir auxilio realizando varios llamados a un centro local de ayuda a víctimas de violencia familiar desde un teléfono móvil prestado, explicando en voz baja que había comenzado a ser víctima de abusos sexuales poco después de su llegada a la hacienda, hace tres años.
La joven explicó que no tenía más contacto con sus padres pero que sabía que planeaban enviar a la hacienda a su hermana de 15 años.
La Iglesia de los Santos de los Ultimos Días, la principal corriente de la iglesia mormona, renunció a la poligamia hace más de un siglo y excomulga a los miembros que la practican. Desautorizó a la FLDS, con sede en Hildale y Colorado City, situadas en la frontera entre Utah (oeste) y Arizona (sudoeste).
La FLDS es dirigida por Warren Jeffs, polígamo arrestado en 2006 cerca de Las Vegas por complicidad de violación y que purga una pena de prisión perpetua. También es objeto de procesos judiciales en Arizona y Utah.
Durante su proceso el año pasado, una joven identificada como "Jane Doe IV" relató llorando cómo el gurú la había obligado a casarse en 2001 a la edad de 14 años con un hombre mayor. Jeffs le había ordenado "multiplicarse y llenar la tierra de niños criados en el sacerdocio".
Cuando ella fue luego a ver a Jeffs diciéndole que detestaba tener relaciones con su marido, éste la intimó a "volver y hacer lo que éste le indicara".
La justicia debe pronunciarse el 17 de abril para decidir si los niños de la secta deben ser quitados en forma permante de la custodia de sus padres.
AFP
10 de abril de 2008
Re: [viterici] La homosexualidad es pecado
viterici


May 10, 2008, 4:10 PM


Reportar Abuso
La homosexualidad no es lo unico que destruye al hombre, lo que verdaderamente destruye al hombre es cuando cualquier hombre o mujer en este planeta ya sea heterosexual o homosexual nieguen y no crean que Dios se hizo un hombre de carne y hueso para llegar a ser un sacrificio perfecto por toda la humanidad, asi de simple Dios tuvo el poder de llegar a ser un hombre para darnos un ejemplo perfecto. Pero muchos de ustedes y no solamente los homosexuales niegan rotundamente la verdad. Cristo Jesus no es un cuento inventado por los hombres. Cristo Jesus Vive hoy y siempre. EL me ayuda y me da fuersas de dia a dia en esta tierra llena de muchas dificultades, y no porque alguien me haya lavado el cerebro por medio de una religion, porque primeramente yo no creo en ninguna religion pero en el amor que se puede compartir con nuestra familia, con nuestros amigos y con los enemigos que debemos perdonar. Si no reconocemos que estamos mal es muy dificil llegar a experimentar paz en nuestros corazones.

Es bueno enojarse o acalorarse en contra de lo que esta mal, y al mismo tiempo es necesario ser honesto, hablar la verdad y perdonar, EL QUE YO NO SEA HOMOSEXUAL NO ME LIBRA DE SER PECADOR COMO TODO EL MUNDO, Si soy salvo es porque Dios me ha dado esa gracia, porque yo tampoco meresco ser salvo, pero por la victoria de Cristo Jesus es quien me ha dado la libertad y la fortaleza de seguir adelante. Cada persona tiene esa oportunidad de ser libre en el espiritu y llegar a tener la identidad verdadera y vivir una vida sin CULPABILIDAD. Necesitamos arrepentirnos y reconocer que Dios si existe y que El nos ama y El nos quiere socorrer y librarnos de lo que nos destruye. EL ORGULLO, LA ARROGANCIA, LOS OJOS ALTIVOS, EL EGOISMO, LA INCREDULIDAD por lo general son los factores que no nos permiten llegar a reconocer que estamos mal y que hemos fallado. Para creer y tener fe en Dios es necesario llegar a tener HUMILDAD DE CORAZON y no altives.

SI una persona se encierra en su mente y dice que esta bien y sea lo que sea dice YO TAMBIEN TENGO DERECHO DE SER FELIZ AL COSTO DE LO QUE SEA, ahi existe egoismo y ahi nunca puede existir la humildad de corazon, eso es un hecho que se puede comprobar de dia a dia. Por otro lado cuando una persona es humilde de corazon y permite que Dios le ayude, esa persona por naturaleza va a seguir experimentando un cambio positivo en su corazon y asi esa persona va a desear hacer lo bueno por Dios y por los demas. Lo bueno es que si esa persona es realmente honesta con Dios, con los demas y consigo misma, LA HIPOCRECIA no puede entrar ahi, esa persona es libre y ya no puede fingir o hacer un papel de actor.
Re: [viterici] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 17, 2008, 11:45 AM


Reportar Abuso
tu maldito dios cuento de hadas, leyenda perdida de perdidos malhadados e historias falaces de nefandos hideputas, el famoso dios, asombra que no sabe escribir, se manifiesta en violencia pues inspira el dios odios y matanzas como las que organiza bush y sus gringos malditos sanguinarios quiénes siempre son asesinos y genocidas, el pueblo judío lo mismo: aniquila el pueblo palestino, y los musulmanes que odian a los occidentales, siempre el perro dios que inspira guerras, inquisiciones y matazones, así es el dios que enseña a odiar a todo dios
Para tu información
cesarevala


May 17, 2008, 12:11 PM


Reportar Abuso
Amigo Viterici, espero que sí sepas interpretar el signo "mayor que", en el siguiente diagrama de flujo que coloco para tu información. Ustedes los religiosos > cristianos > protestantes > evangélicos > neopentecostales, desde hace veinte años, hasta la actualidad, le han venido trompeteando y gritando en la cara a todo el que se deja, que ustedes "no somos religiosos", "no somos una religión". Amigo, hoy déjame advertirte que esta es una postura completamente absurda. Es algo tan absurdo como si los degustadores de una marca particular de mayonesa, tomemos, por ejemplo, la de la línea Kraft, viniesen trompeteando, durante veinte años: "Nosotros no tomamos mayonesa. Nosotros 'somos' Kraft." ¿Acaso no le suena en exceso ridículo? ¡Bueno! Pues justamente eso es lo que por veinte años se ha venido predicando entre las sectas religiosas > cristianas > protestantes > evangélicas > neopentecostales de América Latina, y muy concretamente, de América Central, y del Caribe. Ustedes, ciertamente, son una religión más entre tantas de las que, a través de los siglos, y siglos, y más siglos, han venido existiendo a todo lo largo y ancho del planeta tierra. Otras de las posturas religiosas que hay en todo el Mundo Occidental, serían: los cristianismos tempranos primitivos, el cristianismo gnóstico, el catolicismo y la ortodoxia, los cuáles también son formas del cristianismo, y los protestantismos de todas las tendencias. Y, por lo que respecta a preferencias sexuales, el heterosexualismo, es sólo una más entre las diferentes tendencias que es posible enumerar y practicar. Otras de ellas son: la homosexualidad, la bisexualidad, el exhibicionismo, el voyeurismo, el sexosadismo, el sexomasoquismo, el sexosadomasoquismo, la gerontofilia, la pedo-filia, la zoofilia, la fitofilia, la erotanatofilia, los sexoparcialismos, y los sexofetichismos, por citar sólo algunas de las más frecuentes. Y, por más que se esfuercen en negar estos hecho, es un hecho innegable. Espero no encontrarme arrojando mis perlas a los cerdos. ¡Ojalá que no fuesen ustedes tan obtusos, porfiados y obstinados en sus apreciaciones!
Para tu información
cesarevala


May 17, 2008, 12:21 PM


Reportar Abuso
Amigo Viterici, espero que sí sepas interpretar el signo "mayor que", en el siguiente diagrama de flujo que coloco para tu información. Ustedes los religiosos > cristianos > protestantes > evangélicos > neopentecostales, desde hace veinte años, hasta la actualidad, le han venido trompeteando y gritando en la cara a todo el que se deja, que ustedes "no somos religiosos", "no somos una religión". Amigo, hoy déjame advertirte que esta es una postura completamente absurda. Es algo tan absurdo como si los degustadores de una marca particular de mayonesa, tomemos, por ejemplo, la de la línea Kraft, viniesen trompeteando, durante veinte años: "Nosotros no tomamos mayonesa. Nosotros 'somos' Kraft." ¿Acaso no le suena en exceso ridículo? ¡Bueno! Pues justamente eso es lo que por veinte años se ha venido predicando entre las sectas religiosas > cristianas > protestantes > evangélicas > neopentecostales de América Latina, y muy concretamente, de América Central, y del Caribe. Ustedes, ciertamente, son una religión más entre tantas de las que, a través de los siglos, y siglos, y más siglos, han venido existiendo a todo lo largo y ancho del planeta tierra. Otras de las posturas religiosas que hay en todo el Mundo Occidental, serían: los cristianismos tempranos primitivos, el cristianismo gnóstico, el catolicismo y la ortodoxia, los cuáles también son formas del cristianismo, y los protestantismos y paraprotestantismos de todas las tendencias. Y, más allá de esto, existen cientos de miles de grupos religiosos completamente ajenos a todas estas formas de religión cristiana. Y, por lo que respecta a preferencias sexuales, el heterosexualismo, es sólo una más entre las diferentes tendencias que es posible enumerar y practicar. Otras de ellas son: la homosexualidad, la bisexualidad, el exhibicionismo, el voyeurismo, el sexosadismo, el sexomasoquismo, el sexosadomasoquismo, la gerontofilia, la pedo-filia, la zoofilia, la fitofilia, la erotanatofilia, los sexoparcialismos, y los sexofetichismos, por citar sólo algunas de las más frecuentes. Y, por más que se esfuercen en negar estos hechos, son hechos innegables. Espero no encontrarme arrojando mis perlas a los cerdos. ¡Ojalá que no fuesen ustedes tan obtusos, porfiados y obstinados en sus apreciaciones!

César Évala
Re: [cesarevala] Para tu información
dioshomosexual


May 17, 2008, 7:23 PM


Reportar Abuso
Los seres religiosos son amantes de matar, de liquidar justamente como se los ordenan sus libros pseudosagrados. Basta ver el pueblo judîo el que elimina en genocidio a los palestinos, la invadida en irak es un juego para respaldar el estado inventado .israel. Las matanzas de indios en conquistas fueron fomentadas por el vaticano y el papa siempre tan ambicioso y codicioso, recordad que el papa divide el Mundo en el Tratado de Tordecillas, un papa por demàs degenerado quien se acostaba con su hija Lucrecia y su hermano también.

Basta ver walker bush y las inversiones que tienen los clérigos de sectas gringas en la fabricaciôn de bombas y armamentos dichos "inteligentes", para ir a matar gente, todo bajo las ôrdenes de el fementido y nefando dios macho fàlico y testicular.
Re: [cesarevala] Para tu información
viterici


May 18, 2008, 6:41 PM


Reportar Abuso
La historia de la humanidad es muy extensa, el hombre por su naturaleza es un ser inteligente y por su inteligencia ha llegado a descrubir muchas cosas por medio de la ciencia, la sociologia, la cosmologia, etc, etc. En lo que se refiere a las religiones, tambien se han establecido miles y miles de religiones y hasta talvez millones de religiones porque muchas personas quieren seguir solamente su propia religion que se ha llegado a aderir en su mente, si usted se aferra a creer en todo lo que usted ha llegado a aceptar en su mente entonces usted tambien esta creyendo en su propia religion. La religion es un conjunto de creencias y practicas y en la mayoria de ellas tienen que regirse a todas las leyes, reglas, rituales, etc que se han establecido en tal religion. Si yo digo que no soy religioso es por la razon de que yo no me baso en rituales o en reglas que le llevan a uno al punto de ser fanatico. La verdad es una sola, segun la historia comprobada y verificada con testigos de esos tiempos y no solamente por medio de la biblia pero inclusive por medio de historiadores, cientificos, arqueologos y principalmente por manifestaciones del ESPIRITU SANTO que es EL MISMO DIOS VIVIENTE aunque a usted no le paresca. Cuando Cristo que es EL mismo Dios de siempre que se hizo carne no fue algo mediocre y no fue un cuento inventado por el hombre, pero fue una manifestacion del mismo DIOS SUPREMO, El nos dio un ejemplo perfecto a seguir todo lo bueno. Cristo nos dijo que le sigamos a EL, porque El es el unico que tiene la verdad. De que los hombres se inspiren en Dios para ser hacedores del mal es una farsa, una excusa, una mentira. Dios es amor, el amor es la unica religion veradera en la que yo creo, el amor verdadero es de Dios, el que practica el amor de verdad NO ES UN RELIGIOSO. Pero tiene que ser de verdad y no envuelto en hipocrecia. DIOS ES SUPREMO, Y EL ES AMOR. Les advierto, tengan mucho cuidado de seguir insultando a Dios, porque cuando ustedes se ponen en contra de Dios, se estan poniendo en contra de USTEDES MISMOS. El hombre se inspira por medio de su propio pecado y su propia rebeldia y cuando vienen las concecuencias de sus malas desiciones le culpan al otro, le culpan al diablo, o le culpan a Dios, y nunca son responsables de nada. El presidente Bush habia dicho que es cristiano, yo no veo nada de cristianismo en el, que el diga que sea cristiano no quiere decir que lo sea. Seguir a Cristo no son solamente por palabras pero por acciones de bondad, humildad, humanismo, generosidad, y todo lo bueno que pueda existir. Si Bush no demuestra MISERICORDIA, el no es cristiano pero si un farsante.
Re: [viterici] Para tu información
viterici


May 18, 2008, 7:23 PM


Reportar Abuso
¿Por qué debo creer en la resurrección de Cristo?


Pregunta: "¿Por qué debo creer en la resurrección de Cristo?"

Respuesta:
Es un reconocido y bien establecido hecho, que Jesucristo fue públicamente ejecutado por crucifixión en el Ier. siglo d.C., en Judea bajo Poncio Pilato, a petición de Sanedrín judío. Los relatos históricos no cristianos de Flavio Josefo, Cornelio Tácito, Luciano de Samosata, Maimónides y aún del Sanedrín judío, corroboraron las declaraciones de los primeros cristianos que atestiguaron estos importantes aspectos históricos de la muerte de Jesucristo.

En cuanto a Su resurrección, hay muchas líneas de evidencia que hacen este caso irrefutable. Un famoso abogado resumió el entusiasmo y confianza cristianos en la solidez del caso de la resurrección cuando escribió; He sido abogado defensor por más de 42 años, habiendo ejercido en muchas partes del mundo y aún estoy en servicio activo. He sido afortunado en asegurar un buen número de éxitos en diversos procesos jurídicos y puedo asegurar inequívocamente, que la evidencia de la Resurrección de Jesucristo es tan abrumadora, que obliga a aceptarla por las pruebas que no dejan lugar a dudas

La respuesta de la comunidad secular a la misma evidencia ha sido predeciblemente apática, acorde con su leal compromiso con el naturalismo metodológico. Para quienes no están familiarizados con el término, el naturalismo metodológico es el empeño de explicar todo en términos de causas naturales y causas naturales solamente. Si algún supuesto evento histórico desafía una explicación natural. (p. ej. una resurrección milagrosa), los eruditos seculares generalmente lo tratan con exagerado escepticismo, a pesar de la evidencia, sin importar lo abrumadora que ésta sea.

A nuestro juicio, tal inflexible fidelidad a las causas naturales, a pesar de la clara evidencia de lo contrario, no conduce a una investigación imparcial (y por lo tanto adecuada) de la evidencia. Una postura científica e histórica más balanceada ha dicho, El ser forzado a creer solo en una conclusión...se violaría la propia objetividad de la ciencia misma Habiendo dicho eso, procedamos ahora a examinar varias líneas de evidencia a favor de la resurrección.

La Primera Línea de Evidencia para la Resurrección de Cristo.

Para comenzar, tenemos el demostrable y sincero testimonio de testigos oculares. Los apologistas del cristianismo primitivo citaron a cientos de testigos oculares, algunos de los cuales documentaron las experiencias de sus propias declaraciones. Muchos de estos testigos oculares, gustosa y resueltamente soportaron prolongadas torturas y la muerte misma, antes que repudiar su testimonio. Este hecho certifica su sinceridad, descartando un fraude por parte de ellos. De acuerdo con el registro histórico leemos, (El Libro de los Hechos 4:1-17; Cartas de Plinio a Trajano X, 96, etc.) – “Muchos cristianos podrían terminar su sufrimiento simplemente con renunciar a la fe. En vez de eso, parece que la mayoría optaron por soportar el sufrimiento y proclamar la resurrección de Cristo de la muerte.”

Aún cuando el martirio es algo admirable, no es necesariamente demostrativo. Éste no valida una creencia tanto como a quien la cree (al demostrar su sinceridad de una manera tangible). Lo que hace que el martirio de los primeros cristianos sea algo extraordinario es que ellos demostraban con ello si lo que estaban pregonando era verdad o no; si vieron a Jesucristo vivo después de Su muerte o no lo hicieron. Esto es lo extraordinario. Porque si todo fuera solo una mentira, ¿por qué muchos seguían sosteniéndola dadas las circunstancias? ¿Por qué conscientemente se aferrarían a una mentira sin validez alguna, al grado de enfrentar persecución, prisiones, tortura y muerte?

Mientras que en el 11 de septiembre del 2001, los terroristas indudablemente creían lo que profesaban (evidenciado por su decisión de morir por ello), no pudieron saber y no supieron si el origen de sus creencia era o no verdad. Ellos pusieron su fe en tradiciones transmitidas a ellos por muchas generaciones. En contraste, los primeros mártires cristianos fueron la primera generación. O ellos vieron lo que aseguraban haberlo visto, o no.

Entre los más ilustres que profesaron haber sido testigos oculares, estaban los apóstoles. Ellos colectivamente sufrieron un cambio innegable, después de las declaradas apariciones de Cristo posteriores a Su resurrección. Inmediatamente después de Su crucifixión, ellos se escondieron temiendo por sus vidas. Después de la resurrección, ellos tomaron las calles y valientemente proclamaban la resurrección, a pesar de la intensa persecución. ¿Qué explicación habría para su repentino y dramático cambio? Ciertamente no era una ganancia financiera. Los apóstoles renunciaron a todo lo que tenían para predicar la resurrección, incluyendo sus vidas.

La Segunda Línea de Evidencia para la Resurrección de Cristo.

La segunda línea de evidencia concierne a la conversión de ciertos escépticos claves; los más notables de ellos fueron Pablo y Santiago. Pablo fue, en sus propias palabras, un violento perseguidor de la naciente Iglesia de Cristo. Después de lo que él describió como un encuentro con el Cristo resucitado, Pablo sufrió un inmediato y drástico cambio. De ser un perseguidor de la Iglesia, a uno de sus más prolíferos y desinteresados defensores. Como muchos de los primeros cristianos, Pablo sufrió pobreza, persecución, golpes, prisiones y su ejecución a causa de su firme compromiso por la resurrección de Cristo.

Santiago era un escéptico, aunque no fue tan hostil como Pablo. Un comentado encuentro con Cristo después de Su resurrección, lo convirtió en un innegable creyente, un líder de la iglesia en Jerusalén. Aún tenemos lo que los eruditos generalmente aceptan como ser una de sus cartas a la iglesia primitiva. Como Pablo, Santiago sufrió gustosamente y murió por su testimonio, un hecho que respalda la sinceridad de su creencia (ver El libro de Los Hechos y Antigüedades Judías XX, ix, 1. de Flavio Josefo.)

La Tercera y Cuarta Línea de Evidencia para la Resurrección de Cristo.

Una tercera y cuarta línea de evidencia concierne al testimonio enemigo sobre la tumba vacía y al hecho de que la fe en la resurrección tuvo su raíz en Jerusalén. Jesús fue públicamente ejecutado y sepultado en Jerusalén. Hubiera sido imposible para la fe en Su resurrección, que tuviera su raíz en la misma Jerusalén, puesto que Su cuerpo estaba aún en la tumba donde el Sanedrín podía exhumarlo, exhibiéndolo públicamente y por lo tanto exponiendo el engaño. En vez de ello, el Sanedrín acusó a los discípulos de robar el cuerpo, aparentemente en un esfuerzo por explicar su desaparición (y por tanto la tumba vacía), ¿Cómo explicamos el hecho de la tumba vacía? Estas son tres de las explicaciones más comunes.

Primero, los discípulos robaron el cuerpo. Si este fuera el caso, ellos habrían sabido que la resurrección era un fraude. Por lo tanto ellos no hubieran estado tan gustosos de sufrir y morir por ello (Ver la primera línea de evidencia concerniente a la demostrable sinceridad del testimonio de los testigos oculares). Todos los que profesaron ser testigos oculares, habrían estado conscientes de que ellos realmente no vieron a Cristo y por tanto habrían mentido. Con tantos conspiradores, seguramente alguno de ellos hubiera confesado; si no para detener su propio sufrimiento, al menos para terminar el sufrimiento de sus amigos y familiares. La primera generación de cristianos fueron totalmente masacrados, especialmente después de la conflagración de Roma en el 64 d.C. (un incendio que ordenó Nerón supuestamente para ganar espacio en la expansión de su palacio, pero del cual culpó a los cristianos en Roma en un esfuerzo por justificarse). Como declaró el historiador Cornelio Tácito en sus Anales del Imperio Romano (publicado solo una generación después del incendio):

“Nerón culpó e infringió las más refinadas torturas a una odiada clase por sus abominaciones, llamada cristianos por el populacho. Cristo, de quien el nombre tomó su origen, sufrió la pena capital durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato, y una gran superstición malévola, aunque reprimida por el momento, volvió a hacer irrupción, no solamente a través de Judea, donde tuvo su origen este mal, sino también en la ciudad de Roma, donde todas las cosas espantosas y vergonzosas de cada parte del mundo, encuentran su centro y se vuelven populares. De acuerdo a esto, primero se efectuó el arresto de todos los que se declararon culpables; luego, una inmensa multitud fue convicta, no tanto por el crimen del incendio de la ciudad, sino por su odio contra la humanidad. Fueron el objeto de toda clase de burlas aplicadas a sus muertes. Siendo cubiertos con pieles de animales, eran despedazados y muertos por los perros, o fueron clavados en cruces, o fueron condenados a las llamas, prendiéndoles fuego para servir como iluminación nocturna, cuando declinaba la luz del día.” (Anales, IV, 44)

Nerón iluminaba las fiestas en su jardín con cristianos a quienes quemaba vivos. Seguramente alguno hubiera confesado la verdad ante la amenaza de un sufrimiento tan terrible. El hecho es sin embargo, que no tenemos registro de ninguno de los primeros cristianos renunciando a la fe para terminar su sufrimiento. En vez de ello, tenemos múltiples informes de apariciones de Jesús después de la resurrección, a cientos de testigos oculares, gustosos de sufrir y morir por ello.

Si los discípulos no robaron el cuerpo, ¿de que otra manera podemos explicar la tumba vacía? Algunos han sugerido que Cristo simuló Su muerte y más tarde escapó de la tumba. Esto es potencialmente absurdo. De acuerdo al testimonio de testigos oculares, Cristo fue golpeado, torturado, azotado y atravesado con una lanza. Sufrió heridas internas, pérdida de sangre masiva, asfixia, y su corazón fue traspasado por una lanza. No existe razón alguna para creer que Jesucristo (o cualquier otro hombre en tal caso) pudiera haber sobrevivido a tal suplicio, simular Su muerte, permanecer en una tumba por tres noches y tres días sin atención médica, comida o agua; quitar una enorme y pesada piedra con la que estaba sellada Su tumba y escapar sin ser detectado (sin dejar tras él un rastro de sangre), convencer a cientos de testigos oculares de que Él resucitó de la muerte y encontrarse con buena salud y luego desaparecer sin dejar rastro. Tal suposición es ridícula.

La Quinta Línea de Evidencia para la Resurrección de Cristo.

Finalmente, la quinta línea de evidencia concierne a la peculiaridad del testimonio de los testigos oculares. En todas las principales narraciones de la resurrección, las mujeres son acreditadas como las primeras testigos oculares. Esta hubiera sido una muy extraña invención, puesto que en las culturas, tanto en la del antiguo judaísmo como en la romana, las mujeres eran severamente discriminadas. Su testimonio era considerado como insustancial e inadmisible. Dado este hecho, es altamente improbable que cualquier forjador de un engaño en la Judea del primer siglo, hubiera elegido a mujeres para ser sus testigos primarios. Si todos los discípulos varones que declararon haber visto a Jesús resucitado, estuvieron mintiendo y la resurrección fue una estafa, ¿por qué habrían elegido a los testigos más indignos de confianza y dañinos a su causa que podrían haber encontrado?

Cuando se comprende el rol de la mujer en la sociedad judía del primer siglo, lo que es realmente extraordinario es que esta historia de la tumba vacía hubiera elegido a mujeres como las primeras descubridoras de ello. Las mujeres ocupaban un rango muy inferior en la escala social de la Palestina del primer siglo. Hay antiguos dichos rabínicos que decían, Mejor dejar que las palabras de la ley sean quemadas, que ser entregadas a mujeres y Benditos sean aquellos cuyos hijos sean varones, pero hay de aquel cuyas hijas sean mujeres El testimonio de las mujeres era considerado tan inválido, que no les era permitido servir como testigos legales en una corte legal judía. A la luz de esto, es absolutamente extraordinario, que las principales testigos de la tumba vacía fueran estas mujeres... Cualquier narración legendaria posterior ciertamente habría colocado a los discípulos varones como descubridores de la tumba – por ejemplo a Pedro o a Juan. El hecho de que las mujeres fueran las primeras testigos de la tumba vacía, es la más plausible explicación de que – les gustara o no – ¡ellas fueron las descubridoras de esa tumba vacía! Esto demuestra que los escritores de los Evangelios, registraron fielmente lo que sucedió, aun que resultara embarazoso. “Esto revela más la historicidad de esta tradición, que su estatus legendario.”

En Resumen

Estas líneas de evidencia; la demostrable sinceridad de los testigos oculares (y en el caso de los apóstoles, el innegable e inexplicable cambio), la conversión y demostrable sinceridad de los antagonistas claves, y los escépticos convertidos en mártires; el hecho de la tumba vacía, el testimonio enemigo de la tumba vacía; el hecho de que todo esto tuvo lugar en Jerusalén donde la fe en la resurrección comenzó y se extendió; el testimonio de las mujeres; el significado de tal testimonio dado su contexto histórico; todos estos son sólidos testimonios de la historicidad de la resurrección. Animamos a nuestros lectores a considerar seriamente estas evidencias. ¿Qué te sugieren a ti? Habiéndolas considerados nosotros mismos, “La evidencia de la Resurrección de Jesucristo es tan abrumadora, que exige aceptación al probar lo que no deja absolutamente ningún lugar para la duda.”

Re: [viterici] Para tu información
viterici


May 18, 2008, 7:54 PM


Reportar Abuso

¿SE PUEDE REPRIMIR A UN HOMBRE BUENO?


Resumen del capítulo VIII de “MAS QUE UN CARPINTERO”



Una vez que hemos visto que la resurrección es la única explicación posible al hecho psicológico de un cambio total de vidas, tanto de seguidores como enemigos de Cristo, vamos a analizar a la resurrección como un hecho histórico.

Empezaremos por ver que Jesús en muchas ocasiones habló de su muerte y resurrección y que, arriesgó deliberadamente todas sus reclamaciones sobre el hecho de que se levantaría de los muertos.

Cuando se le pidió una señal, El indicó esta señal (la resurrección) como su única y suficiente credencial (Mt 12:38 al 40). Nunca predijo su muerte sin añadir que resucitaría (Mt 16:21; 17:22-23; 20:18-19; 26:32; 27:63 (Mc 8:31 al 9:1; 9:10; 9:31; 10:32-34; 14:28,58 (Lc 9:22-27 (Jn 2:19-22; 12:34).

Si bien los discípulos como ya hemos visto no terminaron de entender, los judíos tomaron su declaración muy en serio (Mt 27:62-66).

ESCENAS PRE-RESURRECCIÓN

A. JESÚS ESTABA MUERTO: Para probar este hecho vamos a ver los distintos pasos que se dieron, que nos dejan la seguridad de que Cristo murió.

1.- LOS LATIGAZOS (Mc 15:15-20): El criminal sentenciado era antes que nada despojado a la fuerza de sus ropas y era atado a un poste. Entonces se lo hacía azotar por un verdugo. Los hebreos limitaban los azotes a cuarenta, pero los romanos no tenían tal limitación. Muchas veces el sentenciado a muerte de cruz no llegaba a ella, ya que moría por efecto de los latigazos.

El artefacto con que se azotaba se llamaba FLAGRUM y eran unas largas tiras de cuero con incrustaciones de hueso y metal. Lo que se hacía no era golpear a la víctima, sino enredarlo con el azote y jalar para que se desenrolle, llevándose pellejo y carne con ello.

De las pruebas que se han hecho en cadáveres y de los testimonios de los historiadores sabemos que los músculos, tendones, e intestinos de la víctima quedaban totalmente expuestos.

Después de los latigazos, los soldados le quitaron el manto, le pusieron sus vestidos y lo llevaron para crucificarle. El cambio de ropa en contacto con la piel herida y llagada debe haber resultado en extremo doloroso.

2.- LA CRUCIFIXIÓN (Mc 15:21-26): Por las referencias de Herodoto y Tucidides, podemos asumir que si los persas no inventaron la crucifixión por lo menos la practicaban a gran escala. Alejandro el Grande la introdujo en el Mediterráneo.

Hasta el año 1968 se tenia muy poca evidencia física de la crucifixión con clavos (había también cruces en que se amarraba a la víctima), la única evidencia era literaria. Más en este año el arqueólogo V. TZAFERIS bajo la dirección del Departamento Israelita de Antigüedades y Museos, descubrió cuatro tumbas en RASEL-MASAREF, que se las fechó entre finales del siglo II AC hasta el año 70 DC.

En el osario 4 inscrito con el nombre de Yohane en Ha’Galgal, se hallaron los huesos de un varón adulto, y se halló un clavo de 17 cm clavado a través del talón, y las dos piernas habían sido fracturadas.

Este descubrimiento arqueológico en fecha tan próxima a Cristo, da una base muy sólida al relato de los clavos de los evangelios, así como el hecho de que le iban a fracturar a Jesús las piernas.

La razón de fracturarle las piernas era para que el condenado, no pueda erguirse (levantarse un poquito) para respirar, y moría más rápidamente.

3.- EL COSTADO TRASPASADO (Jn 19:31-37): Esto demuestra según los patólogos que la muerte de Cristo se produjo por ruptura cardiaca, la importancia de esto radica en el hecho de que el testigo ocular no sabía el porque del agua y la sangre y pensó que era algo milagroso.

El no se lo invento, ya que no sabia que esto es evidencia de coagulación masiva de la sangre en las arterias principales, y es una prueba médica de que la muerte había ocurrido.

4.- EL TESTIMONIO DE LOS ROMANOS (Mc 15:42-45): Si había alguien que sabía diferenciar entre un muerto y un vivo, esos eran los romanos.

B. LA TUMBA (Jn 19:38-42): Se lo colocó en la tumba de José de Arimatea porque estaba cerca, y como hemos leído también era nueva y era un lugar específico. Hubo testigos de donde lo pusieron y afuera lo aseguraron con una gran piedra (Mt 27:57-61).

El hecho de que la gente sabía donde estaba sepultado es precisamente la razón por la que se la mando a resguardar, como ya vimos. Esta tumba como todas, era cavada en la roca como caverna.

C. LA SEPULTURA (Jn 19:39): El cuerpo fue apresuradamente embalsamado y envuelto firmemente con tiras de tela y cubierto por cien libras de especias. La mirra era una droga que se adhería íntimamente al cuerpo, por lo que las vestiduras fúnebres no podrían quitarse fácilmente ya que es de consistencia gomosa.

D. LA PIEDRA (Mt 27:60): Esta se usaba como protección tanto contra hombres como contra los animales, la piedra era muy grande y al menos el esfuerzo combinado de tres mujeres no hubieran podido moverla (Mc 16:1-3).

E. EL SELLO (Mt 27:62-66): El proceso del sellado se hacía mediante una cuerda o cordón, que pasaba por sobre la roca de un lado al otro en la boca del sepulcro, y que se sujetaba en cada uno de los extremos a la roca mediante un sello de arcilla. Cualquiera que hubiese intentado mover la piedra habría roto el sello e incurrido de esta forma en la ira de la ley romana.

F. LA GUARDIA ROMANA (misma cita): Esta guardia consistía por lo general de cuatro hombres al mando de un centurión. La pena por quedarse dormido o no custodiar bien las cosas era la muerte.

Estas dos últimas cosas fueron precauciones de los enemigos de Jesús. Nunca un criminal había causado tanta preocupación después de su ejecución. Nunca un crucificado tuvo el honor de ser custodiado por un piquete de soldados.

Las precauciones de los enemigos de Jesús con el fin de evitar el robo o la resurrección, tiene la tendencia de establecer la segunda de una manera directa.

ESCENAS POST-RESURRECCION

A. LA TUMBA VACÍA (Hch 2:14-42): Si la tumba no estaba vacía este discurso de Pedro hecho a pocos pasos de la tumba de José de Arimatea, hubiere sido contrarrestado por los antagonistas, que con el simple hecho de llevar a la gente al lugar del sepulcro hubieran desbaratado el cristianismo en su comienzo.

Amigos y enemigos de Jesús están de acuerdo en una cosa: ¡el cuerpo de Jesús no estaba allí!. Sus enemigos no podían refutar el hecho, lo que hacían era explicarlo.

El hecho de que el cristianismo nació en Jerusalén, donde solo cincuenta días antes se había condenado a Jesús a la muerte por farsante, solo se lo puede explicar de una forma: ¡No había cuerpo que mostrar!.

B. LAS VESTIDURAS FÚNEBRES (Jn 20:3-9): Esta historia sugiere que no fue tanto el hecho de la ausencia del cuerpo lo que hizo que Juan creyera, sino más bien “los lienzos puestos allí”. Estos no habían sufrido daños, no había señales de desorden en los mismos, lo que se daría si se desenrollaba a Cristo de sus vestiduras fúnebres.

Cristo se había ido, las ropas estaban tan cual como si una mariposa emergiera de una crisálida.

C. LA PIEDRA Y EL SELLO: Ambos quedaron como silentes testigos de lo que ocurrió. La gran piedra ya no estaba tapando el sepulcro, y el sello romano (señal de la autoridad del imperio) estaba roto.

D. LA GUARDIA ROMANA (Mt 28:2-4; 11-15): ¿Que hecho tan grandioso provocó el temor de estos hombres de guerra?. Lo único que les quedó fue confiar en los buenos oficios de los sacerdotes.

E. JESÚS ESTABA VIVO: Se apareció a mucha gente (visto en el ESTUDIO #3).

CONCLUSIÓN.- Todo lo que los cristianos pedimos, es que se examine la evidencia de la misma forma que se haría con otro hecho histórico. Que se revisen los testigos, que se investiguen los acontecimientos con la mayor rigurosidad posible, sin hacer excepciones que no se harán en otra investigación.

Estamos seguros y hemos probado que la evidencia habla por sí sola, dice muy claramente: ¡ CRISTO HA RESUCITADO EN VERDAD !

FALSAS TEORÍAS PARA REFUTAR LA RESURRECCION





Aparte de la teoría de las alucinaciones que vimos en el estudio pasado las siguientes son las más importantes teorías para negar la resurrección.

1.- LA TEORÍA DEL DESMAYO.- “Cristo fue verdaderamente clavado en la cruz, sufrió terriblemente por causa de la impresión, por la perdida de sangre y por el dolor, y se desmayo, pero no murió realmente. El conocimiento médico no era muy grande en aquella época y los apóstoles pensaron que estaba muerto. Se nos dice: ¿No es verdad, que Pilatos estaba sorprendido de que ya estuviera muerto?. La explicación acertada es que El fue bajado de la cruz en un estado de desfallecimiento por quienes erróneamente creyeron que había muerto y lo colocaron en el sepulcro. Y el helado reposo del sepulcro lo revivió de tal modo que pudo salir de el. Sus ignorantes discípulos no pudieron creer que era una simple revificación e insistieron que había resucitado.

REFUTACIÓN: Los ejecutores de Jesús eran “profesionales” en lo que hacían, hombres que sabían distinguir claramente entre muerte y vida, y de hecho se aseguraron de que estaba muerto a través de un lanzazo en el costado.

Pero, imaginemos solo para poder discutir que “Jesús no estaba muerto”, el pasar horas en el sepulcro, sin duda lejos de aliviarlo lo habrían matado.

Luego hubiere tenido que escapar de 100 libras de especies pegadas al cuerpo, mover una piedra que el esfuerzo de 3 mujeres no lo hubieran podido hacer; vencer a la guardia romana, y aparecer a sus discípulos con una frescura tal que parecía haber vencido a la muerte, a pesar de que hubiera tenido que caminar muchos kilómetros descalzo (habían 11 entre Emaus y Jerusalén) y de que nadie más lo hubiera visto mientras realizaba todas estas cosas.

Finalmente, mientras los primeros cristianos morían como mártires por causa de su nombre, Jesús debía estar en un sitio apartado sin hacer nada por evitar el sufrimiento de los suyos, lo que no se compadece con su carácter.

2.- LA TEORÍA DEL ROBO.- Como leímos esta fue la explicación que se dio en los tiempos de la resurrección, y ha sido sostenida por los judíos desde el primer siglo hasta la Edad Media. Los principales historiadores judíos cuando tocan el tema de Jesús, hablan del robo del cuerpo por los discípulos.

REFUTACIÓN: Los discípulos estaban totalmente acobardados. Si la guardia dormía no podían saber quien se llevo el cuerpo, y si estaban despiertos los apóstoles no hubieran podido vencerlos. Si la guardia dormía el movimiento de la piedra los hubiera despertado.

El robo de algo exige velocidad más estos “ladrones” tuvieron la paciencia de sacarle las vestiduras fúnebres (lo que encima sería deshonrar el cuerpo) y ponerlas bien acomodadas.

¿Si los discípulos se llevaron el cuerpo, porque no los juzgaron por ello?. ¿Porque nunca las veces que los arrestaron presentaron este cargo?. ¿Porque no los obligaron a devolverlo?.

Además de estas razones nos encontramos con el hecho del cambio de los apóstoles y de su vida consagrada a Cristo, ya que, ellos lo habían visto resucitado (visto en el ESTUDIO #3).

Antes de dejar este tema vamos a reproducir unas palabras del teólogo escocés, doctor Principal Hill “Pero si, a pesar de toda apariencia de verdad, uno supone que el testimonio de ellos era falso, entonces se amontonan sobre uno inexplicables circunstancias de intensa absurdidad. Uno tiene que suponer que doce hombres de nacimiento humilde, sin educación, que vivían en aquella condición humilde que colocaba los conceptos ambiciosos fuera de su alcance y lejos de sus pensamientos, sin ninguna ayuda del estado, formaron el plan más noble que jamás haya entrado en la mente del hombre, adoptaron los medios más osados para ejecutar ese plan, y lo condujeron con tal destreza, que pudieron esconder la impostura bajo la apariencia de simplicidad y virtud. Uno tiene que suponer que esos hombres, culpables de blasfemia y de falsedad, se unieron en el intento mejor ingeniado, y que de hecho ha demostrado tener el mayor éxito, de hacer al mundo virtuoso; que formaron esa empresa singular sin buscar ningún provecho para ellos mismos, con un declarado desprecio de perdidas y ganancias, y con la segura expectación de ser encarnecidos y perseguidos; que aun cuando estaban conscientes uno de la villanía del otro, ninguno pensó jamás en hacer provisión para su propia seguridad delatando el fraude, sino que en medio de los más afrentosos sufrimientos para la carne y la sangre perseveraron en su conspiración para llevar al mundo por engaño a la piedad, a la honestidad y a la benevolencia. En verdad, los que se pueden tragar tales suposiciones, no tienen derecho a objetar los milagros”.

Finalmente vale la pena anotar que ni los romanos (a quienes interesaba que hubiera paz por sobre todas las cosas), ni los judíos (a quienes interesaba que el cuerpo apareciera), pudieron haberse llevado el cuerpo.

Por tanto, puesto que no fue una obra humana, a única explicación que queda es que fue un poder divino quien lo saco.

3.- LA TUMBA EQUIVOCADA.- Las mujeres y posterior a ellas, los dos discípulos fueron a la tumba equivocada.

REFUTACIÓN: Ellas sabían donde estaba la tumba (Mt 27:61; Mc 15:47; Lc 23:55), y estaríamos hablando de equivocaciones por separado, ya que Pedro y Juan no sabían donde habían ido las mujeres.

Si esta teoría es cierta, porque entonces los enemigos de Jesús no fueron a la verdadera y sacaron el cuerpo, terminando con toda la efusividad del cristianismo naciente.
Re: [dioshomosexual] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 19, 2008, 7:13 PM


Reportar Abuso
El ladrado dios es una invenciôn de los analfabetas y de los asesinos, todos, todos los que adoran matar invocan al perro dios, sea osama ben laden, sea bush, sea el nazi papa santidad de la inquisiciôn, sea mussolini, sea hitler amigo del papa, sea el nazi falange francisco franco el pseudo generalîsimo el matôn sanguinario, sean los gobiernos dictatoriales de argentina que mataron tanta gente, sean los de méjico que mata diario indios, todos ladran, todos los asesinos ladran al invocado dios matôn de vitirici
Tú no puedes decirme qué es ser religioso
cesarevala


May 19, 2008, 9:42 PM


Reportar Abuso
Amigo viterici, deja ya de decir y poner payasadas. No necesito saber de los motivos de tu credulidad falaz, para poder decirte que ustedes los "cristianos" > protestantes > evangelistas >neopendejostales, son una religión, o una amalgama de sectas religiosas perniciosas que están tratando de dar vuelta a los significados de las cosas, los conceptos y terminologías clásicas del resto de la gente. Qué me puede decir la gente apoltronada en su ignorancia como tú, acerca de lo que es o no una religión? Primero documéntate, ignorante! Tú eres religioso. Y el hecho de que seas tan totalmente incapaz de asumirlo sin miedo, me confirma en la idea de lo completamente errados que están ustedes los que tratan de comprenderlo todo basando sus ideas en un sólo libraco. Ustedes los sectarios, y neopendejostales, le ladran a las gentes en la cara: "Yo no soy religioso, lo mío es Jesucristo!" Y lo que tú ignoras tan solapadamente es que toda "verdad" dogmática afirmativa y positiva en torno a Jesucristo como Señor y Cristo, son sólo concepciones religiosas. Como si me dijeres: "No soy consumidor de mayonesa, lo mío sólo es Kraft!", "No soy un cliente de una agencia automovilística, lo mío es Mercedes!", "No soy miembro de clubes comerciales, lo mío es Sam's Club!" Ustedes no se dan cuenta cuán ridículo es eso, porque no quieren verlo. No tienen voluntad de darse cuenta que son una postura muy concreta, totalmente específica y reconocida. Las gentes ignorantes de la historia, más temprano que tarde, la repiten. Y ustedes los "cristianos" protestantes se han vuelto unos expertos en ampliarse a sus anchas en su pobre y deprimente ignorancia de la vida, la historia, y de todo lo real. Qué puedes tú decirme sobre los cristianismos tempranos primitivos? Sobre los cristianismos históricos? Sobre los cristianismos gnóstico, arriano, ortodoxo, católico, cátaro, calcedonio, valdense o husita? Sobre las otras formas de los protestantismos y paraprotestantismos? Qué puedes tú decirme sobre los judaísmos, las sectas musulmanas, los sikhs, o los tamiles? Eres un ignorante! Lo eres, desde el hecho de que has aceptado a pie juntillas los dogmas propugnados por pastores con posturas dogmáticas concretas de neopendejostales! Parafraseo a San Pablo: escribes de ignorancia! No eres tú quien escribe! Son pastores sectarios los que escriben en ti! César Évala.
Re: [cesarevala] Tú no puedes decirme qué es ser religioso
dioshomosexual


May 21, 2008, 7:28 PM


Reportar Abuso
esas estúpidas concepciones de ¨pecado" son inválidas, es delicado cuando una conducta o unos hechos constituyen un delito que el delito sí es grave, incluso sí es penado con cárcel o con la vida en muchos casos que se mata a la persona, pero esa concepción bobalicona de gazmoños pueriles moralinos aniñados de "pecado" es para débiles mentales como lo son los seres religiosos.
Re: [cesarevala] Tú no puedes decirme qué es ser religioso
viterici


May 24, 2008, 1:54 AM


Reportar Abuso
Sabe yo tengo el mismo concepto acerca de usted, con el respeto que usted tambien se merece, me atrevo tambien a decir que usted es tambien muy ignorante y al mismo tiempo usted es un necio. La vida es como el vapor, un dia somos y al siguiente dia ya no somos, usted no tiene la ultima palabra, usted no sabe lo que la vida le puede traer en el futuro por esa razon es ignorante, cada persona ignora algo, a la final un dia sabremos quien era de las payasadas.
Re: [viterici] Tú no puedes decirme qué es ser religioso
dioshomosexual


May 24, 2008, 2:55 PM


Reportar Abuso
LOS HETEROSEXUALES CRISTIANOS:

La violencia ligada al narcotráfico dejó ayer un saldo de 20 personas asesinadas. Los casos más críticos ocurrieron en Durango, donde aparecieron seis cabezas humanas, cuatro de ellas con mensajes, y en Ciudad Juárez, Chihuahua, con 10 ejecutados, dos de ellos decapitados, y tres calcinados.

Cuatro cabezas humanas, rodeadas de cartulinas con mensajes, fueron encontradas en igual número de hieleras de unicel, a un costado de un estanquillo ubicado en el kilómetro 6 de la carretera Durango-Zacatecas. “Ya llegamos...”, decía uno de los mensajes, según fuentes policiacas extraoficiales.

El hallazgo ocurre tres días después de la balacera que dos bandos de narcotraficantes protagonizaron en esa misma vialidad, entre los municipios de Vicente Guerrero y Nombre de Dios, con saldo de ocho muertos y un herido.

Según un comunicado de las autoridades estatales, alrededor de las 7:45 de la mañana de este viernes un telefonema alertó sobre la presencia de las hieleras en cuyo interior había cabezas humanas y mensajes intimidatorios.

Minutos después, agentes municipales, de la Dirección Estatal de Investigaciones, de la Policía Federal Preventiva y elementos del Ejército Mexicano acordonaron la zona.

Las autoridades reconocieron la presencia de cartulinas escritas con letra de molde negra. “Se leen mensajes intimidatorios o amenazantes enfocados a sujetos que a nivel nacional se les relaciona con el crimen organizado o narcotráfico”, señala el comunicado oficial.


Tras el hallazgo, el gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, declaró que estas acciones buscan intimidar a quienes luchan contra el crimen organizado, pero “las autoridades no dejarán que se afecte el trabajo que realicen”.

Dijo que ya no volverá a dar declaraciones relacionadas con hechos del crimen organizado y el narcotráfico. Refirió que a fin de evitar contradicciones y falsas informaciones, nombró como vocero único para estos temas al secretario general de Gobierno, Oliverio Reza Cuéllar.

Por la noche, en el ejido Contreras, municipio de Durango, a 10 kilómetros del primer hallazgo, fueron encontradas dos cabezas más. También se desconoce la identidad de las víctimas.

Entre la noche del jueves y la mañana de este viernes, 10 personas fueron asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua, horas después de que se difundió un correo electrónico de origen anónimo en el que se alertaba que este fin de semana “será el más sangriento y sanguinario (sic)”.

Cinco de las víctimas fueron halladas al filo de las 8:15 de la mañana de este viernes en el sector sur de la localidad. Estaban envueltas en cobertores, y dos de ellas decapitadas.

Junto a los cadáveres se encontró el mensaje: “esto les pasa a los pinches traidores que se van con la finta del Chapo Guzmán monta perros, que sólo les garantiza la muerte; sigue mandando más pendejos para tirártelos. Atentamente, La Línea”.

Las dos cabezas fueron localizadas en bolsas de plástico, informó el vocero de la subprocuraduría de justicia estatal zona norte, César Ramírez.

Horas antes, la medianoche del jueves, los cuerpos calcinados de tres individuos fueron hallados dentro de un vehículo quemado y abandonado en la colonia Santa Teresa. Las víctimas estaban esposadas. Junto al auto se encontró una cartulina con la leyenda “X marranos traicioneros”.

En hechos distintos, dos personas más fueron asesinadas a tiros por desconocidos y un sujeto identificado como Julio César Meléndez fue levantado.


Discusión y muerte de elemento policial en Michoacán

Marcos Torres Rosas, elemento de la Policía Federal Preventiva (PFP), fue asesinado a tiros por dos individuos con los que había discutido en un pasillo del hotel Paraíso, donde se hospedaba desde hace dos semanas, en Morelia, Michoacán.

Los agresores, que aparentemente se hospedaron en la habitación número 15, huyeron a bordo de un vehículo que abandonaron a unas cuadras del lugar.

En Puerto Vallarta, Jalisco, el agente de tránsito municipal Juan Manuel López Torres fue ultimado con impactos de rifle AK-47 durante un patrullaje por la colonia El Coapinole. Junto al cuerpo fue dejado un cartón con el mensaje: “Por proteger a narcos”.

La Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil de Guerrero informó que ayer cerca del mediodía fue ultimado de dos balazos el policía preventivo Humberto Valle Reyes, del municipio de Arcelia.

La procuraduría de justicia mexiquense informó sobre el hallazgo del cadáver de un hombre envuelto en una cobija, vendado de los ojos y atado de pies y manos, en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez del municipio de Ecatepec.

Rubén Villalpando, Ernesto Martínez, Javier Santos, Sergio Ocampo, Javier Salinas y la corresponsalía en Durango
Re: [dioshomosexual] Tú no puedes decirme qué es ser religioso
dioshomosexual


May 24, 2008, 3:45 PM


Reportar Abuso
Los dinosaurios reinaron sobre la Tierra durante ciento sesenta millones de años.

Los dinosaurios desaparecen hace doscientos treinta millones de años.



Hace cuatro mil quinientos cincuenta millones de años se formó ha tierra

Hace tres mil quinientos millones de años se forma la vida en la Tierra con la primera bacteria .

Hace quinientos millones de años aparece la vida sobre la tierra firme. Otra fuente reza: hace unos mil quinientos millones de años, aparecieron las primeras células eucariotas


Los dinosarios aparecen en el paleozoico, desaparecen unos y la mayoría vivió en el mezozoico


Los mamíferos aparecieron en la Tierra hace unos doscientos treinta millones de años.

El jesucristo dicen que apareció hace dos mil años, muy bobo eso de que llegó tarde ya que había estado todo organizado, si no hubieran desaparecido los dinosaurios, a nadie se le hubiera ocurrido inventar un dios y unos mesías como los que hay hoy en día en el mercado de bajos valores.

Extrañísimo que el jesucristo no se aparece en el tiempo de los dinosaurios y los acaba como supermán, no, el tipo se aparece (cosa que no es cierta pues es leyenda ficticia como ultramán y mickey mouse) millones de años de retraso.
Re: [viterici] La homosexualidad es pecado
tesoro.


May 24, 2008, 5:12 PM


Reportar Abuso
Smile HOLA NO VEAS LAS COSAS DE ESA MANERA DIOS NOS CREO HOMBRE Y MUJER SI, PERO HAY VECES QUE LAS COSAS SE DAN SIN ESPERARLO Y SIN BUSCALO SI TU ERES ACEPTALO CON ORGULLO Y SI NO LO ERES RESPETA LA PREFERECIA DE CADA CUAL QUE DIOS NOS QUIERE A TODOS POR IGUAL...
Re: [tesoro.] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 24, 2008, 6:39 PM


Reportar Abuso
Los dinosaurios reinaron sobre la Tierra durante ciento sesenta millones de años.

Los dinosaurios desaparecen hace doscientos treinta millones de años.



Hace cuatro mil quinientos cincuenta millones de años se formó ha tierra

Hace tres mil quinientos millones de años se forma la vida en la Tierra con la primera bacteria .

Hace quinientos millones de años aparece la vida sobre la tierra firme. Otra fuente reza: hace unos mil quinientos millones de años, aparecieron las primeras células eucariotas


Los dinosarios aparecen en el paleozoico, desaparecen unos y la mayoría vivió en el mezozoico


Los mamíferos aparecieron en la Tierra hace unos doscientos treinta millones de años.

El jesucristo dicen que apareció hace dos mil años, muy bobo eso de que llegó tarde ya que había estado todo organizado, si no hubieran desaparecido los dinosaurios, a nadie se le hubiera ocurrido inventar un dios y unos mesías como los que hay hoy en día en el mercado de bajos valores.

Extrañísimo que el jesucristo no se aparece en el tiempo de los dinosaurios y los acaba como supermán, no, el tipo se aparece (cosa que no es cierta pues es leyenda ficticia como ultramán y mickey mouse) millones de años de retraso.
Re: [viterici] La homosexualidad es pecado
dioshomosexual


May 24, 2008, 6:52 PM


Reportar Abuso
OLIVERIO


A mi amigo Sam le he conocido en el sanitario del centro comercial que está a dos calles de mi morada. Sam es grieto, es viejo y es... pobre hombre, finge ser heterosexual ante los ojos de su ortodoxa familia. Sam aunque es cristiano no es de una secta como las nuestras que son fabricadas en los estados unidos, ni católico como la religión que trajeron nuestros ancestros de España. Sam es –obviamente- ortodoxo griego. Sam está casado con mujer (aclaro pues nosotros podemos casarnos con persona de nuestro mismo sexo) y engendró dos críos, una chica y un chico. La esposa de Sam lo maltrata pero como Sam vive con culpa pues tolera a la infame y cristiana esposa quien lo tortura.

Fue como siempre haciendo sexo a hurtadillas cuidándonos de que no entrara un menor o un hetero macho de los que se ofuscan por ver hombres magreando en el sanitario con sus penes erectos, como dios lo manda dicho sea de paso. Así conocí a Sam, Sam adora el sexo, él gusta de ser penetrado y, a pesar de su avanzada edad tiene muy buenos glúteos, en fin, lógicamente lo llevé a mi casa, follamos carnalmente y se fue.

Así lo hicimos mil veces, un día Sam me llama y me dice que si puede invitar a alguien a quien acaba de conocer, imagino un hombre común y corriente, no, nada de ello, Sam llega con un mozalbete francés de Burdeos, majo rubio de ojos verde, de un talle fenomenal, gluteos maravillosos y pecho enhiesto.

Nos desnudamos los tres y hacemos sexo con la avidez y el ansia que amerita para que pueda llamarse placentero. Quedo fascinado con esa follada y por ello al francés, le doy mi número telefónico para, si gusta hacer nuevamente sexo conmigo, llame, los dos se van, Sam y Olivier se van. El francés de Burdeos se llama Olivier, a veces le llamo Olivas o Aceituna u Oliverio.

No vayáis a presumir que no gusto de masturbarme porque ¡por supuesto que adoro masturbarme! más si lo hago frente a un espejo, eso me delecta enormemente y ¿sabéis porqué? porque veo mis testículos, mi grande, luengo y grueso pene con su glande como hongo pues mi bálano es gruesísimo, por ello mi esposa y mis amantes hombres gustan tantísimo de mi polla que, gracias al dios, hasta hoy funciona maravillosamente bien pues que tengo erecciones magistrales. Yo que voy al sauna, a parques, a sanitarios, veo muchos muchísimos hombres que no tienen erecciones, los veo de todas las razas, de todos los colores, de todas las religiones y de todas las lenguas y, muchos no funcionan, en fin, para ello tenemos el sexo anal, para reemplazar la carencia de erección. Claro que como no soy tonto, aunque me gusta penetrar, claro que me gusta también ser penetrado analmente, es delicioso, y más si alguno otro chupa mientras me penetran analmente o, si penetro mientras soy penetrado por otro viril macho, ay dios que ésa es la auténtica gloria y no lo que los pedófilos curas dicen que es la Gloria.

Olivier siempre que llega, vamos, desde que llama por teléfono me ponen férvido sus nalgas, son velludas y su pene enorme, largo y grueso, ademàs de bello, en general llega con una cerveza y un cigarro, fumamos el cigarro y él toma una cerveza, mientras fumamos ambos estamos desnudos, ambos comenzamos a erectar nuestras pollas, es algo fenomenalmente excitante, adoro ver su mansedumbre de sus ojos y su fablar lento y cálido. Comenzamos a magrearnos, lo que hago en el acto es meterle mi dedo dentro de su recto, él gime de placer, le meto más y más gime, grita que lo penetre, nos acostamos yo me pongo sobre mis cuatro extremidades sin moverme nada, él es quien se mueve pues él es altético, él dice que no hace ejercicio pero yo no le creo eso. Finalmente eyaculo, él grita de placer, luego él se masturba y me echa su semen en la cara, eso me enloquece.

Yo sigo sin pensar mucho en Olivier a quien llamo Olivas, no sé porqué lo llamo Olivas per en fin, el francés es él. Mientras sigo yendo al sauna vapor, allí, gracias a la ley canadiense dada por la Suprema Corte de Justicia del Reino, puedo refocilar sin problema pues que es legal hacer sexo en tres sitios establecidos aunque ésos sean públicos, maravilla de país civilizado, pero, de repente llama por teléfono Olivas, me dice que vendrá el viernes que viene, quedo lleno de transudores, la febrilidad me invade todo,comienzo a temblar de la emoción que me da ese placer carnal con ese mancebo doncel tan blanco como la albura de una patena de templo barroco. Ya llegará

Mientras los religiosos matan con alegrîa, basàndo sus matanzas en biblias coranes y talmudes, eso sî, ladrando el supuesto fingido amor, yo no veo en ese mi amante el amor tan ladrado, yo veo la pasiôn y el placer, que finalmente mi sino y entelequia es el placer, si para los enfermos orar y rezar es su placer, así como salir a matar pues no es mi caso, mi meta en esta vida es pasarla bien, a los gazmoños les da pánico el sexo pero no les da horror salir a matar pueblos enteros.
extraño mundo éste el de los supuestos y fingidos buenos

Una vez Olivier, el de tersos ojos y blondos cabellos, me propuso que fuéramos dos quienes lo penetráramos, me pareció genial la idea, lamentablemente por esas semanas halló él un africano y se ausentó pues se fue a refocilar con el hombre africano, Olivas estaba fascinado con ese africano, me narró que tenía un falo enorme, imagino que le funcionaba muy bien pues se ausentó este mormón de Oliver. Al final regresó pues gusta de mi bálano, el que es muy apreciado en el baño de vapor sauna, en general los caballeros gritan cuando lo tienen dentro de sus entrañas, yo siempre siento que no es tan grande en largor, siento que debería ser de mayor largor pero, lo que sí veo es que mi bálano es grueso, más que los de los demás, eso place a muchos señores, así le plugo a mi esposa la sonriente Edith, ah, tanto que amé yo a esa mujer, ella era buena en la cama aunque en la felada no era buena porque mordía, no sé el porqué o causa pero así era mi santa esposita adorada y querida.

OLIVAS vive con su novia, él es sumamente conservador y discreto hasta el yerro de ser mormón, nunca entenderé un europeo dentro de esas sectas siniestras, se lo hice saber, él nada dijo, finalmente prefiere su dios pues dice que su dios lo curará, no sé de qué pues no lo veo enfermo pero el tozudo de Olivas, cree que por ser homo es un enfermo, pobre bobalicón Olivas.

La novia de Olivier desconoce quién es Olivier, es magnífica persona pero, ella no sabe que Oliver es bisexual, yo no conozco a la chica, debe ser linda, él me cuenta que entre ellos follan pero a él le gusta ser penetrado, tonto no es el hombre pues sabe lo que es bueno para la salud del cuerpo, porque la hacerlo analmente uno evita cànceres que dan por comer papitas y embutidos y cocacolas, en fin, miles de productos como los korn flakes que son altamente cancerígenos como bien sabemos y eso sin hablar del espartame que es mortífero como las bombas que fabrican los crisitanos redivivos en el cinturón bíblico, por cierto Olivas es mormón bíblico y, le he explicado lo mortíferas que son esas sectas gringas pero como es porfiado pues sigue contumaz en su secta ésa la mormónica, ay, ese hombre es tan torpe, no creía yo que un francés fuera atacado por esos males de las sectas de los infelices gringos sanguinarios, en fin, siempre los cristianos han sido sanguinarios.

De si digo que es bisexual lo es mi Olivier querido, y lo sé pues me cuenta que gusta de follar con mujeres penetrándolas, él penetra a su novia, él me lo ha contado. Además tiene amiguitas que, con un falo plástico adosado a la cintura lo penetran a él con ese falo artificial. Tonto no es pues el placer anal es algo formidablemente placentero y sano.

Hace días que no sé de Olivier el francés de Burdeos de un cuerpo muy atlético y de bellísimas nalgas, su pene es maravilloso y tiene buenas erescciones, cuando llega él gusta que le reciba estando yo ya desnudo, le quito la ropa con suma presteza, el coopera, le meto el dedo anular en su anorrecto, en el acto él gime con sabiduría. Comienza él de mamífero sobre mi bálano, siento un enorme placer. Lo penetro, él gime pero grita y demanda más, no tengo más sino lo que tengo, él comienza a presionarme contra la pared para que entre toda la polla. Al final eyaculación, luego él se masturba y me lanza su semen en la cara que es lo que más adoro yo, se los juro por el dios.

Entra el estío, le pregunto al griego y viejo amigo viejo Sam Tyros que dónde halló al francés pues Olivier, él es de Burdeos Francia; Sam Tyros me cuenta que en un baño de una isla vecina, me dice Sam que allí hay muchos gay que van a hacer todo lo que un cuerpo sano hace, es decir: refocilar como dios manda. Le cuento que el francés quedó complacido con la follada que le di, él e dice que por supuesto, Sam mismo me dice que él queda también con mis follones sumamente satisfecho. Y cierto, ya que termino dentro de Sam hasta saca ávido unos siete cigarrilos y me los obsequia, siendo que yo sólo le pido uno. Sam, imagino yo que por envidia, me dice que él no gusta de los franceses, él dice que no tienen moral (¡¡!!¿?¿?) en fin, siento medio sin sentido su bobalicón comentario tonto pues, él, Sam es un deshonesto, él mismo oculta a su mujer y a sus dos hijos que es gay. Aunque su mujer le odia, él me cuenta, justamente porque alguien una vez le dijo que era gay Sam. En fin, así y todo Sam prefiere sufrir de angustia, depresiones y casi locura pero nada dirá jamás a su familia de que él es gay. Pobre hombre, es un buen hombre pero muy cristiano, Sam es ortodoxo griego, ellos no creen en el nazi papa rat zingar, no, ésos tienen otros dirigentes, imagino que son igual de basura que el papa nazi pero en fin, Sam es cristiano y reza etc.

Recuerdo la tremendamente cálida mañana en que Olivier me llamó por teléfono. para pedirme que nos viésemos. Por supuesto que le dije que sí. Desde que me llamó quedé temblando de la excitación de tenerlo entre mis brazos y saber que lo penetraría. Llegó, como siempre con una media hora de retraso, siempre él fue así, no supe nunca porqué pero en fin, no es grave sino sólo un ligero detalle nimio y fútil.

Llegó Olvier, yo para ello ya estaba en pelotas, en el acto él se avalanza a succionar para sacar el líquido coloidal de mi organismo. Yo me pongo a ojos cerrados a concentrárme en esa sensación. Mientrastanto yo le meto un dedo, él mientras succiona gime, eso me fascina de él.

Me pide que vayamos a la cama, le toco sus pendientes, como decimos, joyas colgantes, las que son grandes en el escroto blanco y velludo, le paso mi lengua y, lamentablemente Olivier no experimenta sensaciones hermosas como yo en esas zonas erógenas, alejo mi mano finalmente de allí. Pero cuando succiono su polla allí, en ese preciso momento Olvas entra en éxtasis, un éxtasis mayor que el que conocieron los delirantes santos, éxtasis más bien ésos por el hambre. Nuestros éxtasis son reales pues son en salud y por hechos reales y no alucinaciones.

En la cama le pido me penetre, él finge intentarlo pero no, como ya estamos muy excitados, con presteza lo penetro yo a él, como siempre Olvas gime, exige que sea más rudo, no lo soy, él comienzz –con rapidez de atleta- los aplexos, gime y sudamos por el calor tan acentuado del estío.

Termino, él se masturba y eyacula como siempre en mi cara, su coloide me llega caliente a la faz, es delicioso sentir ese delicuescente líquido que para nosotros es precioso y, marca la cúspide de el placer carnal, tan sano.

Salgo de mi éxtasis ya que se ha ido Olivas. A pesar que los minutos discurren, durante algunos minuticos yo experimento aún un sentimiento de estar bajo el sopor de algo, es el sentimiento de confort y de paz que me otorga el acto carnal con ese dios que es Olivas.

Pero que has de saber que tengo otros amantes además del buen Oliverio Cromwel que así a veces lo llamo a Olivas en recuerdo de el británico análogo de nombre, si lo traduzco claro es.

Uno de mis amantes quien me da dolor placenterísimo es Georges, él es egipcio, no es bello nunca, ni de buen cuerpo, es ya maduro, lo que tiene es un falo gigantesco, jamás, nunca ni en películas porno he visto ese miembro tan grueso y tan largo. A georges, a diferencia de Olivas, sí le gusta penetrarme pues Olivas jamás ha aceptado penetrarme, finalmente veo que a Olivas le dijeron en su bíblica secta que el pene es para penetrar mujeres y no hombres pues que jamás ha aceptado penetrarme, mejor así pues me hubiere enamora más de lo que estoy de él.

Georges es cristiano pues con mucho respeto se quita la gran cruz que trae en oro al pecho pendiéndole. Es un hombre dulce, raro de su raza pues que en esa raza de árabes son más bien salvajes si los comparamos con nosotros. Georges yo imagino que por consciente penetra lentísimamente lentamente, si no lo hiciee así mataría a los hombres y a las mujeres con ese falo inmenso que posee ese egipcio tan amable.

Una vez llegó Olivas vistiendo un traje, os juro que en abriendo la puerta me sentí mal de ver tan grande belleza, me sentí menos bello que él, como es un hombre sensibilísimo en el acto se disculpó diciéndome que venía de la foto anual de su trabajo. Por cierto, aunque lo dudes, él jamás me dijo cómo se apellidaba, ni yo se lo pregunté jamás. Tampoco jamás le pregunté que hacía como trabajo. Imagino que tanto era el miedo de perderle que no quería acosarle con preguntas privadas pues yo consciente estoy de que, a un hombre que aparenta heterosexualidad no se le acosa pues, en general viven con terror de que la sociedad sepa su verdadera pulsión sexual.

Esta vez apremiado y constreñido se desvistió Olivas y saltó a hacerme felaciones, él sentía mucho placer cuando mientras chupaba mi miembro durísimo, yo le metía el dedo en el anorrecto y, el clímax era cuando yo eyaculaba dentro de su boca, allí terminaba el placer para ambos. Así y todo se masturbaba al final, muchas veces guardé en el congelador su semen que dejaba en los preservativos pues, para toda actividad sexual usábamos preservativos. Yo no hago absolutamente nada sin profiláctico, nada, hasta que me chupen lo permito sólo con condón, de otro modo no acepto que me toquen pues hay varias infecciones de transmisión sexual (ITS) siendo el VIH/sida, hepatitis, sífilis, clamidia, blenorragia), papilomas, clamidia, chancro, herpes, y demás desta suerte de males infecciosos que se contagian por la vía sexual. Yo gracias a que soy cauto, precavido, desconfiado y cuidadosísimo no he cogido nada, excepto una vez una ligerísima infección cutánea que me la quitaron los médicos rápidamente con una pomada y unas cápsulas las que imagino eran de penicilina pero no sé, en dado caso las cápsulas eran de apo-cloxi, gen-ciprofloxacín, apo-azithromycín, y la pomada se denomina clotrimaderm, os doy los datos por si cogen algo así, y recuerden siempre portar sobre sí un condón.

A pesar de la ubicuidad en nuestra sociedad, es evidente que es más fácil de parlar de sexualidad en una revista o en la televisión, que en la recámara de uno con otra persona; sobre todo si se trata de sexo seguro.

¿ Por qué es difícil abordar el tema del profiláctico (condòn) ? El globito de condón siempre para los tontitos y para las tontitas representa problema para conversar de él, también para utilizarlo hay gente tonta. Y no es verdaderamente difícil, pero la gente tonta prefiere peligrar mustiamente en silencio al grado de comprometer la salud en vez de tratar el tema con amigos, amigas, adultos, nuestros padres, padrastros, amantes, amantas, vecinos, vecinitas, abuelos, abuelas, hijos, hijas, con el tendero, con la tía, con el tío, con todo el mundo. La primera persona a confrontar sobre el sexo seguro es uno mismo pero a veces nosotros somos nuestros propios enemigos de nosotros mismos.

La decisión de usar el profiláctico es un asunto de responsabilidad personal e individual. Nosotros decidimos por nosotros mismos de la vida sexual que uno apetece llevar como es la salud o la muerte o la enfermedad como chaleco que porta uno a través de la vidita nuestra. Es fundamental cuestionarse por qué usamos el condón y/o por qué no lo empleamos. ¿Pregúntarse debemos sobre cuál es nuestra concepción del condón? ¿es que significa el profiláctico un lastre, una barrera a la espontaneidad, al palcer carnal tan delicioso y tan sano para la salud física y mental nuestra? o más bien: ¿representa una ocasión de explorar la sexualidad en toda entrega y sin riesgo? Muchas gentes creen que amor es entregarse a la pareja, o a las parejas ciegamente, no, eso es no respetarse y no quererse a sí mismo y eso es inmoral e indebido. Los curas, papas, chamanes, pastores, obispos, magos, etc. deben fomentar el condón ya que tanto dicen hablar de moral y, salvar la vida es moral, y el condón evita una centena de infecciones y conservar la salud es moralmente bueno. Obviamente jamás será usado el condón si uno se lo impone como obligación, pero es diferente si uno lo hace como decisión personal debida a la reflexión madura. ¡Siempre jamás emplea condón en tus relaciones sexuales! El condón te mantiene sano, limpio y tranquilo del espíritu, da paz mental, el condón da tranquilidad y da la seguridad de que vivirás mucho más, bueno, si no te coge un cáncer por comer papas industriales o jot dogs o cocacolax, pero eso ya es otra cosa, come verduras frescas, brócoli con jitomate es bueno contra los cánceres.

Cuando voy al baño público a darme un vapor, pues no siempre recibo a mis amantes en casa, no, a veces voy en busca de otros nuevos para cambiar el repertorio de amantes.

En llegando al baño público, veo yo en su frontispicio del baño, el anuncio que ostenta ese establecimiento es de gas neón ese anuncio luminoso, el anuncio luminoso ostenta el nombre del local y a ojos vistas de todo dios, a ojos de “dioses griegos” sobre todo, es decir de efebos pues ese baño es sólo para efebos varones mozos machitos.

Esos baños tan buenos para la salud del cuerpo y del alma, se hacen publicidad en internet, en diarios y revistas, esos baño se anuncia en las revistas para bisexuales, heterosexuales y en las homosexuales también, sobre todo aparece la publicidad de esos sitios de lascivia y de descanso en las revistas y periódicos gai totalmente subvencionados por los gobiernos provinciales y federal canadienses, periódicos diarios y revistas cuya distribución muchas veces es gratuitas para toda la ciudadanía, fruto de la democracia dicho sea de paso. También se anuncian en sitios web y revistas de viajes de placer turístico.

En llegando al vapor sauna uno elige cuarto o un casillero; el cuarto en un vapor sauna es con o sin televisión, depende lo que uno quiera pagar, la tele siempre presenta películas pornográficas para deleitar los sentidos, y ayudar a la paz espiritual. Cierto que hay saunas mixtos, para hombres y mujeres, pero yo les cuento de uno para heterosexuales, bisexuales y para chicos homosexuales

En seguida llegando uno, el dependiente me da una blanca toalla, asimismo me da un condón y la respectiva llave de de mi casillero o cuarto, el cuarto es más costoso que el casillero, el cuarto más costoso es con televisión y espejo, el espejo es para verte en el acto sexual, delicioso amigas.

Ya desnudo en pelotas me dedico a recorrer el lugar de inicio a fin hasta dar con el cuerpo deseado; en todo sauna del Canadá uno siempre recibe un condón pues es sabido que uno va a un vapor por el sexo que allí se hace y no por la diáfana agua translúcida, ni por el jabón, ni ha hacer palique.

Los baños ésos tienen varios pisos, gimnasio, cafetería, internet, terraza para tomar el sol desnudo. Tienen también cinema con películas pornográficas, en la Planta Baja hay varias duchas, también hay casi siempre una pequeña alberca además del yacuzzi, obviamente hay sanitarios, está el vapor húmedo y seco, cafetería, siempre hay el indefectible cuarto obscuro y la inquisitorial Sala de Tormento para los amantes del cuero y de la piel que gustan darse nalgadas.

Estando yo dentro del baño, me paseo, camino, busco con avidez y ahínco hasta hallar uno o varios efebos, férvidos en sed de placer carnal, anhelante busco estando yo ya febril de nerviosismo por penetrar a alguno por su anorrecto, para ello reviso cada cuarto, cada rincón, reviso varias veces, busco dentro de el cuarto obscuro en busca del dios que me toca ese día a mí. Busco un delicioso mancebo, el doncel debe estar "bombé" de sus glúteos llenos de voluptuosa redondez y su polla debe ser bella y muy bien erecta a punto de estallar para atraer el deseo de penetrarlo.

Yo busco en esos comerciales establecimientos sagrados hacer sexo indiscriminadamente pues mi líbido es alta de grado.

En entrando al cuarto obscuro alguna mano anónima en la oscuridad, ávida, busca, necia, mi pene para cogerlo todo completo, todo entero, aparecen en las sombras manos que buscan tocarme mis testículos, acariciarme y besarme quieren varios; un dedo lúbrico logra penetrarme al través de mi recto hasta el quid del placer, pues mi ano está lleno con fibras nerviosas que comunican ipso facto sensaciones placenteras a mi sistema nervioso central; la lascivia se puede rebanar en el aire que flota leve en ese cuarto oscuro, el aire allí oliscado exhala sexo. Una boca besa mis labios, otra boca succiona mi bálano y angustiada, trémula busca masturbar mi polla con su vibrátil movimiento;
esas lenguas todas que me llevan al paroxismo del placer ¡ay diosito santo qué éxtasis el mío!; al rato, mi bálano y mi prepucio, henchidos de placer me llenan de calosfríos la espina dorsal del tan enorme placer carnal que me dan esas húmedas y delicadas bocas delirantes de gozos; deliquio me otorgan esas diestras manitas finas y juguetoncitas cuyos dedos acarician mis genitourinarios delicadamente con pasión y con respeto, acarícianme todo con la tersura holosérica, con levedad una boca muerde mis tetillas lo que me deja exánime de placer.

Todo ese concierto de sensaciones me eleva a a mí a los niveles excelsos sagrados, esas bocas y esas manitas me arrancan desta realidad fuera de mí poseído de frenesí.

Todo allí, afortunadamente, es voluptuosidad y sitio justo para salaces devaneos lúbricos de uranistas hombres heterosexuales, bisexuales y homosexuales. Falaz quien diga que es sitio exclusivo de gays ¡nada más falso es decir eso! ese sitio ¡todo dios lo sabe! es más de hombres casados con mujeres que buscan salaz placer con hombres que, sitio exclusivo de homosexuales como suelen con mentira afirmar los mendaces ¡quía, que me lo pregunten a mí que soy tan salaz y tan lúbrico yo de mi persona!. A los quídam que pretendo yo darles mi número de teléfono, siempre replican con esto: “no puedo llamarte pues yo soy casado y sólo vine a pasear aquí un rato, no busco una relación estable sino pasar el ratico”

Finalmente para ayuntar carnalmente, mi búsqueda ve su fin a cuando hallo yo en un cuarto las nalgas perfectas y el buen talle breve con una gruesa y luengo pene, velludo todo él es con vello rubio, níveas carnes de clara blancura gala, mancebo rubio de ojos color verde, de leve hablar y de presto arrebato rijoso en el carnal arrobo. Después de varias felaciones que nos damos recíprocamente él y yo, febril por el nerviosismo entro mis deditos hasta la mayor profundiad de su recto que se pueda: mi placer y el suyo pues mis dedos sacan gemidos de placer en el blanco mancebo, luego, con denuedo, arribamos al címax en la penetración de mi pene en su recto, y, final como manda Dios, logramos el inefable clímax categórico cuando la emisión del semen egregio sale lanzado en chisguetes que me hacen gemir a mí de gusto y placer, y al amigo igual quien anhelante grita de placer. ¡Santo Dios qué deliciosa es la lujuria!

“Post coitum triste”. Terminado ya este proceso, ya corrido yo, logro del tráfico carnal consumado, me voy a la alberca para luego darme un baño.

Luego ya terminado todo el objeto de mi visita, me visto y paso a regresar toalla y llave del casillero al empleado de la entrada.

El 21 diciembre del año de Gracia DOS MIL CINCO Sus Señorías los y las sapientes magistrados, magistrados y magistradas, los jurisconsultos de la Suprema Corte de Justicia del Canadá, henchidos de humanismo y sapiencia resolvieron 2 en contra y 7 a favor de autorizar el tráfico carnal (el vulgo llama el refocilar y tambié lo llama "follar") acto sexual entre dos personas o más de dos personas, personas quiénes están de común acuerdo consintiendo en consenso a tener sexo en un comercio creado ex profeso para ese fin que es el hacer sexo con desconocidos. Por comercio entiéndase establecimientos privados abiertos al público.

Luego, ya no está tipificado penalmente en el Código Penal canadiense como el delito que es follar o refocilar carnal y sexualmente en un lenociniio, en una casa de hetairas con madamas mesalinas, pues que el hacer sexo dentro de lenocinio es tipificado como delito en el Código Criminal del Canadá, interpretación devenida del common law británica de el Reino Unido de la Grande Bretaña, código legal que nos rige.

Esta Resolución de el 21 de diciembre de el año de 2005 de la Suprema Corte de Justicia del Canadá, da pábulo a la legalidad de refocilar, de ayuntar carnalmente, de tener tráfico carnal en los vapores sauna y
da pábulo a la apertura de EL CLUB SEX adonde sin ambages uno va a tener tráfico carnal sólo por placer, sin fin de procrear hijos ni hijas.

Hoy en esos supradichos lugares "ex profeso" para hacer sexo con asenso que nos confiere la o las otras partes quienes asienten en follar con nosotros, es legal ya, incluso ante circunstantes, clientes, público y desconocidos quienes también asienten pues, esos sitios se apercibe al cliente lo que acaece dentro de esos comercios "ex profesos" para hacer sexo gratuitamente pues uno paga a la entrada al establecimiento comercial pero no a la persona, vamos, es un sauna como todo otro, o un club para sexo que es como ir a un gimnasio deportivo. Esta ley se aplica igual a los "clubes para intercambio de parejas" clubes en que va el matrimonio y la señora se va a follar con otro hombre diferente a su esposo, y el esposo de aquélla se va a penetrar a la esposa de otro cliente, o bien el esposo de otra clienta lo penetra a él. Esto en público dentro de ese establecimiento comercial.

La juez McLachlin no vio cómo esos clubes y establecimientos pueden destruir la sociedad, como lo afirmaban los pedófilos curas, papas, sacerdotes, pastores chamanes y magos.

El sumamente prestigiado jurista Julius Gray, jurista quien defendió esta causa tan noblet, argüyó que no ve cómo el hacer sexo es inmoral, osceno e intolerable.

¡Ah las películas pornográficas, qué deliciosas son! Cuando llega Oliverio ya con antelación yo ya he puesto en marcha una en la pantalla de la televisión. El siente fascinación, si es listo el tío ése, de contemplar una buena película pornográfica mientras que lo penetro. Yo cuando le penetro por el recto lo que veo son su nalgas y mi verga, eso es lo que veo y es lo que me fascina a mí. Lamentablemente a Olivas no le gusta sino chupar verga, a Olivas no le gusta chupar mis testículos y eso me fascina a mí que me pasen la lengua por los dos testículos mío, eso es delicioso y, para ese placer es que voy al vapor pues que allí abundan los tíos que gustan de chupar los testículos míos. En una emisión de la radio, emisión sobre sexualidad humana, en la correspondiente justamente a el chupar los testículos, varios hombres llamaron para decir que no gustan de esa práctica, asimismo varias damas llamaron para decir que sus parejas hombres no se dejan que sus mujeres o novias les chupen los testículos, yo quedé atónito de escuchar esto.

En fin, la sexóloga de esa emisión radiofónica explica que nunca uno hace sexo como el vecino o como nuestros padres, nunca, cada individuo hacemos sexo diferente que otros indivíduos.

Lamentablemente Oliverio cayó en una secta gringa, nada peor que caer en sectas. Lo hicieron mormón al bobo de Oliver. Como el chamán de esa secta le dijo que el dios y su Libro decía que el sexo anal disgusta a su dios, desde entonces Olivier comenzó a hacer problematizada su penetración. Tan tonto que comenzó por decirme que ya lo había curado, que no tenía y erecciones con hombres, en cuanto nos desnudamos lo primero que tuvo fue una muy bella erección, a dios gracias.

Acto seguido hicimos sexo pero ya sin penetración.

Al menos siguió chupando mi miembro, al menos eso, seguí acariciando sus nalgas, al menos eso, y seguí chupándole su polla hasta que eyaculaba dentro del preservativo o en mi cara que dicen mis amigas que el semen es bueno para el cutis y yo en el acto como quiero un cutis de reina pues me doy prisa para que Olivas me eche todo su semen en mi faz. Calientito y rico su semen en mi rostro, nada más delicioso que eso.

En general nos hacemos fotografías y nos filmamos chupándonos las pollas nuestras y también masturbándonos y eyaculando, todo esto nos fascina a él y a mí, luego vemos lo que hicimos y nos masturbamos mutuamente viendo el filme en la pantalla del televisor, esto es algo que recomiendo a las parejas pues es delicioso y más reposado que montar a la pareja, o ser montado si uno es el pasivo en el acto carnal. Al menos, menos mal que ni dios ni el chamán prohiben las fotografías, al menos que Olivas no es musulmán pues ésos odian las visuales imágenes, allí sí la cosa está peor, aunque me acuesto yo con muchos musulmanes y son menos agresivos y ridículos que los cristianos, eso se los juro por el dios que nos está leyendo ahora y aquí.

En general Oliverio gusta de que lo flagele con cinturones, a mí no me gusta esa práctica pero, a él le fascina que le pegue nalgadas, le doy gusto sólo para ver sus nalgas que son bellísiamas, además cuando le pego abre y cierra su ano y eso me dice que está anhelante ese chico tan lindo. Es simpatiquísimo este amigo, me llevó una veintena de cinturones para que tenga un repertorio para escoger. ¡Pardiez que le gusta que le den zurriagazos al tío éste en las nalgas! ¡Vive Dios!

Además Oliverio gusta de que lo encadene de la garganta o cuello, eso a mí no me dice nada en absoluto pero a él eso le da placer a su líbico pues es lúbrico pues como come bien y es de raza vigoroso pues no anda con boberías de no tiene apetito sexual o que no tiene erección, no, él siempre está listo para el sexo y siempre tiene unas erecciones maravillosas, además eyacula a una distancia enorme, eso me llena de alegría se los juro por dios amigas y enemigas que aquí vienen a leer mi crónica ésta.

Oliverio y yo, cuando no tenemos cópula carnal, es decir coito anorrectal, gustamos de el uso de consoladores vía anorrectal, lo que es delicioso y muy sano para la paz mental y física pues aleja los calores producto de las hormonas gónadas, del clima, de la angustia, etc.

Él y yo nos los metemos mútuamente, tenemos cada uno el nuestro, el mío es de mayor dimensión, aunque Olivas a veces emplea dos para aumentar el placer, yo no soy tan capaz de mi recto como para emplear dos a la vez, eso es demasiado para mi recto hasta donde me dice mi experiencia.

Para su uso les ponemos un profiláctico y los lubricamos con lubricante KY a base de agua. Por cierto dicho sea de paso, los lubricantes derivados del petróleo, como aceite, manteca vegetal, grasa o cremas para la cara, pueden romper el condón o preservativo.
Usa lubricantes hidrosolubles siempre.
Existen también lubricantes nuevos a base de silicón, más durables y apropiado.

Algo que es fascinante que nos otorga el clímax, el orgasmo de manera fenomenal, es eyacular, correrse teniendo metido dentro del recto el consolador o un pene en erección, eso es delicioso, amigos. Esto por los hombres, por las mujeres yo no conozco pues no soy médico como para saber de esas zonas postreras de su anatomía femenina.

Algunas veces invitamos a compartir nuestras actividades sexuales, siempre tan sanas pues es un ejercicio divino para la mente, para el cuerpo y para el espíritu, invitamos a compartir la cama a amgios quienes de buen grado aceptan la invitación a compartir la cama con nosotros, es como compartir el pan en la mesa, justamente la analogía es válida. Una vez invité a un negroide que conocí en el vapor, era un indígena mejicano feo con cojones, fue, el tío estaba amedrentado porque temía ser rechazado por Olivas, pero cuando el indio preguntaba si no le importab al francés Olivas el color de la piel del indio, Olivas como leopardo saltó sobre la polla del indiecito y comenzó a succionar hasta sacar el zumo de ese hombrecito con cara de asaltante.

En otra ocasión tenía yo un amigo que gustaba mucho de la verga, le fascinaba mamar a mi amigo, era muy bueno mamando, fue un fraude pues en cuanto llegó Olivas en el acto se avalanzó sobre la verga de Olivas y le dio tal mamada, mamada de primera calidad, que Oliverio eyaculó casi puedo decir que automáticamente, y por ende yo quedé como lento y extraviado pues, cuando quise entrar en acción ya nada había que hacer, eso me dejó atónito.

En otra estuvo mejor el asunto. Invité a otro, ése era muy lento, como es lento él pues trabaja lento, tanto ése como yo le mamamos la verga a Olivas, nos filmamos y quedó la película más o menos interesante, con algo de movimientos pero quedó bien, la belleza es que la verga de olivas es enorme y bellísima, gracias a él quedó el filme bellísimo. Además las nalgas de Olivas son bellas y cuando se mueve su ano se contrae y se dilata, eso da una excitación mayúscula al verlo en la pantalla de la televisión.


Ayer en la televisión vi un reportaje sobre homofobia que acontece en París. Algo hórrido ver cómo la gente más baja cultural, y económicamente, es la más violenta contra los homosexuales. En esa emisión, hallo un dato bueno, el médico entrevistado dice, además que somos propensos diecisiete veces más al suicidio, hecho ciertísimo, bien, además de eso, ese doctor declara que los gay en general nos percatamos que lo somos a los ocho años. Eso me remontó a verme cuando yo niño. En realidad yo a los seis años yo ya sabía que era homosexual pues yo ya andaba manoseando a mis amiguitos antes de los siete.

La última ventaja del la legalización del aborto eventualmente en Brasil se dará, y ya un hecho en Méjico esa legalización hasta la duodécima semana de la concepción. Es una bendición esa legalización pues, así joseph ratzinger (papa) dirige su proverbial violencia a los legisladores heterosexuales quienes defendieron la despenalización del aborto hasta la duodécima semana; es una maravilla que ratzinger lanza un anatema contra esos legisladores, así une a esos legisladores como parte de los condenados, éstos los otros condenados somos los homosexuales. El megelómano papa pierde clientes, clientela suya, en masas en todo el mundo, hasta en Brasil país que tiene la mitad de los católicos, pues con estos anacronismos retrógradas, la gente se irá a otras religiones y sectas y listo, mientras tanto, esas masas de excomulgados se adhieren a la masa de sufridos homosexuales pues, no hablamos de los musulmánicos magrebíes que viven en los suburbios de París muertos de hambre, no, hablamos de legisladores, también megalómanos que se sienten, como el papa, dioses.

Cuando vi ese reportaje sobre la homofobia en París, vi a Oliverio en esa Francia que más parece una Sanfrancia pues ¡qué retrasado país es Francia! Sus gentes son de un conservadurismo medioeval, y supuestamente es un país de filósofos, pensadores y artistas que se presenta como una país de artistas y de filósofos, santo dios ¡aberrante tanta torpedad de esas gentuzas! Ahora veo porqué tanta inestabilidad en su psiquis de él, de Olivas, pero si claro viniendo de una sociedad tan violenta y tan oscurantista y retrógrada es normal que Olivas pierda el jucio un poco ¡pero si rediós que es normal que pierda el juicio!

Para los ignaros que no saben de cuáles personas hablo, los tíos quienes viven en los suburbios parisinos y, que viven en Marsella, son los chiquitines quienes el año pasado quemaron una centena de coches y de comercios, hoy por las elecciones de Nicolás Sarkozy están otra vez haciendo estropicios en Francia, y quienes hacen esos crímenes son los heterosexuales "adorables" machitos que se expresan con crimen y, son los que adoráis como seres superiores, vamos, son también los traficantes, los políticos venales quienes hacen peculado, son quienes violan niñas, son los que asaltan en el bus, ésos machitos roban bancos, secuestran y matan, venden drogas en las escuelas, son los que siempre matan a sus esposas, suelen consumar saqueos de países enteros y cuando hacen holocaustos con naciones enteras, cuando atropellan gente y la dejan morir sin prestarle auxilio, cuando vemos todos los horrores ésos, ningún maldito sale a gritar que es la heterosexualidad la causa de tantos horrores, y sin embargo a pesar de que tantísima violencia se da en el grupo heterosexual, ninguno sale a gritar que es la heterosexualidad la generadora de la violencia social.

Para acusarnos a los gay gratuitamente de todo lo que imaginan los que sí matan, roban, saquean, violan, trafican drogas, matan pueblos, son aparentemente geniales pero, pero cuando de ellos se trata es como si fuere su derecho consumar todos los horrores que consuman y que son crímenes horribles y, es parte de la normalidad de ellos, de los heterosexuales de ser asesinos, traficantes, violadores, etcétera pero para los heteros es su derecho el de consumar y perpetrar todo horror que existe, eso es lo que le gusta al dios y a los hombres, un gay que nada hace de malo no gusta al dios, justamente por ello nos odian porque somos pacíficos y gustamos más de la vida y del placer que otorga el arte y la paz, la paz que tanto odian los heterosexuales, quien lo dude vea cómo con alegría los micos saltan de alegría de matar musulmanes en Oriente Medio en Palestina, en Irak, etc. Como les da gusto el que maten mejicanos en la frontera gringa, como también les da gusto que se maten latinos en el avión de la compañía "Cubana de Aviación" vuelo 455 que derribó el ex operativo de la Agencia Central de Inteligencia CIA el terrorista Luis Clemente Faustino Posada Carriles, asesino patológico criado de presidentes gringos muy cristianísimos todos. Acto ése el de carriles denominado terrorista que mató con un bombazo a 73 personas que nada habían hecho a nadie; a los gringos no les importa esa gente pues la vida de una latinoamericano nada vale para los gringos.
Y los gringos ladran un férreo combate al terrorismo internacional (¡¡¿¿?¿?!!!). Sólo es una comedia mal actuada ésta la de atacar al terrorismo, si walker queda contento con que le hayan tumbado sus torres cuatas, así hacen dinero él y sus amigos con las ventas de armas, helicópteros, aviones, portaaviones, etc. todo lo que es el matalotaje de guerra, que son billones astronómicos. A esa gentuza es la que grita moralidad y se espanta de los gays, pero no le espanta matar a cada instante masas de humanos que nada hicieron, excepto el delito de haber nacido, y el delito de haber nacido fuera de los estados unidos gringos. Así son los heteros y los heteros cristianos.

Cuando estoy con los hombres noto algo que acontece con suma frecuencia: la impotencia en muchos hombres. Muchos de ellos cuando les cuestiono el porqué no está erecto su miembro viril, responden que con su esposa sí tienen erección. Por supuesto que jamás podré revisar esos asertos si sí o si no son ciertos pues que yo jamás estaré en sus camas de ésos cuando estén ayuntando carnalmente con sus esposas, ni cuando estén con sus amantes. Lo que sí veo es que, como dicen los sexólogos y las sexólogas, además de los médicos, es que un tercio de los hombres tienen problemas de erección en sus pollas, esos problemas de mecánica pollesca corren desde el que tiene erecciones a veces, hasta el que jamás tiene erecciones. Mucha gente quiere creer que es la edad, no, nada más falso, hay jóvenes de 22 años, de 33 y de 44 y 55 años que no tienen ninguna erección jamás en sus penes. Nada tiene que ver la edad, eso es falso afirmarlo. Claro que muchos que son listos se hacen penetrar por el ano y resuelven así su problema de hallar el placer vía anal, placer que es idéntico al que otorga la polla. Muchos otros chupan y succionan como becerros a la vaca, otros magrean y se deleitan tocando a los hombres, hay otros que con consoladores penetran a hombres pasivos que reciben esos consoladores con placer dentro de sus rectos ávidos de esos grandes falos plásticos, en fin, hay mil maneras de encontrar el placer aun cuando haya impotencia.


Una práctica placentera que intentamos con fallido éxito Oliverio y yo fue el recíprocamente pasar la lengua por nuestros anos.

Fue mi adorado amigo heterosexual Javier Cervantes Quevedo quien tenía, dicho sea de paso unos siete hijos más o menos recuerdo la cifra, todos con caras falcónidas. Xavier solía pasar con mucho nimio cuidado su delicada lengua por mi ano con insistencia de un terciopelo, él, Javier, fue quien me descorrió el velo de ese anal placer tan delicado y tan placentero. ¡Gracias mil Javier! No sé de él hace ya años. Esto lo rememoro pues Olivas y yo intentamos sin éxito esta deliciosísima práctica tan sana y tan gratificante para el cerebro. No logramos hacer ni mucho ni poco pues ya con el VIH en la ciudad, pues ya no era posible consumar esas prácticas sin la ayuda de plásticos aislantes y, el plástico en cuestión se nos pegaba y acabámos con unas mixturas y problemas con ese plástico infernales que, al final, el plástico estaba inutilizable y, teníamos que soslayar esa deliciosísima práctica de pasar las lenguas por nuestros anos. ¡Lamentable! Meterle el dedo al menos dentro de su recto nos daba muchísimo placer a Oliverio y a mí.

A mí siempre me ha dado mucho placer meter mis dedos en los rectos de los hombres, no así de las mujeres, no, no en las mujeres. Pero en los hombres sí que me fascina ese placer. No sé yo qué o cuál es mi placer pero me fascina, me fascina tanto como cuando eyaculan aunque sea dentro de mi mano, claro que si es en el rostro eso es maravillosísimo. Un sociólogo de Ottawa dice que eso es torturar a la pareja, ese hombre es un conservador y, conservador para mí significa deshonesto y siniestro-funesto facineroso. Sería como si yo afirmare que el tener hijos es fruto del pecar, eso es medio aturdido afirmarlo.

Me gusta meter mi dedo, léase mis dedos, pero acto seguido me fascina, amigos y amigas, acto seguido adoro meter la polla dentro de el ano. Ese calor y cosquilleo inefable es insustituible, es inefable ese placer, eso me da el éxtasis, el placer total y absoluto. Y más si eyaculo dentro de la persona. Adoro ver mi pene como entra y como sale de entre las nalgas redondas, blancas y mejor si son velludas que, los hombres velludos me excitan sobremanera siempre. Al momento de eyacular es imprescindible que haga toda la presión para que esté dentro del hombre mi polla con su grande bálano. En ese momento me fascino oyendo el jadeo de los hombres anhelantes que dicen ya "¡sí, sí, así!" ya de los que dicen "¡más, más, más!", ya quienes dicen "¡no, no, no!". Eso es el placer.

Una sexóloga quien aparecía en la televisión, dijo en un programa que hizo, justamente sobre el tamaño del pene, que todos son iguales de tamaño, que es un mito el que hay varios largores y grosores. ¡Nada más falso! pues yo veo hombres excitados y desnudos en pelotas, por decenas cada semana y, recuerdo uno, un arquitecto, quien por cierto supo su amante que follón conmigo y le dio una tunda infernal, dicho sea de paso esto. Pues ese arquitecto a quién le gustaba ser penetrado, hacía bien que le gustara ser penetrado pues, tenía el pene más pequeño que jamás he visto nunca en mi toda mi vida. Era un pene diminuto a tal punto que no puedo describirlo, era casi invisible. Por otro lado recordaré siempre a Georges el egipcio quien tiene el pene mayor del mundo, él me penetraba, era algo fuera de serie ese pene, era gigantesco, no sé las medidas, nunca se lo medí, debí hacerlo. Olivier lo tiene grande, grueso y bellísimo. Olivas se rasura y eso ayuda a que se vea mayor o en dado caso grande. No ha mucho hallé en el centro comercial a un hombre bellísimo, lo llevé a mi casa pero, en llegando me advierte que su polla es chica, y sí, lo triste es que este hombre gusta de penetrar. Lo hizo, ay dios, nunca sentí nada, se salía, vamos, creo que nunca entró y siempre quedaba fuera de mi recto, quedaba sólo en los pliegues, santo dios, pobre chco ése. En fin, todo para deciros que hay todo tamaño de vergas, y eso sin hablar que la mayoría no goza de erección. Hay un escocés barbitaheño que él sí, él tiene todo grande excepto el recto. Él gusta de ser penetrado, en llegando yo ya tiene la puerta abierta, está boca arriba, piernas flexionadas, el ano dilatado, lo abre y lo cierra incesantemente y, su polla es enorme, a él le meto el dedo y gozamos mucho, el penetrarlo me fascina, mientras lo penetro se masturba y ¡ay dios! es un placer inmenso ¡qué rico es el sexo dios mío!

Cuando los falsamente sabios hablan sobre la sexualidad humana, fundamentalmente del amor efébico, amor al que bíblicamente denominan esos aviesos como "sodomía", denominan así esa sexualidad por la ciudad bíblica de Sodoma en que el pueblo quiso follar con los ángeles del Señor Dios (en mi conocimiento no existen los ángeles, como no existen los gnomos como tampoco existen los duendes), ciudad ésta la de Sodoma que jamás existió sino sólo en falsaria leyenda y en las ideas de gente más bien delirante; cuando los falsamente científicos ocultan, por judeocristianos, por monoteístas, por milenaristas, por mesiánicos y por judeocristiana ideología que, el placer anorrectal existe y aud es practicado por una grandísima parte de las poblaciones del planeta, mayoritariamente por parejas casadas y parejas heterosexuales que quieren, unas, conservar la virginidad de la mujer y otras parejas practican el sexo anal porque así les place, cuando esos científicos deshonestos ocultan que ese placer existe y es practicado con normalidad en la humanidad, lo único que logran es imbuir la culpa, la culpabilidad, la desinformación, la confusión y, lográn propagar enfermedades e infecciones de transmisión sexual, esto por ocultar lo que debería ser información corriente.

VirtualmenteNo se habla del recto o ano si su merced gusta sino para deturparlo. Esa ideología retrógrada obedece, a idearios religiosos monoteístas que nos cuentan que el trasero, culo, nalgas, glúteos, ano y recto son malas partes nefandas del nefario de cuerpo que poseemos. Pues que hay que aceptar que el cuerpo entero para las religiones monoteístas es pecaminoso y en sí nefando.

En Arabia, en Rumania, en Polonia, en Estados unidos gringos, en Checoslovaquia, en Afganistán y en Rusia, las chiquitas para conservar la virginidad para el matrimonio unas veces, otras por placer, con grande frecuencia practican el sexo anal.

Deste sexo ha menester deciros que muchos hombres, comprendidos en este rango los heterosexuales, practican el sexo anal y el sexo anorectal. El anal muchas veces consiste en que sólo les pasen la lengua por el ano y no más, esto lo hace la esposa o el amante de mismo sexo.

En Zongolica (Méjico) una gavilla de soldados heterosexuales violó analmente a la señora Ernestina Ascensio Rosario el 26 de febrero de 2007, narro esto no para que vinculéis un crimen con el sexo anal sino para mostraros hasta dónde es practicado esta sexualidad y, como no cuento con el relato de mi vecina os doy éste que apareció en todo el planeta. Esto no nos deja inferir que el sexo anal es criminal y práctica sólo de criminales, no, nada de eso. En las películas pornográficas el sexo anal es mejor pagado que el sexo vaginal, esto por la culpa pero, los dvd se venden más si hay penetración anal y vaginal, y más si son simultáneas esas pentraciones.

Cuando penetro, no todos los rectos dan la misma sensación, no, que no. Hay unos que aprietan magistralmente como si hubieren sido hechos justamente para mi polla, otros están ya muy holgados, muy flojos, ya fláccidos. Muchas veces esa flaccidez obedece al exceso o abuso en su uso. Yo cuando mozo no sentía sino más bien dolor, pero mentalmente yo necesitaba ser penetrad analmente, fui al médico, al gastroenterólogo, el médico me dijo sin ambages que yo debía sentir más placer que dolor y no lo que me acontecía a mí. Ese médico, que en santa hora tuve, médico consciente y brillante de inteligencia, me operó el recto, desde entonces gozo con holgura de ese placer que es el anal o rectal.

Yo templo –follo, cojo- a hombres casados desde siempre, igual éstos me follan, templan y cogen ellos a mí. Sé que el hombre gusta de miembros gruesos y largos, no así la mujer quien gusta, según los sexólogos, más bien de penes gruesos que largos.

Para esta práctica hay que usar lubricante al agua o a base de silicón y, es bueno usar condón llamado también preservativo y profiláctico.

Es una desgracia que los pacatos gazmoños persisten en culpabilizar a las personas que practican este sexo anal y anorrectal. Ya con los conocimientos científicos debemos emanciparnos y, soslayar mitos y mitomanías delirantes, y falsas concepciones de las prácticas sexuales, ideas que tienen más bases ideologicoreliosas que científicas pues, la ciencia médica no demuestra que hay nunca jamás un impacto negativo en las saludes mental ni física de quiénes practican el sexo anorrectal. Lo que sí queda científicamente demostrado es que da homoeóstasis, paz y bienestar a los humanos, da equilibrio y reconforta pues el placer sexual es como el respirar esto es que es indispensable, indefectible para el buen desarrollo mental y físico del individuo pues que hasta como ejercicio físcico el sexo es sumamente benéfico para la salud.




Finalmente después de poco más de un año, casi dos, el viernes diecisiete de agosto de el año de 2007, Olivas llamó de nuevo, llama bajo el pretexto –tonto- de que necesita fotografías de él para su novia, Olivas explícame que su novia quiere verlo en pelotas y, que ella, no cuenta sino con cámara réflex, por lo que no las puede meter en el ordenador. Como todo cristiano Aceituna no es muy inteligente, aunque sí lo es, es un hombre que deja ver un claro entendimiento y bruñida capacidad mental, sólo es salir por peteneras que dice tantas baladíes afirmaciones hueras y dislates anejos.

Cuando me dijo en el auricular "Hola, soy Olivar" me temblaron las piernas, y no me dejaron de temblar sino unos diez minutos después de que hubimos terminado la llamada.

Añadió que le tomó mucho tiempo ver médicos, los que le dijeron que no tiene nada. Olivas habíame dicho que tenía herpes en el anorrecto, y que por ello ya no quería ser más penetrado. Lamentable pues tan hermosas nalgas que tiene, blancas y con rubios vellos. Como sea, parece que volverá conmigo a follar carnalmente. Por supuestísimo que yo barrunto que es por su maldita secta mormónica que desapareció pues, le han jurado que lo curarán de su homosexualidad. Lo asombroso es que no es un médico quien dictamina que está enfermo de homosexualidad. Yo sé que un enfermo es dictaminado por un médico, y segundo una enfermedad lleva a la muerte. Yo a Olivas lo veo muy sano y no veo que esté por morir, además que quien le dictamina enfermo es su chamán el líder, el dirigente de la secta ésa, la mormona. En fin, le dije que si seguía en esa secta o religión, él dice que no, él siempre dice que no pero, es obvio que sigue en ese grupo. Le dije que desconfíe, que esas religiones son peligrosísimas. Claro que como es francés es medio porfiado y medio necio y bobalicón. Olivas tiene cuarenta años, esto indica que follamos, que ayuntamos carnalmente desde sus treinta años de su edad.

fecit. DIOS HOMOSEXUAL


Olivas, a quien en veces llamo "Slava's Snow Show" hubo dejado de venir a verme en noviembre de 2005, en noviembre de 2006 fizo un año, ayer 22 de octubre de el año de Dios de 2007 le vi, llegó tan apuesto y tan hermoso como siempre lo es. Yo que soy sagaz ya tenía listas ambas cámaras, la filmadora y, la de fotografías fixas. Esto debido es a que Olivas gusta de ser fotografiado y filmado mientras face sexo, a más que gusta mostrar su cuerpo desnudo a las lentes de las cámaras. Eso del nudismo es uno de tantos fantasmas santos y sanos que muchos humanos presentamos. Yo gusto del mismo placer. Claro que como este necio es hoy ya mormón, el imbécil, ya no se deja penetrar, ya no coge mi polla y, ya no deja que le meta el dedo ni que lo folle por el anorrecto.

Aceituna me hubo pedido siempre en el tiempo pasado que no le fotografíe el rostro, esta vez transgredí esa norma y le he tomado fotos y filmes con su rostro el que es límpido y de una equilibrada belleza esplendente que acendra y aljofifa.

Olivas dijo que sólo se masturbaría, le pedí que, ante la cámara filmadora, eyaculara sobre mis rostro pues es un fantasma que acendraba facía años y, como tal vez un día desaparezca para siempre jamás, decidíme consumar ese fantasma, sólo una gota de su semen entró en mi ojo izquierdo, nada grave pues, sé que está sano y, sé que por un ojo no puede entrar el vih-SIDA.

Consciente estoy yo de que un aciago día, Olivas no volverá nunca jamás, ya yo me había hecho a esa idea pues después de tantísimo tiempo de no verle, yo había hecho ya el duelo de esa sexual relación tan altamente placentera.

Quedo con la alegría que consumé mi fantasma y, quedo contento porque tengo su foto como un "souvenir" de ese amor pues que ya ido sentí la pena de el abandono y de la solitariedad que deja en mí el ser deseado cuando se ha ido para siempre jamás para nunca jamás volver.





REFLEXIONO y debo admitir con crasa humildad que Olivas cambia, se ha de entender que en todo sentido y no que evoluciona para mejorar, no, os explico esos cambios que hube observado en él.

Cuando tuvo la donosa idea de que le filmase desnudo haciendo sexo conmimgo y con otros efebos, me prohibió que le hiciera tomas de su faz, de su rostro, de su hermosa cara con ojos color verde. Luego vinieron las fotografías con cámara numérica, la misma limitante me impuso Olivas a mis tomas. He de señalaros que cuando la primera vez de la filmación como se llenó te terror de que le filmara subrepticiamente su rostro, la siguiente sesión de filmación trajo una hórrida máscara por él confeccionada, esa máscara más bien era un trapo con dos hoyos que daba por resultado algo a guisa de máscara, era tan espantable que las de películas de horror dan menos miedo que ésa de Oliverio Slava's Snow Show.

Pasó el tiempo y... ¡Oh sorpresa! que ya no teme Slava's Snow Show que le haga tomas de su hermoso rostro, hasta fija su hermosa y manso mirar a la lente de la cámara que lo fotografía.

Extrañísimo su proceder. Antes su grande placer era que le penetrara a través de sus hermosísimas nalgas blancas y velludas con rubio vellos, un día, cuando comenzó a cambiar, inventó en mentira que tenía herpes y que le dolería mucho si le penetraba yo con mi polla. Esta penúltima vez que llegó a mi hogar me confiesa que no tuvo nunca el herpes que dijo tenía. Así y todo no deja penetrarse ya más. Ha menester recordaros que él se hizo mormón y que, amén que hizo esfuerzos para dejar esa demente secta cristiana, dudo que haya logrado nada, no entiendo cómo un hombre tan bello como Olverio, sacado de Francia, Europa, en el siglo XX puede conservar la idea de que existe un célico Dios que vigila su proceder y que, quiere que no sea ya más homosexual.

Inextricable el cerebro humano. El tío éste se ve sanísimo, bonísimo, equilibradísimo, atlético a más no poder, hermoso, serio, formal, decente, correcto, buen cristiano, etc. todo para ser un arquetipo de hombre, asombra cuánto sufre de inestabilidad, yo barrunto que también sufre por su homosexualidad. Le digo yo que pasará el resto de su vida queriendo, lo que él denomina: curarse. Yo le he explicado ya que la homosexualidad no se cura pues no es enfermedad, le hube ya dicho que toda enfermedad indefectiblemente conduce a la muerte, él de ello nada acepta, él anhela devenir heterosexual, sé que jamás logrará ese cambio pues es como si un hombre negro tuviera esperanza de devenir rubio, estulticia, imbecilidad, idiotismo humano.

Mientras esto pasa, Olivas pierde el tiempo y no me ve y no follamos carnalmente, es lamentable, yo sufro por su ausencia, es triste que por leyendas y consejas de hijos de puta no podamos proseguir con nuestro carnal placer de consumar tráfico carnal, el que tanto placer nos confiere siempre.

Esta última vez ya no me dejó mamarle su polla, ya no me dejó tocarle ni mamarle su polla como antaño. Hogaño sólo verle me deja, al menos que le pedí que eyaculara sobre mi rostro y, todo ese bello pasaje, ese rito de paso lo filmamos en cinta VHS.

Si no vuelve al menos lo tengo en cinta y poseo la imagen visual de su hermosísimo rostro tan bello, con sus cejas rubicundas y sus hermosos testículos que penden como sopandas de un furlón.



El 19 de mayo de 2008, día de la reina Victoria, se apareció Oliverio, se apareció bajo la condición de que no le tocase, esto porque no se lo permiten (¿?¿?), los quiénes no se lo permiten son los gurúes de su secta, creo la suya son los mormones, Afortunadamente que me dejó tomarle fotografías las que quedaron magníficas.

En una de las fotos se dedea el anorrecto con salaz placer, además se toma su grande pene con su otra mano. Algo delicioso a la vista.

En fin, no sé si regresará pero al menos lo capté en unas instantáneas.
Re: [viterici] Tú no puedes decirme qué es ser religioso
jopascualperios67


May 25, 2008, 7:03 PM


Reportar Abuso
VITERICI:

Si en verdad eres seguidor de cristo y comprendes todas sus palabras, si en el transcurso de tu vida , estudiando la palabra de Dios has logrado

comprender todos sus misterios y enseñanzas deberias demostrarlo un poco mas.

No se si eres pastor de alguna iglesia en particular o eres un predicador de conciencia. pero creo que en los mismos libros en los que tu aceptas la palabra de Dios esta tambien muy explicita una directiva del mismo Dios y de su hijo Jesucristo: LA LIBERTAD DE CONCIENCIA O EL LIBRE ALBEDRIO.

En consecuencia un pastor o predicador no solo tiene el deber moral de repetir y difundir lo que el mismo Dios en su palabra expone si no dejar que la semilla crezca por la natural conveniencia despues de sembrarla.

Me explico: Jesucristo en sus parabolas habla del sembrador ,si se siembra una semilla en buena tierra ella germinara por si sola, en este caso si el predicador difunde sus conocimientos y no son aceptados por los demas no es menester del predicador obligar a que los acepten,

eso corresponde a DIOS infundir en el alma de aquel y solo si aquel mismo lo acepta . el mismo Jesucristo lo dice el que quiera oir que oiga , el que quiera entender que entienda, etc.....

Creo que explicarte en palabras biblicas seria palabras demas porque veo que tu las conoces como texto pero veo que poco las pones en practica.

Un ejemplo bien claro es cuando Jesus habla con Barrabas y le ofrece que lo siga pero no por medio de las armas sino por el convencimiento del amor al projimo y Barrabas no acepta diciendo " TU NO ERAS EL MESIAS QUE ESPERABAMOS" como vez ni el propio Jesus logro cambiar los conceptos de Barrabas y aunque tuviera el poder de obligarlo no lo hizo; respentando el libre albedrio de el.

En cambio Maria Magdalena si las acepto y no fue obligada por el a nada.

Acepto que tienes todo el derecho de expresar tus conceptos religiosos

pero el derecho de unos a su conciencia religiosa no les autoriza a obligar a otros a tomar dicha conciencia.

Principio base de las enseñanzas de Jesus " No jusgueiz a nadie"

Las verdades religiosas estan ahi , el pastor las divulga, pero es solo

desicion de la persona tomarlas o dejarlas.

Tambien Jesus les ordeno a sus discipulos id predicad por todas partes ,

donde os acepten entrad, comed, y bendecirlos; sino os aceptan limpiad vuestras sandalias y seguid de largo.

Estas palabras estan en la Biblia pero muchos predicadores las pasan por alto e insisten en metersele por los ojos a todo el mundo . en ese caso no cumplen con los mandatos de Jesus.
Re: [jopascualperios67] Tú no puedes decirme qué es ser religioso
jopascualperios67


May 25, 2008, 8:03 PM


Reportar Abuso
En el caso del homosexualismo tu y yo lo reconocemos desde el punto de vista religioso y moral propio de nuestros conceptos personales religiosos como una practica inmoral.

Porque ? Lo aprendimos en las enseñanzas de nuestro medio social y religioso ; yo soy catolico .

Estas enseñanzas las aceptamos y las concientizamos en nuestro propio ideal y raciocinio ( yo lo hice personalmente sin presion del medio familiar o social)

Si tu o yo por cualquier razon voluntaria o involuntaria , por causa de estar en estado alterado de conciencia o algo por el estilo ( alcoholismo por ejemplo) realizamos practicas homosexuales , desde el punto de vista propio seriamos culpables absolutos de violar un ordenamiento divino puesto que tu y yo si aceptamos tal concepto.

Aquellos que por su conciencia no aceptan tal ordenamiento yo no los jusgaria ( solo DIOS posee ese privilegio).

La unica obligacion mia es que despues de conocer todos y cada uno de los ordenamientos de Dios y aceptarlos, yo deba cumplirlos independientemente de que otros los cumplan.

Uno de los principales ordenamientos es el amor al projimo y el atacar a los demas con persecuciones implacables es violar este mandamiento.asi sea que yo considere que mis conceptos religiosos son la verdad.

El hecho de que alguien niegue tales conceptos , los conosca y los viole,o los desconosca y por tal motivo tenga conductas que para nosotros no son las mas correctas; no significa que ellos sean menos personas y nosotros mas que ellos.

O que ellos por creer que son fantasias nuestros conceptos; ellos puedan creer que son mas inteligentes o mejores personas.

Por eso yo me cuidare de mantener mi conducta conforme a los principios que yo mismo he asimilado porque Dios le pedira mas cuentas a aquel que conoce sus mandatos.

DIOS NOS PEDIRA CUENTAS ES A CADA UNO Y POR LO QUE HICIMOS Y DEJAMOS DE HACER Y NO POR LO QUE OTROS HAGAN O DEJEN DE HACER.

TU Y YO QUE CONOCEMOS ESOS MANDATOS SOMOS LOS QUE NO DEBEMOS SER PIEDRA DE ESCANDALO.

ELLOS TIENEN EL DERECHO DE EJERCER SU LIBRE ALBEDRIO Y LE CORRESPONDE SOLO A DIOS ESCRUTAR SUS CONDUCTAS Y NO A NOSOTROS.
First page Previous page

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17

Siguiente Ultima  Todos