Portada Terra USA > Foros

Conducta

Tu Conducta en Los Foros Terra

  • 1. No publicarás Pedofilia, SPAM o Prostitución
  • 2. No postearás mensajes/fotos Pornográficas o Violentas
  • 3. Reportarás todo mensaje abusivo en "Reportar Abuso"
  • Ver más
Para hacer login haz clic aquí. Si aun no eres usuario de Terra, regístrate aquí
Foros  >  Solo para gays  > 

 

 

MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Sep 17, 2007, 7:00 AM


Reportar Abuso
MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS

MATRIMONIO CIVIL PARA GAYS EN CANADÁ

CANADÁ LEGALIZÓ EL MATRIMONIO CIVIL HOMOSEXUAL A NIVEL FEDERAL

CANADÁ LEGALIZÓ EL MATRIMONIO CIVIL PARA TODO DIOS

Canadá es el prístino reino americano en haber conferido el Matrimonio a parejas de idéntico sexo, sean éstas, las parejas formadas de dos hombres o las formadas por de dos mujeres, es lo que comúnmente denominamos matrimonio gay o matrimonio homosexual, esto hizo enojar al nazi papa RAT zingar quien usa el mote de Beno 16, dicho sea de paso, a ése no le enojaba enviar gays y judíos a los hornos para convertirlos en jabón o en botones, no, eso le daba alegría a RAT zingar el nazi papa alemán.

De cualquier modo en Canadá hace ya años que gozamos del Matrimonio Civil Homosexual en varias provincias del país, además gozábamos ya desde hace ya algunos años de otros dos regímenes legales civiles como son la Unión de Hecho y la Unión Civil, ambos regímenes válidos para homosexuales y válidos también para heterosexuales, luego entonces los tres regímenes eran ya válidos y legítimos para hetero y para homosexuales, el lío era que esos matrimonios no tenían validez a nivel federal sino sólo en ocho Provincias de las diez que conforman el país Canadá, sólo faltaban de conferir matrimonio a los homosexuales hombres y a las lesbianas mujeres dos Provincias, la Provincia del Príncipe Eduardo y la Provincia de Alberta, en el resto en las otro ocho provincias restantes ya era legal y legítimo el casarse dos personas de igual sexo; las ocho Provincias dónde ya era legal el matrimonio para homosexuales eran: Ontario, Quebec, Manitoba, Saskatchewan, Columbia Británica, Nova Scotia, Nuevo Brunswick y Terra Nova y Labrador y el Territorio de Yukón y el de Nunavut, ésas son las provincias y Territorios que permitían ya el matrimonio a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas con personas de su mismo sexo. En esas jurisdicciones vivimos el 93% de la población del reino entonces faltaba el diez por cien solamente.

Lamentable y sistemáticamente las comunas gai de América luchan por presentar a los gringos como los dioses elegidos del Altísimo y, soslayan al Canadá que sin tanta alharaca y sin cristianismo ni dogmatismo ninguno se ha conferido su pueblo este derecho humano dando legal y legítimamente ese regimen civil sin ningún problema.

Hay una obsesión por los estados unidos gringos de América de presentarse como ejemplares dirigentes, los gringos se exhiben como faro señero de libertad, igualdad, democracia, respeto, etcétera, los gringos se fingen guía señera y luz esplendente de derechos y amor, todo eso categóricamente es falso pues basta ver la conducta de walker bush y sus integristas y dogmáticas huestes cristianas sanguinarias que declaran sin ambages el odio por nosotros los homosexuales y por los musulmanes, eso es odio y no amor del que tanta propaganda barata hacen de sí esas fieras rampantes ávidas de sangre humana.

Canadá posee las mejores leyes del continente América (aún se llama así) para defensa de los derechos para homosexuales y las lesbianas; Canadá posee las leyes para extinguir la homofobia, nuestras leyes en la materia son ejemplares, v.gr. la homofobia está tipificada como delito penal esto para darles una Ley concretísima y no sólo subjetivas opiniones sin fundamento como suelen hacer los cristianos mendaces hide. Esto es lo que debería fomentar toda religión: el respeto a la dignidad humana y no lo que fomentan que es el odio y el amor a la muerte.

El Excelentísimo Primer Ministro del Canadá para hacer sólido y firme esta novísima y actual Ley de Matrimonio Civil, Ley que incluye las parejas de mismo sexo, dichas homosexuales y lésbicas, presentó ese proyecto de Ley C-38, primero, ante suprema instancia judicial del reino: la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEL CANADÁ, ésta, obviamente pletórica de justicia y sano juicio, el jueves 9 de diciembre de 2004 determina, henchida de justicia y sapiencia, que un matrimonio es el celebrado entre dos personas sin importar el sexo de éstas, ya no es más entre un hombre y una mujer como dijo La Ley Constitucional dada en Lontres, Reino Unido de la Gran Bretaña, en 1867, tiempos vetustos y anacrónicos. Los nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia del Canadá unánimemente encontraron discriminación hacia los homosexuales hombres y mujeres, a casarse con sus parejas por ello dan su aprobación para nuestro sagrado civil matrimonio homosexual; ya antes en el tiempo pasado la Corte Superior de Ontario había encontrado inconstitucional negar el derecho de dicha institución a la población homosexual, el 15% de los canadienses son homosexuales. Para este histórico juicio magistral y sabio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.

La Suprema Corte rehúsa dejarse manipular por la sanguinaria religión católica y por la sanguinaria religión evangélica, ambas quisieron imponer que un matrimonio es entre un hombre y una mujer solamente así, la división Iglesias-Estado en Canadá es categórica pues las religiones pueden ordenar en el interior de sus clubes privados lo que les plazca pero en asuntos de estado no gobiernan esos clubes denominados religiones por ello en lo civil el legislador dejó que el matrimonio es entre dos personas sean éstas de sexo igual o diferente.

La Resolución de la Suprema Corte del Canadá preveé que las religiones que no acepten en sus estatutos y leyes internas el Matrimonio para parejas del mismo sexo, pueden negar su verificación o su bendición toda vez que es de competencia provincial quién consagra un matrimonio y no de competencia federal, además de ello la Suprema Corte habla de Matrimonio civil y no religioso, esa Corte da Leyes no dogmas de fe como lo hacen esos clubes religiosos.


Para este histórico juicio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.


Así la Corte Suprema de Jusicia declaró categórica justo y necesario el matrimonio para homosexuales y para lesbianas, fue así dado por el máximo tribunal el juicio histórico a nivel planetario; ya con este sapientísimo Juicio maestro, el Primer Ministro del Canadá el 28 de junio de 2005 presentó ante las Casas del Parlamento canadiense en Ottawa, ese proyecto de Ley C-38, el Parlamento Federal ese 28 de junio de 2005 en su Cámara de los Comunes aprobó esa Ley, la Ley C-38 del matrionio civil, aprobadad por 158 votos a favor siendo 133 en contra. Apoyaron la ley el soberanista Bloque Quebequense (BQ), el socialdemócrata Partido Neodemócrata y un centenar de diputados del Partido Liberal.

El judío Ministro de Jusicia Irwin Cotler declaró sobre esta Resolución de la Suprema Corte de Justicia que “el prohibir el Matrimonio a los gai es una discriminación inaceptable en una sociedad moderna”, también dijo “La Corte dijo claramente que el acceso de los gai y de las lesbianas al Matrimonio es un asunto de derecho y de igualdad”. El Excelentísimo Primer Ministro Paul Martín declaró que es un asunto de dignidad humana, dijo también “Yo no creo que podamos tener dos clases de ciudadanos” para ello Martín propugnó un Proyecto de Ley que presentó en 2005 ante la Cámara de los Comunes en el Parlamento que generó la realidad del matrimonio para todos los ciudadanos incluyendo por ende los gai y las lesbianas. En las Casas del Parlamento los Diputados Miembros del Parlamento estuvieron divididos como sigue: la mayoría de el Partido Conservador estuvieron obviamente en contra pues son anacrónicos y estólidos, a favor de esta nueva concepción liberal del Matrimonio que incluye el Matrimonio para homosexuales estuvieron la mayoría del Bloque Quebequense. todos los Neodemócratas y poco más de la mitad de los Liberales, todos los Ministros del Gabinete del Gobierno excepto el estulto secretario de Estado del Gobierno responsable de desarrollo económico en el Norte de Ontario, Joe Comuzzi, que dimitió.

Ya aprobada la Ley C-38 sobre la novísima concepción de Matrimonio, dicha Ley C-38 fue turnado al Senado quien después de árduo estudio de esa Ley, el miércoles 19 juLio de 2005 confirió su aprobación, para ello votó con 47 voces a favor y 21 en contra. Tres Senadores se abstuvieron de votar. Finalmente esta Ley C-38 el jueves 20 de juLio de 2005 recibió la Real Sanción, la cual fue conferida para su promulgación; esta Real Sanción fue conferida por la Jefa de la Suprema Corte del Canadá la Excelentísima Beverley McLachlin en lugar de la Señora Gobernadora, esto debido a que la Gobernadora General esaba recién operada quirúrgicamente. Entonces los homosexuales/lesbianas al través del Canadá ya podemos casarnos civilmente, de manera legal, a nivel federal desde ese año de Gracia de 2005.

La Provincia de Alberta siempre influenciada por la cultura gringa y sus sectas cristianas integristas rehúsa durante unas horas la Resolución de la Suprema Corte de Justicia, esa Provincia durante unas horas exige un reférendum sobre esta sapientísima resolución, a ello el judío Ministro Federal de Jusitica Irwin Cotler le responde que no habrá tal consulta popular pues:

“La Constitución canadiense establece que todos los canadienses somos iguales ante la Ley y que todos gozamos de ese derecho humano a casarnos”

Si no hubiere sido Sancionada esta Ley del Matrimonio del Premier Paul Martín por las Casas del Parlamento y por Su Excelencia la Señora Gobernadora General del Canadá, hubiera sido precisado de disolver el Parlamento; así y todo por ser la Suprema Corte quién definió el concepto de Matrimonio como “la unión de dos personas” y ya no como la “unión de un hombre con una mujer” como antes era la definición ésa, al final, amén que no hubiere sido sancionada esa Ley en el Parlamento, en todo litigio ante los tribunales sería inamovible el “magister dixit “ de esos magistrados de la Corte Suprema y “a fortiori” el Matrimonio en su “status quo” prevalecerá como ya es “la unión de dos personas” como quedó dicho sapientemente en esa Sentencia este nueve de diciembre del Año del dios de 2004, luego, guste o no queda “a eternum” la última definción de matrimonio para todo dios.

En hablando de esa sapientísima decisión la Suprema Corte del Canadá declaró: “la Constitución, las leyes y los valores son un árbol viviente que se mueve, que vive y que evoluciona”, v.gr. en el pasado las religiones nos decían que los negros eran animales y salíamos (los blancos) a cazarlos como si fueran los negros no humanos sino como si fueran liebres o zorros, ahora son humanos, tomó seiscientos años al Mundo entender que los africanos no eran animales sino humanos, lo mismo con los judíos de quiénes la iglesia nos decía que eran enemigos del dios, igual se cree hoy en Iberoamérica que los indios son menos que los mestizos y los explotan y los matan, y la verdad es que son humanos como todo dios. La causa de esos horrores sanguinarios derivan de la biblia pues la biblia acepta sin empacho el esclavismo, el ataque a otras naciones y fomenta con sandeces la homofobia, curioso que hoy en día nadie use la biblia para instaurar el esclavismo incluso si está muy bien visto en la biblia pues la biblia ve con buenos ojos el esclavismo, en la biblia también está bien visto el violar mujeres, está muy bien visto violar a sus esclavas y quitarles sus hijos para regalarlos a la esposa se ve eso en Abraham, Jacob e Isaac que toman a sus esclavas para hacer hijos y robárselos para darlos a sus espositas lindas y amadas, de eso nadie dice nada en contra, la moda en la moral cambia y los valores también, en la Grecia Antigua era sano y moral tener esclavos, en el Antiguo Egipto también y ahora es inmoral el esclavismo, así pues vemos que la moral cambia, hoy ya no es tiempo de proseguir con la homofobia a los homosexuales ni a las lesbianas, todo indica que el humano moral erradica la homofobia de la vida civil soslayando a los magos chamanes, pastores, obispos, sumos sacerdotes, y papas quienes cuentan sus cuentos infantiles nefandos que fomentan el odio y el genocidio. Había más paz cuando había menos religión, hoy que vemos aumentar la religiosidad, el fanatismo, el dogmatismo y el integrismo, religiosos siempre, vemos que las matanzas se multiplican a nivel exponencial para alegría de las compañías fabricantes de armas, fábricas en Colorado Springs dónde los pastores trabajan con ahínco en esas inversiones, en colorado springs, es el profundo gringo, sitio dónde está el ‘cinturón bíblico’ lugar que cuenta con el mayor número de templos cristianos y el mayor número de fábricas de armas y las más eximias bombas como la que reparte granadas de colores para que les exploten a los infantes que deja vivos, cristianísimas bombas ésas las fabricadas por los cristianísimos hombres defensores de la guerra y genocidios nazis.



Un año después (año de Gracia de 2006) de sancionado a nivel federal el matrimoniio a los gay, se han verificado DOCE MIL matrimonios de parejas homosexuales en el Canadá. 

Algunos, sólo algunas de esas parejas, son matrimonios de parejas de otros países; esto obedece, hay que notarlo bien para no confundir con apreciaciones estólidas y falaces, esto obedece a que el Canadá es el único país de el planeta Tierra que confiere el matrimonio a parejas homosexuales extranjeras, derecho que no da el hermosísimo Reino de España ni el suntuoso Reino de Bélgica ni el civilizado de Holanda (Países Bajos).

Al Canadá muchos homosexuales inmigran de todo el Mundo y de todo el continenente (América se llama hasta hoy el continente) incluyendo estados unidos gringos de América, esto porque no soportan sus sectas violentas generadoras de la violencia contra los gay en ese país en el que somos liquidados con facilidad como acontece de la misma suerte en: Guatemala, Méjico, El Salvador, Brasil, Arabia Saudita, Sudán, Afganistán, Irán, etcétera.

Estadísticas Canadá estima en diez por cien como mínimo la población homosexual del reino, ese Ministerio consciente está que ese porcentaje es bajo pues se considera bien que es mucho mayor en la realidad pues muchos no declaran su homosexualidad o su bisexualidad en el trabajo o en las estadísticas o en los censos.

Desde que Paul Martín el Premier nos confirió el Matrimonio, éste tuvo la misma validez para heteros y para gays en el sentido migratorio, por cierto Canadá es el único país del Mundo entero que reconoce las uniónes civiles y los matrimonios homosexuales en Canadá aunque ésas hayan sido verificados fuera del territorio canadiense. Luego es mportantísmo saber que, el Canadá acepta como legales y legítmos los matrimonios verificados en los reinos de Bélgica, España y Holanda.


Nueva: antes que existiera el matrimonio había “parejas de hecho”, “parejas de hecho” son las personas vivieron en unión libre.

Las parejas gay en en pasado por falta de marco legal no gozaron de derechos sociales, por ello hoy la Corona indemniza, sólo con unos años de retroactividad,a esas parejas que en el pasado carecieron de derechos sociales hoy reconocidos por la Ley del Matrimonio. Esos derechos son sobre seguros e indemnizaciones. Con la nueva figura legal para parejas gays/lesbianas, aunque el cónyuge esté finado, el viudo o la viuda hoy puede reclamar seguros, pensiones y demás prestaciones de el difunto aunque no hayan estado casados / casadas esas dos personas y hayan vivido en unión libre.

www.outbyview.com/index.php?cPath=111.
http://www.outbyview.com/pdf/wedding_in_canada.mov

http://agmagazine.com.ar/index.php?IdNot=1670


Canadá: se conocen las cifras sobre matrimonios de gays hasta 2006.

En Canadá existen más de 45 mil parejas del mismo sexo, pero sólo el 16 por ciento contrajo matrimonio • El censo causó polémica porque se diferenciaba entre matrimonio y matrimonio gay en las hojas de encuesta.
 

Según el censo, realizado en el año de 2006, en Canadá hay 45.345 parejas del mismo sexo, de las que 7.465 se han casado –el 16,5%-. La mitad de las parejas homosexuales viven en las tres grandes urbes canadienses: en Montreal viven el 18,4% de las parejas, en Toronto el 21,2% y en Vancouver el 10,3%.

Las parejas homosexuales representan el 0,6% de todas las parejas canadienses, cifra parecida a la de Nueva Zelanda que ostenta un 0,7% y Australia con un 0,6%. De estas parejas, el 53,7% son hombres gays y el 46,3% son lesbianas.

El 9% de las parejas homosexuales tienen hijos menores de 24 años viviendo en casa, aunque esta situación es más común entre las lesbianas con el 16,3%, mientras que en los gays sólo se da en un 2,9% de los casos.


Este censo de población ha incluido por primera vez las familias homosexuales, pero algunos activistas gays están descontentos con él ya que se ha habilitado una casilla diferente para los matrimonios gays en las planillas de censado.

Uno de los activistas ha dicho: «El matrimonio es el matrimonio… ¿Por qué nosotros debemos salir reflejados de forma diferente que los demás?»

Pero otro activista que trabajó para conseguir el matrimonio gay en Canadá, ha replicado que este censo será un potente mensaje de esperanza para aquellos gays y lesbianas que viven en países en los que todavía ponen su vida en peligro por ser homosexual.

No debemos soslayar que Canadá es el campeón mundial de uniones libres
-heterosexuales y homosexuales- uniones ésas en las que hay críos y crías, parejas aquéllas que jamás contraerán matrimonio civil ni religioso. Las parejas prefieren destinar el dinero de una boda en una casa o en un viaje en vez de hacer un dispendio inútil en banquetes, misas, pago de pastores, curas y jueces.

Tampoco debemos olvidar que la mitad de las parejas de el Canadá viven en unión libre y que, cada vez son menos las parejas que contraen matrimonio (civil o religioso) en Canadá. Es un logro de los homosexuales y de los gays de salvar en Canadá la sagrada institución del matrimonio pues, está en proceso de extinción.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Feb 13, 2008, 7:24 PM


Reportar Abuso
LA FEMENTIDA YGLESIA

La inicua e infausta romana Iglesia Católica era muy lúbrica muy salaz y muy sanguinaria, hacía de todo, mancilla y ultraja a los humanos y a las humanas personas (sus clientes) pues, el Vaticano era faro señero de grande inmoralidad pues, codicia, muerte, crimen, negocios y excesos es la divisa vaticana. En el tiempo pasado histórico hubimos de gozar de varios papas a la vez, papas que mataban a sus propios cardenales, mujerzuelas papisas esto es mujeres papas las que por ser amantes de “Su Santidad” lograban favores exagerados y hasta delirantes, en fin, el papado era y es una mina de riquezas que hizo negocio con el comercio carnal de mujeres de cortísima edad, hablamos de menoras de once y diez años de su edad, y todo esto sigue aunque con otro cariz dicho sea de paso. En el Vaticano hubieron mujerzuelas pelanduscas libertinas de sus cuerpos quienes vivían en amancebamiento con sus santidades los señores papas dentro del mismo Vaticano, y no sólo los papas tenían amantes sino varias a la vez las que vivían dentro del mismo Vaticano. Uno de los grandes papas que tuvimos, hombre de sapiencia en los negocios terrenales y mundanos, sostiene casas de lenocinio , lupanares de mujeres públicas y mancebías que dejan riquezas inconmensurables con las que paga su boato y desmesuras.

El Vaticano es una empresa como todas las religiones lo son: negocios para engañar a bobos y a bobaliconas.

El Vaticano en su historia sangrienta tiene un papa maravilloso por su poderío, riqueza y por su impiedad, venalidad, corrupción, sexualidad, y crueldad inconmensurable, este santísimo papa fue el simoniaco Alejandro Sexto, papa asesino, nepotista y que logró un Cisma en la vaticana Iglesia de Roma, la romano-católica.

Este santo varón Alejandro VI nombró Cardenal a su hijo César siendo éste aún menor de edad, a César le dio como amante a su propia hermanita de nombre Lucrecia Borgia, Lucrecia Borgia era al mismo tiempo amante de su propio padre, esto es, Su Santidad el papa Alejandro VI (Sexto). Lucretie Borgie (1480-1519) nace en el Vaticano el 18 de abril de 1480 fue la tercera hija natural del Papa Alejandro VI Borgia y de su amante Rosa Vanozza Catanei. César el hijo de Su Santidad el papa nace el 13 de septiembre de 1475 en Vaticano - Roma, César es otro de los nueve hijos del papa Alejandro VI que tuvo con Rosa Vanozza Catanei, todos ilegítimos pues no estuvieron jamás casados ellos dos, y mirad que como papa pudo él mismo casarse a sí mismo pues que miembro del clero es ese santo padre el papa.

El papa Alejandro VI con suma santidad, y con suma facilidad envenenó a unos cuántos cardenales y a sus enemigos políticos quiénes le estorbaban en su sagrado mando divino, Alexandro seis Su Santidad a sus amigos y parientes les daba principados, cargos de poder, ciudades, títulos de nobleza, canonjías, prebendas, etc.. Este santo varón el papa Alexandro Sexto tuvo nueve hijos ilegítimos entre ellos la disoluta Lucrecia, Juan, el sanguinario Cardenal César, su padre lo nombra Cardenal siendo Su Eminencia César aún menor de edad.

Repetimos que Lucrecia era hija y al mismo tiempo también era amante de su progenitor (papá), es decir que era hija y amante carnal sexual de Su Santidad el papa alejandro VI quién había comprado el cargo de Cardenal, Lucrecia era asimismo amante de su hermanito el cardenal César, también hijo de ese santo papa Alex Seis, muy mal ejemplo padre y amante de la misma criatura del Señor, bueno del representante del dios en la Tierra, tenemos que aceptar que como es el papa él puede hacer lo que le venga en gana, él sí puede excederse.
Hay que notar que este papa Alejandro Sexo tuvo no una sino que tuvo varias barraganas con las refocilaba carnal y sexualmente en su santa cama. A Lucrecia la tuvo con su amante Vanozza Cattanei.

Su Santidad el papa Alejandro Sexto (más bien Alejandro Sexo) amante era del dinero, de la riqueza y de el poder, muy normal en las gentes de Dios; en esos años de dios en los cenobios y monasterios las matazones por los cargos de poder en la Iglesia eran sangrientas. El negocio de Roma y del papa era en esos tiempos la prostitución, para ello se importaban niñas menores de toda Europa, a ello obedece a que papas y reyes tienen en esos tiempos sífilis, enfermedad normalísima en las castas gobernantes oligárquicas. Esa enfermedad de Venus es una aportación biológica de América pues que esa enfermedad es americana y no de Europa, la viruela, por el contrario, es aportada a América como obsequio de Europa.

La Santidad del papa alejandrito sexto casó en nupcias a su hija Lucrecia cuando ésta tiene apenas once años de su edad. En esa época el amor no importa en los matrimonios, en general los matrimonios son arreglados y la pareja se conoce por lo general en la boda misma, todo era negocio de dineros, cargos públicos, todo es asunto de tierras y poderío de grandes señores. El matrimonio en esos años es arreglado sobre la base de los intereses políticos, económicos y sociales de los padres de los consortes, esto es que, los hijos son monedas de cambio y nada más, los hijos sirven para hacer negocio y lazos de poder. Tampoco debemos dejar del lado que en el tiempo pasado es normal casar los hijos cuando éstos son aún menores de edad, en esos tiempos, como ahora, la Iglesia (la que sea) es amante de los menores sean machitos o hembritas infantitas, por ello tanto angel nalgón y tanta ángela nalgoncita en los retablos de sus templos (esculturas y pinturas).

Es así cómo Su puerca Santidad Alejandrito VI casa por dineros y poderes a Lucrecia quien tiene once años de edad su hija con Giovanni Sforza, la casa en el Vaticano mismo en una boda principesca. En ese momento Lucrecia ya era amante de su propio padre Su Santida el papa Alex Sexto, ya vemos aquí incesto y paydofilia en el seno de esa Santa Madre Iglesia Romana. El esposo de Lucrecia tiene el doble de edad que Lucrecia, eso también es común en esos años del Dios, es muy normal casar las hembritas menores con adultos y ancianos, finalmente esta iglesia considera, como hasta hoy lo siguen pensando los pedófilos curas y pastores de sectas, que la mujer es una cosa, para ésos es un mueble o animal, y que que su sóla función es satisfacer los placeres carnales de los machos hombrecitos. En esos tiempos muchas veces el marido tiene que esperar años antes de penetrar a su esposa pues a veces son menoras hasta de siete años de edad y no les entra la polla en la vagina a las infantitas menoras, eso de sexo era más bien violación que a eso resumen los cuas el matrimonio, así viola Su Santidad a Julia Farnesio junto al marido de ésta, el marido todo vio, y el papa veía cuando el marido follaba y refocilaba a Julia, igual iba a ver cuando penetraban a su hija lucrecia borgia la hija de él con su amante Vanozza.

El papa celoso de el marido de su hija, huye del vaticano y deja a lucrecia con su amante, esto es, con su santidad el papa y su papá a la vez, Sforza sabe que el papa es un asesino consumado que ha matado él mismo más de cien personas, con sus santas manos, por miedo a perder la vida Giovanni Sforza abandona a Lucrecia huyendo para siempre jamás del Vaticano.

Francia para ir a atacar tanta sordidez que hay en el Vaticano invade el Vaticano pero no puede correr al papa pues éste gana la guerra contra la Francia.

Otro hijo de Su Santidad el papa Alex sexto: Juan,, sedujo a Sancha de Aragón la amante que ya era de César su hermano, es por ello Su Eminencia el Cardenal César asesina a su hermano juan y lo lanza al río Tíber. Ambos son hijos del papa su santidad.

Despuecito este papa alex sexo Su Santidad, casa nuevamente a su hija Lucrecia con don Alfonso de Aragón, Príncipe de Salerno, (rama napolitana de la Casa real de Aragón -1481-1500). hijo de Su Majestad el rey de Nápoles, todo iba bien pero, Su Santidad Alejandro VI orquesta más tarde el matrimonio de César con una princesa francesa y este matrimonio obliga a divorciar a Lucrecia, Alfonso el hijo del rey de Nápoles a sabiendas que Lucrecia es la amante de su propio padre progenitor (es decir el papa alex sexto) y que éste está celosísimo de él, decide huír pero, finalmente el poder de Su Santidad lo alcanza y su suegro el papa planea su muerte; quien perpetra este cruento crimen, a puñaladas arteras, fue el mismito Cardenal César hijo de Su Santidad el papa alex sexto, esto acaece justamente el quince de julio de 1500, fue esta bella escena criminal después de una opípara cena en el Vaticano mismo; el esposo de Lucrecia decide salir a dar un paseo en el Vaticano y ahí Su Eminencia César el cardenal hijo del papa, lo apuñala, Alfonso no muere y para ello seis semanas más tarde cuando está recuperándose dentro de la Santa Sede Vaticana es estrangulado en su tálamo mismo, así son los papaes de Roma. De este modo Lucrecia regresa con su amante que es su propio padre y papa de Roma y, Su Santidad ya puede así hacer alianza con Francia. Lucrecia tuvo otro matrimonio por la aportación de un enorme caudal (dote) de riquezas al Santo Padre, hay quiénes dicen que hasta tuvo un cuarto marido. En la corte de su tercer esposo, Lucrecia pudo crear un ambiente intelectual como pocos en Europa, con los mejores artistas del momento: pintores, poetas, escultores, filósofos, historiadores, etc. Incluso dicen, deste tercer maridito de Lucre, dicen que éste fue el marido que ella más admiró y quiso en vida, pero no más que a su santo padre el papa, papá suyo y amante suyo de ella nuestra sagrada Lucrecia papal vaticana. Se le llegó a conocer a Lucre otros dos amantes, Perotto y Pietro Bembo era muy disoluta esta corte y cohorte papal sagrada y santa, mucho sexo y alcohol, ah, y venenos mortíferos.

El hijo de lucrecia quien se le llamó Juan y que fue duque de Nepi; de éll el Papa declaró ante la Iglesia y la sociedad romana, que aquel infante era su nieto, hijo de César Borgia y una de sus amantes, Julia Farnese. Tras arrebatarle el hijo, la metió en un convento de clausura, hasta decir casar a Lucre. para apaciguar las habladurías de su corte de que era muy lúbrica y salaz esta sacrosanta hija papal vaticana.

Del papa santo Alejandrito Sexto fue conocida su afición a los brebajes y venenos mortíferos, llegando a utilizarlo para poder conseguir poder y quitarse a los enemigos de en medio, mató alguas centenas de ricohombres de pro y de iglesia prelados y clérigos todos. Lucrecia igual amaba los venenos, por ello la decían la “mujer fatal” que se ha ganado un terrorífico honor en la lista de mujeres de poder que no le importaba mucho la forma de hacerlo. Víctor Hugo, también ayudó a dar una visión de tal magnitud que los fans de Lucrecia sienten por su figura, que ni aún así no dejan de declararla como una víctima del poder que su padre el Papa y su hermano César habían creado a su alrededor. pamplinas, era sueltecita de su sexo y nefanda. De lucrecia decimos que en 1518 muere su madre Rosa Vanozza en Vaticano-Roma, presuntamente, en la miseria.

Su Eminencia el sanguinario Cardenal César invade el norte de Italia pues él no es sólo valiente sino sanguinario asesino cruento y cruel este maldito. Justamente es el mismito Cardenal César quien inspiró al magistral Nicolas Maquiavelo a escribir el maravillosísimo libro "El Príncipe" en el año de Gracia de 1512.

Jerónimo de Savonarola afirmó en 1498 que la Iglesia, la romana, era una abominación y por decir esta aparentemente blasfemia (¡!) que más bien era la verdad verdadera y genuina, fue quemado vivo colgado en el patíbulo para limpiar su alma de esas feas afirmaciones que en mal momento hizo contra los perros papas sanguinarios, esto acaece antes los férvidos y anhelantes ojos de Su Santidad el asesino papa sanguinario multicitado. Luego el papa Alejadro VI y el Cardenal César, su hijo del papa mismo, que se apellidan Borgia (Borja en castellano) fueron ambos envenenados, sólo murió Su Santidad Alejandro VI quien nació bajo el hermoso nombre de Rodrigo, murió este papa inflamado al grado que tuvieron que quebrarle cuello, piernas brazos y puñetearlo para desinflarlo para meterlo en el túmulo mortuorio, para su reposo postrero. Su Eminencia el Cardenal César Borgia murió en campaña militar (eufemismo por masacre)lo hicieron caca para bien decir.

El papa Alex Sexto tenía varias amantes, la más vieja y antigua era Vanozza Cattanei, pero luego se abarragana con Giulia Farnesio, Julia Farnese Catani ( 1474-1524 ) quien había ya sido vendida a un amigo del papa alex sexto pero, en la realidad el papa se entremente en la cama del matrimonio y al final le quita el marido a esta menora pues que era menora esta amiga Julia Farnesio o Giulia si se prefiere. Eso era normal pues el negocio del Vaticano en esa época era la prostitución y los burdeles de los que el papa y el vaticano, con sus cardenales, vivían, además de explotar a los labradores y al pueblo hambriento y miserable, que los creía enviados del dios, pobre gente idiota.

El hermano de Julia o Giulia Farnese era Alessandro Farnesio Alessandro Farnese o Alejandro Farnesio, los sexos de el papa Alejandro Sexto con la hermana de Alessandro Farnesio lo hicieron rápidamente cardenal pues el papa Alejandro Sexto lo nombra cardenal como pago por haberle entregado a su hermana, Alejandro Farnesio de cardenal asciende también papa y como tal toma el nombre de: Pablo III. Pablo III llamado el "Papa Enaguas" porque entregó a su hermana Giulia Farnesio o Julia Farnese Catani para que fuese desvirgada por el “non sancto” y lúbrico y salaz Papa Alejandro IV (1492-1503).

Su Santidad el papa Pablo III envenenó a su madre, a una de sus hermanas y a una sobrina para tomar control de la herencia de su familia. Tuvo relaciones incestuosas con sus hermanas y con su propia hija de nombre Constancia. Su Santidad el papa Pablo III asesinó a su yerno Bosius Sforza para poder gozar mas sexualmente de la hija de ése. Mató a su otra hermana cuando se sintió celoso de uno de sus amantes, y se sabe que mató a dos Cardenales y a un Obispo polaco debido a una disputa teológica. Fue el cafiso (proxeneta) mas grande de Roma, porque tuvo a 45,000 prostitutas trabajando para él y pagándole un tributo mensual, algo común como negocio de El Vaticano (Roma).
Aún insatisfecho con su vida sexual, mantenía como amante a una noble romana quien le dio tres hijos.
Para Su Santidad el papa Pablo III el divorcio era un pecado imperdonable por ello cuando Enrique VIII de Inglaterra no pudo anular su matrimonio con Catalina de Aragón, él se divorció de ella y se casó con Ana Bolena en 1533. Su Santidad el papa Pablo III lo excomulga en 1534 y esto da pábulo a que Su Majestad don Enrique VIII se instale como cabeza de la Iglesia Anglicana.


Su Santidad el papa Pablo III enemigo de los Protestantes,
para luchar contra Lutero y contra Calvino y, como buen sanguinario crea en 1542 el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, esto con el fin de estafar y seguir matando gente aparentando santidad. Esta institución metía miedo y muerte, además que despojaba de la hacienda a quién tocaba. Fue en el año de 1542 que el papa Pablo 3 Alessandro Farnese estableció el Santo Oficio, también prohibió la cultura, para ello hizo su lista de libros prohibidos por la Iglesia (que se publicaría en 1559). H0y sigue existiendo esa lista y el loco papa sigue prohibiendo libros.

Dentro del vaticano las orgías multitudinarias eran cosa común, también el oro de américa importaba a los papas, para ello se inmiscuye en el Descubrimiento de América el papa Borgia Alejandro Sexto y en Tordesillas entrega América a España y a Portugal, él recibe toneladas de oro para fabricar su Vaticano, hoy varias obras del Vaticano, así como techos llenos de oro provienen de la explotación de indios, negros y españoles en América, así era como el papa se pagaba las cruentas guerras: con el oro de América.


La non sancta Inquisición de Su Santidad el Papa.

El Tribunal cristiano católico de la Santa Inquisición (hoy denominado Congregación para la Doctrina de la Fe), seguía procesos en base a denuncias anónimas.

El tormento era siempre aplicado, el tormento es lo que hoy denominamos tortura, la nada santa iglesia católica torturaba, con Potro, agua en el vientre, ratas por el ano-recto, picos y clavazones en los múslos... el Potro era tirar piernas y brazos hasta desmembrar al cuerpo de sus extremidades, esto para que confesara lo que había o no había hecho, poco importaba lo que el reo hubiera o no hubiera, hecho.

Los azotes eran de rigor. Se le desnudaba, a la mujer, a las mujeres les cortaban los pezones, la Santa Inquisición juzgaba animales como humanos, los torturaba por endiablados según decía la iglesia y los quemaba vivos o muertos pues, al arrepentido le daban garrote, que es asfixia, lo ahogaban antes de qumarlo.

La Inquisición papal perseguía judíos, musulmanes, homosexuales, protestantes como los de las sectas gringas de hoy como son luteranos, calvinistas, bígamos como los mormones, etc. mucho loco en dado caso. La inquisición perseguía científicos, magos, brujos, brujas, escritores, filósofos, emancipados como los que odia hoy la Derecha enferma.

Esa iglesia, como hoy los musulmanes se la creen, se decía la iglesia verdadera, sigue diciendo que lo es, locuras demenciales de esos locos dementes.

En la realidad el inquisidor era un psicópata sanguinario asesino serial, lo mágico es que eran curas, papas, sacerdotes, padres, clérigos, prelados, chantres, abades, etcétera. Triste que dieran así el perdón: matando a las gentes.

Antes de ajusticiar a las personas, los dementes clérigos enfermos demenciales, tenían en la Cárcel Perpetua a las gentes, muchas veces eran tantísimos los años que morían antes de terminar su proceso inquisitorial. No tenían derecho a visita jamás y sólo gozaban del derecho al Tormento, es decir a ser torturados.

Muchos literatos que aun siendo católicos cristianos, sólo por proponer igualdad, o la idea de que dios no habia dictado la biblia, etcétera, muchísimas gentes de letras y de ciencia fueron muertas, muchos astrónomos, físicos, químicos, etc. que, sólo por mostrar resultados científicos, resultados que hoy en cualquier escuela se practican diario, la Inquisición por ello sólo mataba a las gentes por, decía la Inquisición, tener pacto con el Diablo. En hablando de científicos quemados, estaban los que afirmaban que la tierra era más vieja que siete mil años pues, siete días tardó el dios en fabricar la Tierra, y cada día era la representación de mil años, milenarismo.

En la realidad se buscaba implantar la hegemonía de la religión católica, matando a los de otros credos, se buscaba asimismo se perseguía a los acaudalados, en general los judíos y musulmanes ricos, la Inquisición despojaba de sus riquezas a esos relapsos mosaicos, así la Iglesia ésa quedaba con riquezas inconmensurables. A Tomás Treviño de Sobremonte le quemaron con sus muebles lujosísimos, era un judío riquísimo de la Nueva España, a él como a los Carvajales les despojaron de riquezas inmensas, todo iba a parar a la Orden de Santo Domingo, orden que tenía a su cargo ese sanguinario Tribunal de la Fe.

El nada santo padre papa actual Joseph Ratzinger es el ex presidente dirigente de ese sanguinario Tribunal del Santo Oficio de la Santa Insquisición hoy llamado "Congregación para la doctrina de la fe”, de allí vienen las ideas nazis de exterminio que permean al mundo de su esfera de influencia. Antes así era la cristiandad católica, hoy se ve esa cristiandad sanguinaria en las sectas gringas de los estados unidos de América, los gringos iluminados redivivios hijos de su asquerosa madre.


http://nobeliefs.com/nazis.htm


El Papa Pio XII, Hitler y el genocidio judío ¿Recta razón de la Iglesia?

Acabamos de rememorar el 60 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial y derrota del ejercito nazi. En estos días hemos tenido que escuchar cosas tan terribles como que el cardenal y arzobispo emérito de Barcelona, Ricard María Carles, ha hecho una comparación de España con Auschwitz. Ante tal atrevimiento se hace necesario recordar cual fue la postura de la Iglesia Católica, Vaticano y Pío XII ante el genocidio de los homosexuales y de judíos en Europa. Por si fuera poco este fin de semana hemos tenido que oír de la Conferencia Episcopal Española el darnos dogmas de "la recta razón y moral"; no son ellos precisamente los mas indicados en esta materia pedagógica. A sus espaldas cabalgan crímenes contra la humanidad como los de la "Santa Inquisición" ó " Santo oficio", hoy llamado "Congregación para la doctrina de la fe", la inquisición nunca fue abolida por la Iglesia, solo actualizó su nombre a este ultimo, congregación dirigida hasta escasos días por el actual Benedicto XVI, o Ratzinger, que así se llamaba cuando era miembro de la juventudes nazis para mas tarde ser soldado de Hitler en las baterías antiaereas, pero bueno, esto ultimo es otra historia a la que dedicaremos un capitulo aparte en breve.

En este acto de rememoración ofrecemos un articulo de John Cornwell, autor del libro "El Papa de Hitler", que hace un recorrido por la vida de Pio XII, su antisemitismo y escandaloso silencio ante el genocidio de millones de judíos, gitanos, homosexuales y transexuales durante la segunda guerra mundial y la "solución final" de Hitler y su ejercito nazi .

Ya hubieran dicho la mitad de lo que han vertido en contra de los matrimonios homosexuales durante el genocidio nazi, cientos de miles de vidas se hubieran salvado; pero no, ante Hitler, Franco, Pinochet, Videla o Mussolini se caracterizaron por su ambigüedad, falta de contundencia y vergonzoso silencio, o en cohabitación cómplice directa. Como Jorge Arturo Agustín Medina Estévez que apoyó sin reservas a la dictadura del general Augusto Pinochet.

También los apoyos de los papas Pio XI, Pio XII y Juan XXII que dan su bendición especial a Franco en su golpe militar y guerra fraticida entre españoles:
"a los que se habían impuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la Religión" (Pío XI, Castelgandolfo, 1936).
"España (...) acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu" (Pío XII, 1939).
"Franco da leyes católicas, ayuda a la iglesia, es un buen católico: ¿Qué más se quiere?" (Juan 23, 1960).

Cuando Mussolini decidió lanzarse a una guerra de conquista, contra Etiopía, Pio XII aprobó que aquellas modernas armas de fuego que iban a masacrar africanos armados de lanzas y cuchillos, fueran bendecidas por cardenales cercanos a la sede de San Pedro. El cardenal Schuster, de Milán, proclamó la expansión fascista en África como "una guerra santa".

Nunca estuvieron más cerca, física y espiritualmente, las FF.AA. en Argentina y la Iglesia como a partir del golpe del 24 de marzo de 1976. "La Jerarquía apoyó el sistema de la desaparición de personas en forma teórica y práctica. Teóricamente, por medio de la Teología de la Dominación que legitimó la Doctrina de la Seguridad Nacional, como se ha considerado, y prácticamente, con el servicio del Vicariato Castrense, el cual, por medio del Vicario Adolfo Tortolo hasta 1982 y José M. Medina desde entonces; del Provicario Victorio Bonamín y de los 250 capellanes militares prestaron la debida "asistencia espiritual" a los desaparecedores. Debe tenerse en cuenta que el Vicario Castrense es elegido ‘por la Santa Sede de acuerdo con el Presidente de la República’. Si tenemos en cuenta el conocimiento abundante que el Papa tenía de la existencia de las desapariciones y de los centros clandestinos, se debe concluir que la Santa Sede dio su apoyo legitimador al sistema de las ‘desapariciones’"
Cuestiones bastantes indicativas para hacernos una ligera idea de quienes hoy son tan atrevidos como para erigirse en defensores de " la recta razón y moral ". La vergüenza debería ser el XI mandamiento y carecer de ella pecado capital.Acabamos de rememorar el 60 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial y derrota del ejercito nazi. En estos días hemos tenido que escuchar cosas tan terribles como que el cardenal y arzobispo emérito de Barcelona, Ricard María Carles, ha hecho una comparación de España con Auschwitz. Ante tal atrevimiento se hace necesario recordar cual fue la postura de la Iglesia Católica, Vaticano y Pío XII ante el genocidio de los judíos en Europa. Por si fuera poco este fin de semana hemos tenido que oír de la Conferencia Episcopal Española el darnos dogmas de "la recta razón y moral"; no son ellos precisamente los mas indicados en esta materia pedagógica. A sus espaldas cabalgan crímenes contra la humanidad como los de la "Santa Inquisición" ó " Santo oficio", hoy llamado "Congregación para la doctrina de la fe", la inquisición nunca fue abolida por la Iglesia, solo actualizó su nombre a este ultimo, congregación dirigida hasta escasos días por el actual Benedicto XVI, o Ratzinger, que así se llamaba cuando era miembro de la juventudes nazis para mas tarde ser soldado de Hitler en las baterías antiaereas, pero bueno, esto ultimo es otra historia a la que dedicaremos un capitulo aparte en breve.

En este acto de rememoración ofrecemos un articulo de John Cornwell, autor del libro "El Papa de Hitler", que hace un recorrido por la vida de Pio XII, su antisemitismo y escandaloso silencio ante el genocidio de millones de judíos, gitanos, homosexuales y transexuales durante la segunda guerra mundial y la "solución final" de Hitler y su ejercito nazi .

Ya hubieran dicho la mitad de lo que han vertido en contra de los matrimonios homosexuales durante el genocidio nazi, cientos de miles de vidas se hubieran salvado; pero no, ante Hitler, Franco, Pinochet, Videla o Mussolini se caracterizaron por su ambigüedad, falta de contundencia y vergonzoso silencio, o en cohabitación cómplice directa. Como Jorge Arturo Agustín Medina Estévez que apoyó sin reservas a la dictadura del general Augusto Pinochet.

También los apoyos de los papas Pio XI, Pio XII y Juan XXII que dan su bendición especial a Franco en su golpe militar y guerra fraticida entre españoles:
"a los que se habían impuesto la difícil y peligrosa tarea de defender y restaurar los derechos y el honor de Dios y de la Religión" (Pío XI, Castelgandolfo, 1936).
"España (...) acaba de dar a los profetas del ateísmo materialista de nuestro siglo la prueba más excelsa de que por encima de todo están los valores de la religión y del espíritu" (Pío XII, 1939).
"Franco da leyes católicas, ayuda a la iglesia, es un buen católico: ¿Qué más se quiere?" (Juan 23, 1960).

Cuando Mussolini decidió lanzarse a una guerra de conquista, contra Etiopía, Pio XII aprobó que aquellas modernas armas de fuego que iban a masacrar africanos armados de lanzas y cuchillos, fueran bendecidas por cardenales cercanos a la sede de San Pedro. El cardenal Schuster, de Milán, proclamó la expansión fascista en África como "una guerra santa".

Nunca estuvieron más cerca, física y espiritualmente, las FF.AA. en Argentina y la Iglesia como a partir del golpe del 24 de marzo de 1976. "La Jerarquía apoyó el sistema de la desaparición de personas en forma teórica y práctica. Teóricamente, por medio de la Teología de la Dominación que legitimó la Doctrina de la Seguridad Nacional, como se ha considerado, y prácticamente, con el servicio del Vicariato Castrense, el cual, por medio del Vicario Adolfo Tortolo hasta 1982 y José M. Medina desde entonces; del Provicario Victorio Bonamín y de los 250 capellanes militares prestaron la debida "asistencia espiritual" a los desaparecedores. Debe tenerse en cuenta que el Vicario Castrense es elegido ‘por la Santa Sede de acuerdo con el Presidente de la República’. Si tenemos en cuenta el conocimiento abundante que el Papa tenía de la existencia de las desapariciones y de los centros clandestinos, se debe concluir que la Santa Sede dio su apoyo legitimador al sistema de las ‘desapariciones’"
Cuestiones bastantes indicativas para hacernos una ligera idea de quienes hoy son tan atrevidos como para erigirse en defensores de " la recta razón y moral ". La vergüenza debería ser el XI mandamiento y carecer de ella pecado capital.

"El Papa de Hitler"

(fragmento)

Siempre estuve convencido de que la evidente santidad de Eugenio Pacelli era una prueba de su buena fe. ¿Cómo podría haber traicionado a los judíos un Papa tan Santo?. Pedí acceso a documentos cruciales, asegurándoles a sus custodios que estaba del lado de mi investigado: en un libro titulado Un ladrón en la Noche, yo había defendido al Vaticano contra cargos del asesinato del Papa Juan Pablo I por sus pares.

Dos oficiales me permitieron acceder al material secreto: declaraciones bajo juramento que se juntaron hace treinta años para avalar el proceso de canonización de Pacelli y el archivo de la Secretaría de Estado del Vaticano. También recurrí a fuentes alemanas en relación con las actividades de Pacelli en Alemania durante las décadas del ´20 y del ´30, incluidos sus contactos con Adolf Hitler.

A mediados de 1997 me encontré en un estado de shock moral. El material que había juntado no apuntaba a una exoneración sino a una acusación aún más escandalosa.

La evidencia era explosiva, Mostraba por primera vez que Pacelli (Pío XII) era abiertamente, y según sus propias palabras, antisemita.

Pacelli llegó al Vaticano en 1901, a la edad de 24 años, reclutado para especializarse en cuestiones internacionales y derecho canónico. Colaboró con su superior, Pietro Gasparri, en la reformulación del Código de Derecho Canónico que se distribuyó en 1917 a los obispos católicos de todo el mundo.

A la edad de 41 años, ya arzobispo, Pacelli partió hacia Munich como nuncio papal para comenzar el proceso de eliminar los desafíos legales a la nueva autocracia papal y procurar un tratado entre el papado y Alemania como un todo, que reemplazará todos los arreglos locales y se convirtiera en un modelo de las relaciones entre la Iglesia Católica y los Estados.

En mayo de 1917 recorrió Alemania, destruida por la guerra, ofreciendo su caridad a gente de todas las religiones. Sin embargo, en una carta al Vaticano, reveló tener menos amor por los judíos. El 4 de septiembre le informó a Gasparri, que era cardenal secretario de estado en el Vaticano, que un doctor Werner, el rabino jefe de Munich, se había acercado a la nunciatura para rogar un favor. Con el fin de celebrar Succoth, los judíos necesitaban hojas de palmeras, que normalmente llegaban de Italia. Pero el gobierno italiano había prohibido la exportación, vía Suiza, de unas palmeras que los judíos habían comprado y que estaban retenidas en Como. "La comunidad israelita" continuaba Pacelli "busca la intervención del Papa con la esperanza de que abogue a favor de los miles de judíos alemanes".

Pacelli le dijo a Gasparri que no le parecía apropiado que el Vaticano "los ayudara en la práctica de su culto judío". Gasparri respondió que confiaba completamente en la "astucia" de Pacelli, coincidiendo con que no sería apropiado ayudar al rabino Werner.

Dieciocho meses más tarde reveló su antipatía por los judíos de una manera más abiertamente antisemita, cuando estuvo en el centro de una revuelta bolchevique en Munich. En una carta a Gasparri, Pacelli describió a los revolucionarios y a su líder, Eugenio Levien: "Un ejército de trabajadores corría de un lado a otro, dando órdenes, y en el medio, una pandilla de mujeres jóvenes, de dudosa apariencia, judías como todos los demás", daba vueltas por las salas con sonrisas provocativas, degradantes y sugestivas.

La jefa de esa pandilla de mujeres era la amante de Levien, una joven mujer rusa, judía y divorciada. (...) Este Levien es un hombre joven, de unos 30 o 35 años, también ruso y judío. Pálido sucio, con ojos vacíos, voz ronca, vulgar repulsivo, con una cara a la vez inteligente y taimada.
Hitler que había logrado su primer gran triunfo en las elecciones de 1930, quería un trato con el Vaticano porque estaba convencido de que su movimiento sólo podía tener éxito si se eliminaba al catolicismo político y sus redes democráticas. Luego de su ascenso al poder en enero de 1933, Hitler hizo una prioridad de su negociación con Pacelli.

El Concordato del reich le garantizó a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboró en el retiro de los católicos de la actividad política y social. Luego Hitler insistió en la disolución "voluntaria" del Partido Central Católico Alemán!.

Los judíos fueron las primeras víctimas del Concordato: luego de su firma, el 14 de julio de 1933, Hitler dijo a su gabinete que el tratado había creado una atmósfera de confianza "especialmente significativa en la lucha urgente contra el judaísmo internacional". Aseguraba que la Iglesia Católica le había dado su bendición pública, en el país y afuera, al nacionalsocialismo, incluida su posición antisemita.

Durante los años ´30, a medida que el antisemitismo nazi crecía en Alemania, Pacelli no se quejó ni siquiera en nombre de los judios convertidos al catolicismo: para él, era cuestión de política interna.

En enero de 1937, tres cardenales y dos obispos alemanes viajaron al Vaticano para pedir una vigorosa protesta contra la persecución nazi de la Iglesia Católica, a la que se le habían suprimido todas las formas de actividad con excepción de los servicios religiosos. Finalmente, Pío XI decidió lanzar una encíclica, escrita bajo la dirección de Pacelli (futuro Pio XII), donde no había ninguna condena explícita al antisemitismo.

En el verano de 1938, mientras agonizaba, Pío XI se preocupó por el antisemitismo en Europa y encargó la redacción de otra encíclica dedicada al tema. El texto que nunca vió la luz del día, se descubrió hace poco. Lo escribieron tres jesuitas, pero presumiblemente Pacelli estuvo a cargo del proyecto. Se iba a llamar Humani Generis Unitas (La unión de las raza humana) y, a pesar de sus buenas intenciones, está lleno de una antisemitismo que Pacelli había mostrado en su primer estadía en Alemania.

Los Judíos, dice el texto, eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y "cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista" se merecían "la ruina material y espiritual" que se habían echado sobre sí mismos.

El documento advierte que defender a los judíos como exigen "los principios de humanidad cristianos" podría conllevar el riesgo inaceptable de caer en la trampa de la política secular. La encíclica llegó a los jesuitas de Roma a fines de 1938; hasta el día de hoy, no se sabe por qué no fue elevada a Pío XII, Pacelli, convertido en Papa el 12 de marzo de 1939, sepultó el documento en los archivos secretos y les dijo a los cardenales alemanes que iba a mantener relaciones diplomáticas normales con Hitler.
Pacelli conoció los planes nazis para exterminar a los judíos de Europa en enero de 1942. Las deportaciones a campos de exterminio habían comenzado en diciembre de 1941. A lo largo de 1942, Pacelli recibió información confiable sobre los detalles de la solución final provista por los británicos, franceses y norteamericanos en el Vaticano.

El 17 de marzo de 1942, representantes de las organizaciones judías reunidos en Suiza le enviaron un memorándum a través del nuncio papal en Berna, donde detallaban las violentas medidas antisemitas en Alemania, en sus territorios aliados y en zonas conquistadas. El memo fue excluido de los documentos de la época de la guerra que el Vaticano publicó entre 1965 y 1981.

En septiembre de 1942, el presidente norteamericano Franklin Roosevelt envió a su representante personal, Mylon Taylor, a que le pediera a Pacelli una declaración contra el exterminio de los judíos. Pacelli se negó a hablar porque debía elevarse sobre las partes beligerantes.

El 24 de diciembre de 1942, finalmente, Pacelli habló de "aquellos cientos de miles que, sin culpa propia, a veces sólo por su nacionalidad o raza, reciben la marca de la muerte o la extinción gradual". Esa fue su denuncia pública mas fuerte de la solución final.

Pero hay algo peor. Luego de la liberación de Roma, Pio XII pronunció su superioridad moral retrospectiva por haber hablado y actuado a favor de los judíos. Ante un grupo de palestinos, dijo el 3 de agosto de 1946:
"Desaprobamos todo uso de fuerza (...) como en el pasado condenamos en varias ocasiones las persecuciones que el fanatismo antisemita infligió al pueblo hebreo." Su autoexculpación grandilocuente un año después del fin de la guerra demostró que no sólo fue Papa ideal para la solución final nazi, sino que también un hipócrita.

¿Qué dicen los nuevos documentos?
La nueva evidencia que recopilé muestra que:
• La asombrosa antipatía de Pacelli por los judíos venía de 1917, lo cual contradice que sus omisiones fueron hechas de buena fe y que "amaba" a los judíos y respetaba su religión.

• Pacelli le reconoció al Tercer Reich que sus políticas antisemítas eran asuntos internos de Alemania. El Concordato entre Hitler y el Vaticano creó un clima ideal para la persecución de los judíos.

• Pacelli no avaló la protesta de los obispos católicos alemanes contra el antisemitismo.
• Pacelli intentó mitigar el efecto de las encíclicas de Pío XI al darle garantías diplomáticas privadas a Berlín, a pesar de conocer la abierta persecución de los judíos.

• Pacelli estaba convencido de que los judíos se habían procurado su suerte: intervenir a su favor sólo podía llevar a la Iglesia hacia alianzas con fuerzas hostiles al catolicismo.


MARCOS ROITMAN ROSENMANN
Un papa nazi

Existen muchas formas de eximir responsabilidades. Nuestra sociedad occidental, católica, apostólica y romana es rica en argumentos absolutorios. El mercado ofrece amplia gama para tranquilizar la conciencia. Si lo hace ante el confesor, el pecado se resuelve en el bis a bis entre el sacerdote y el transgresor. Se absuelve al pecador por el rezo y la constricción. Amparado en el secreto de confesión me acuso de matar: cuatro padre nuestros y dos rosarios cantados; de violar: tres ave maría y dos padre nuestros; de robar: ayuno y rosario. Y a la semana siguiente, más de lo mismo. Así se puede estar toda una vida matando, violando o robando convencido, domingo a domingo, que la absolución del sacerdote deja limpio de pecado y purifica el alma. La defensa de la fe consiste en mantener vivo este principio y no cuestionar su existencia. Sobre todo en una sociedad capitalista donde Iglesia y Estado comparten una teología política sobre la cual construyen su poder omnímodo. Joseph Ratzinger lo sabe, por eso persiguió durante 25 años, como prefecto de la Congregación de la Fe, antigua inquisición, a los teólogos reformadores más destacados del siglo XX y calló ante el asesinato de sacerdotes de la teología de la liberación.

Mas la sociedad política exonera hoy el pasado secular y la biografía ciudadana del nuevo papa. Ratzinger forma parte de una institución, la Iglesia, en cuya organización coexisten cardenales, obispos, arzobispos, párrocos y cohabitan pederastas, nazis, ladrones, corruptos, mafiosos, torturadores, asesinos, anticomunistas, y algunos católicos honestos. Es una institución cuyo poder se extiende a la sociedad civil y donde la capacidad de controlar la vida después de la muerte y la purificación del alma le otorga un plus capaz de competir con el poder de cualquier empresa transnacional. Sus mecanismos de presión son los mismos que utiliza cualquier monopolio a la hora de maximizar sus beneficios y de imponer sus dogmas. Poca diferencia existe entre el FMI y el Vaticano.

Con motivo de la elección del nuevo director gerente del consejo de administración de la Iglesia, emerge una biografía pública poco conocida de la juventud del elegido, ahora Benedicto XVI. A los 13 años, por decisión propia se afilia a las juventudes hitlerianas, hecho irrelevante en su carrera al purpurado o intrascendente, pero que cobra fuerza a los efectos de su transfiguración en papa. Sobre todo si consideramos que tras la decisión de los cónclaves se expresa el Espíritu Santo. Es decir, su iluminada fe sabe que un muchacho alemán en pleno Tercer Reich asume el ideario nazi y más adelante participa de su organización militar. Hoy, para redimirlo se argumenta la deserción del mozo en medio de la batalla. Nada nos dice si tal acto supuso el abandono de la ideología nazi. Muchos ex militantes del partido nazi, tras la derrota militar, han mantenido sus convicciones sólo que no lo publicitan al no ser requisito para sobrevivir. Recordemos que en Alemania, para cubrir este pasado ignominioso de muchos cobardes se intenta justificar la pertenencia a las juventudes hitlerianas como parte de una imposición del Tercer Reich a la ciudadanía. Argumento falso. Muchos alemanes se negaron a serlo y pagaron por ello. Sin embargo, hoy, tras medio siglo del Holocausto un ex joven nazi es elegido sucesor de Pedro. Para más INRI ejerció, ya lo señalamos, durante 25 años vocacionalmente la inquisición durante el papado de Juan Pablo II. Es decir, estamos en presencia de un hombre que se labra su personalidad acorde con sus principios ideológico-políticos. Es reincidente y se jacta de ejercer el poder de manera totalitaria y sin espacio para la crítica, el diálogo o un encuentro con la tolerancia y la diferencia. Ratzinger aplicó el principio de la solución final para el discrepante. Se manifestó abiertamente contra el avance de la ciencia, la razón humana, el progreso y la teoría de la evolución. Condenó no sólo a teólogos y teologías de la liberación humana: ha sido escrupuloso defensor de una Iglesia cerrada y elitista comprometida con el poderoso.

Resulta curioso que creyentes, católicos practicantes, dirigentes políticos y miembros de la sociedad comprometidos con la defensa de la democracia y la dignidad no levanten con mayor fuerza su voz y reclamen contra semejante ignominia al elegir un nazi confeso como su pastor. Al menos deberían exigirle abominación pública del nazismo. De lo contrario la responsabilidad de los católicos en la absolución del nuevo papa de su pasado nazi e inquisitorial es tan importante como la de quienes en el agnosticismo podemos comprobar que durante 40 años, Ratzinger ha sido un gran baluarte en la práctica de los métodos de la contrarreforma. Ahora resulta que haber sido nazi por convicción es un atenuante en el currículum para llegar a papa. Antes podía haber cortado la carrera a la designación, en este momento se soslaya. El argumento que exime es caricaturesco: todos los alemanes eran nazis, no menos que todos los italianos fascistas. Podemos hacer una larga lista inclusiva donde apelar al "todos son" o "eran" acaba por ser una gran mentira. Ni todos eran ni todos son. En Chile, militares se opusieron a la tortura y fueron asesinados. En Argentina y otros países sucedió algo similar. Pero existe la vulgarización donde se oculta la vida ejemplar que rescata la condición humana y donde se refleja toda la esencia ética de la dignidad. Es mejor apoyar la cobardía bajo el "todos" eran nazis y camisas negras. Ni todos fueron ni todos eran. Para ejemplo: Sócrates y Giordano Bruno. Y muchos que desde el anonimato defienden la dignidad y la condición humana. Si no, preguntenle al EZLN.






http://www.jornada.unam.mx/2007/10/06/index.php?section=economia&article=018n1eco

La aparente explotación de yacimientos mineros, otro mecanismo del crimen organizado

Iglesias y comercio de arte, medios para el lavado de dinero

Depositan en bancos dinero aparentemente donado para remitirlo a otros países y legalizarlo

Las ganancias provienen del tráfico de drogas, armas, personas, pornografía de infantes, entre otras

Roberto González Amador (Enviado)

Acapulco, Gro., 5 de octubre. La proliferación de iglesias, el comercio de arte y la aparente explotación de yacimientos mineros son los nuevos mecanismos a través de los cuales grupos de delincuencia organizada están encontrando caminos para lavar dinero de procedencia ilegal, de acuerdo con expertos convocados por la Asociación de Bancos de México (ABM).

“Las instituciones financieras tienen la responsabilidad de implementar procedimientos para evitar ser utilizadas por la delincuencia organizada” para filtrar las ganancias de actividades ilícitas, sostuvo aquí Patricio Bustamante, vicepresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), el organismo supervisor del sistema financiero en México.

En el segundo y último día de trabajos del Noveno seminario internacional de prevención de lavado de dinero y de financiamiento al terrorismo, fueron mencionados algunos nuevos mecanismos de los que se valen grupos dedicados al tráfico de drogas, armas, personas, pornografía de infantes, entre otras, para introducir al sistema financiero las ganancias obtenidas por sus actividades.

Uno de los expertos convocados, Marcelo E. Decoud, director regional para América Latina y el Caribe de la International Compliance Association, entidad con sede en Londres, mencionó que una nueva forma de lavado de dinero utilizada por organizaciones criminales es a través de agrupaciones de carácter aparentemente religioso que tienen representaciones en varios países latinoamericanos a la vez.

Dio el caso de una agrupación originaria de Brasil, con un dirigente al que para no mencionar su nombre -por razones legales- identificó como “Osobuco”, que organiza concentraciones aparentemente de carácter religioso, donde los fieles participantes otorgan donativos.

La agrupación religiosa acude al banco a depositar fuertes sumas de dinero en efectivo, que argumenta haber recibido de sus fieles como donativos. Ese dinero lo mueve de un banco en el país donde recauda hacia otra nación en el continente y a otra y otra, siempre justificando que son donativos, en efectivo y a través del banco, hasta darles un carácter aparentemente legal. “Osobuco viaja en un avión de 20 plazas, tiene más de 100 propiedades en la región, una enorme casa en Río de Janeiro y unas amigas que para qué les cuento; así cualquiera para de sufrir”, relató.

“Estos mecanismos de lavado de dinero están proliferando en Latinoamérica por la misma proliferación de iglesias que hay en la región”, destacó el experto.

Mencionó que el comercio de arte, tradicionalmente empleado para lavar dinero, ha sido llevado por nuevos caminos por la delincuencia organizada. Usualmente, se pensaba que una organización interesada en blanquear dinero recurría a comprar obras de pintores muy reconocidos, valuadas en decenas de millones de dólares, para cumplir sus propósitos.
La novedad, dijo, es que ahora un cuadro, realizado por algún pintor poco conocido o novel, llega a una galería y se vende a través de subasta. “Al siguiente día, es nuevamente subastado, en 100 mil dólares más que el anterior; es una forma de validar un precio. Esa operación es consolidada por un notario. La obra se vuelve a subastar y de esa manera un activo con valor económico intangible va generando movimientos de dinero que se trasladan a los bancos”, relató al insistir en el papel que en estos mecanismos pueden llegar a tener galerías de arte y notarios.

Se extiende supervisión

Precisamente el jueves, Luis Mancera de Arrigunaga, procurador fiscal de la Federación, había anticipado que las autoridades buscarán incluir a los notarios entre las personas y entidades obligadas a reportar a los organismos reguladores y supervisores del sistema financiero operaciones relevantes o sospechosas relacionadas con posibles delitos de lavado.

Este viernes, durante la clausura del seminario, Patricio Bustamante Martínez, vicepresidente de la CNBV, dijo que el organismo supervisor ha elevado a “una alta prioridad” el combate al lavado de las ganancias de actividades ilegales y el financiamiento del terrorismo.

“Para ello, se fortalecerá la supervisión y una parte ya ha iniciado con la mayor especialización por parte de los funcionarios de la CNBV que realizan las visitas de inspección a las instituciones financieras”, comentó.

Como resultado las instituciones financieras han logrado avances para combatir el lavado de dinero, pero “todavía hay muchas áreas de oportunidad” para mejorar las acciones de prevención y combate. Pidió un mayor compromiso “de la alta dirección de las instituciones” para garantizar los procedimientos internos de seguridad y cumplir con el marco legal.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Feb 21, 2008, 8:53 AM


Reportar Abuso
Aclaro que Canadá en un reino, el gobierno es llevado por la extrema ultraderecha de Stephan Harper un cristiano de una secta gringa llamada Alianza, imagino que alianza con el dios. Es defensor del petróleo y adora a bush más que a su dios, envía un millón de barriles diarios a los gringos y planea enviar cinco millones al día, si a esto el tarado siloso enfermo llama izquierdista comunista pues yo no veo ni el izquierdismo ni el comunismo en un petrolero ministro primero de un reino (en los reinos no hay comunismo si es que algo conocen en esta vida y en esta tierra), luego entonces es obvio que siloso es un tarado mental pues el siloso hideputa no aporta evidencias ni nombres ni datos, eso pruebla su deshonestidad y su demencia mental, seguro es paidox filix como los sacerdotes de todas las religiones

Canadá es el prístino reino americano en haber conferido el Matrimonio a parejas de idéntico sexo, sean éstas, las parejas formadas de dos hombres o las formadas por de dos mujeres, es lo que comúnmente denominamos matrimonio gay o matrimonio homosexual, esto hizo enojar al nazi papa RAT zingar quien usa el mote de Beno 16, dicho sea de paso, a ése no le enojaba enviar gays y judíos a los hornos para convertirlos en jabón o en botones, no, eso le daba alegría a RAT zingar el nazi papa alemán.

De cualquier modo en Canadá hace ya años que gozamos del Matrimonio Civil Homosexual en varias provincias del país, además gozábamos ya desde hace ya algunos años de otros dos regímenes legales civiles como son la Unión de Hecho y la Unión Civil, ambos regímenes válidos para homosexuales y válidos también para heterosexuales, luego entonces los tres regímenes eran ya válidos y legítimos para hetero y para homosexuales, el lío era que esos matrimonios no tenían validez a nivel federal sino sólo en ocho Provincias de las diez que conforman el país Canadá, sólo faltaban de conferir matrimonio a los homosexuales hombres y a las lesbianas mujeres dos Provincias, la Provincia del Príncipe Eduardo y la Provincia de Alberta, en el resto en las otro ocho provincias restantes ya era legal y legítimo el casarse dos personas de igual sexo; las ocho Provincias dónde ya era legal el matrimonio para homosexuales eran: Ontario, Quebec, Manitoba, Saskatchewan, Columbia Británica, Nova Scotia, Nuevo Brunswick y Terra Nova y Labrador y el Territorio de Yukón y el de Nunavut, ésas son las provincias y Territorios que permitían ya el matrimonio a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas con personas de su mismo sexo. En esas jurisdicciones vivimos el 93% de la población del reino entonces faltaba el diez por cien solamente.

Lamentable y sistemáticamente las comunas gai de América luchan por presentar a los gringos como los dioses elegidos del Altísimo y, soslayan al Canadá que sin tanta alharaca y sin cristianismo ni dogmatismo ninguno se ha conferido su pueblo este derecho humano dando legal y legítimamente ese regimen civil sin ningún problema.

Hay una obsesión por los estados unidos gringos de América de presentarse como ejemplares dirigentes, los gringos se exhiben como faro señero de libertad, igualdad, democracia, respeto, etcétera, los gringos se fingen guía señera y luz esplendente de derechos y amor, todo eso categóricamente es falso pues basta ver la conducta de walker bush y sus integristas y dogmáticas huestes cristianas sanguinarias que declaran sin ambages el odio por nosotros los homosexuales y por los musulmanes, eso es odio y no amor del que tanta propaganda barata hacen de sí esas fieras rampantes ávidas de sangre humana.

Canadá posee las mejores leyes del continente América (aún se llama así) para defensa de los derechos para homosexuales y las lesbianas; Canadá posee las leyes para extinguir la homofobia, nuestras leyes en la materia son ejemplares, v.gr. la homofobia está tipificada como delito penal esto para darles una Ley concretísima y no sólo subjetivas opiniones sin fundamento como suelen hacer los cristianos mendaces hide. Esto es lo que debería fomentar toda religión: el respeto a la dignidad humana y no lo que fomentan que es el odio y el amor a la muerte.

El Excelentísimo Primer Ministro del Canadá para hacer sólido y firme esta novísima y actual Ley de Matrimonio Civil, Ley que incluye las parejas de mismo sexo, dichas homosexuales y lésbicas, presentó ese proyecto de Ley C-38, primero, ante suprema instancia judicial del reino: la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEL CANADÁ, ésta, obviamente pletórica de justicia y sano juicio, el jueves 9 de diciembre de 2004 determina, henchida de justicia y sapiencia, que un matrimonio es el celebrado entre dos personas sin importar el sexo de éstas, ya no es más entre un hombre y una mujer como dijo La Ley Constitucional dada en Lontres, Reino Unido de la Gran Bretaña, en 1867, tiempos vetustos y anacrónicos. Los nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia del Canadá unánimemente encontraron discriminación hacia los homosexuales hombres y mujeres, a casarse con sus parejas por ello dan su aprobación para nuestro sagrado civil matrimonio homosexual; ya antes en el tiempo pasado la Corte Superior de Ontario había encontrado inconstitucional negar el derecho de dicha institución a la población homosexual, el 15% de los canadienses son homosexuales. Para este histórico juicio magistral y sabio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.

La Suprema Corte rehúsa dejarse manipular por la sanguinaria religión católica y por la sanguinaria religión evangélica, ambas quisieron imponer que un matrimonio es entre un hombre y una mujer solamente así, la división Iglesias-Estado en Canadá es categórica pues las religiones pueden ordenar en el interior de sus clubes privados lo que les plazca pero en asuntos de estado no gobiernan esos clubes denominados religiones por ello en lo civil el legislador dejó que el matrimonio es entre dos personas sean éstas de sexo igual o diferente.

La Resolución de la Suprema Corte del Canadá preveé que las religiones que no acepten en sus estatutos y leyes internas el Matrimonio para parejas del mismo sexo, pueden negar su verificación o su bendición toda vez que es de competencia provincial quién consagra un matrimonio y no de competencia federal, además de ello la Suprema Corte habla de Matrimonio civil y no religioso, esa Corte da Leyes no dogmas de fe como lo hacen esos clubes religiosos.


Para este histórico juicio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.


Así la Corte Suprema de Jusicia declaró categórica justo y necesario el matrimonio para homosexuales y para lesbianas, fue así dado por el máximo tribunal el juicio histórico a nivel planetario; ya con este sapientísimo Juicio maestro, el Primer Ministro del Canadá el 28 de junio de 2005 presentó ante las Casas del Parlamento canadiense en Ottawa, ese proyecto de Ley C-38, el Parlamento Federal ese 28 de junio de 2005 en su Cámara de los Comunes aprobó esa Ley, la Ley C-38 del matrionio civil, aprobadad por 158 votos a favor siendo 133 en contra. Apoyaron la ley el soberanista Bloque Quebequense (BQ), el socialdemócrata Partido Neodemócrata y un centenar de diputados del Partilo Liberal.

El judío Ministro de Jusicia Irwin Cotler declaró sobre esta Resolución de la Suprema Corte de Justicia que “el prohibir el Matrimonio a los gai es una discriminación inaceptable en una sociedad moderna”, también dijo “La Corte dijo claramente que el acceso de los gai y de las lesbianas al Matrimonio es un asunto de derecho y de igualdad”. El Excelentísimo Primer Ministro Paul Martín declaró que es un asunto de dignidad humana, dijo también “Yo no creo que podamos tener dos clases de ciudadanos” para ello Martín propugnó un Proyecto de Ley que presentó en 2005 ante la Cámara de los Comunes en el Parlamento que generó la realidad del matrimonio para todos los ciudadanos incluyendo por ende los gai y las lesbianas. En las Casas del Parlamento los Diputados Miembros del Parlamento estuvieron divididos como sigue: la mayoría de el Partido Conservador estuvieron obviamente en contra pues son anacrónicos y estólidos, a favor de esta nueva concepción liberal del Matrimonio que incluye el Matrimonio para homosexuales estuvieron la mayoría del Bloque Quebequense. todos los Neodemócratas y poco más de la mitad de los Liberales, todos los Ministros del Gabinete del Gobierno excepto el estulto secretario de Estado del Gobierno responsable de desarrollo económico en el Norte de Ontario, Joe Comuzzi, que dimitió.

Ya aprobada la Ley C-38 sobre la novísima concepción de Matrimonio, dicha Ley C-38 fue turnado al Senado quien después de árduo estudio de esa Ley, el miércoles 19 juLio de 2005 confirió su aprobación, para ello votó con 47 voces a favor y 21 en contra. Tres Senadores se abstuvieron de votar. Finalmente esta Ley C-38 el jueves 20 de juLio de 2005 recibió la Real Sanción, la cual fue conferida para su promulgación; esta Real Sanción fue conferida por la Jefa de la Suprema Corte del Canadá la Excelentísima Beverley McLachlin en lugar de la Señora Gobernadora, esto debido a que la Gobernadora General esaba recién operada quirúrgicamente. Entonces los homosexuales/lesbianas al través del Canadá ya podemos casarnos civilmente, de manera legal, a nivel federal desde ese año de Gracia de 2005.

La Provincia de Alberta siempre influenciada por la cultura gringa y sus sectas cristianas integristas rehúsa durante unas horas la Resolución de la Suprema Corte de Justicia, esa Provincia durante unas horas exige un reférendum sobre esta sapientísima resolución, a ello el judío Ministro Federal de Jusitica Irwin Cotler le responde que no habrá tal consulta popular pues:

“La Constitución canadiense establece que todos los canadienses somos iguales ante la Ley y que todos gozamos de ese derecho humano a casarnos”

Si no hubiere sido Sancionada esta Ley del Matrimonio del Premier Paul Martín por las Casas del Parlamento y por Su Excelencia la Señora Gobernadora General del Canadá, hubiera sido precisado de disolver el Parlamento; así y todo por ser la Suprema Corte quién definió el concepto de Matrimonio como “la unión de dos personas” y ya no como la “unión de un hombre con una mujer” como antes era la definición ésa, al final, amén que no hubiere sido sancionada esa Ley en el Parlamento, en todo litigio ante los tribunales sería inamovible el “magister dixit “ de esos magistrados de la Corte Suprema y “a fortiori” el Matrimonio en su “status quo” prevalecerá como ya es “la unión de dos personas” como quedó dicho sapientemente en esa Sentencia este nueve de diciembre del Año del dios de 2004, luego, guste o no queda “a eternum” la última definción de matrimonio para todo dios.

En hablando de esa sapientísima decisión la Suprema Corte del Canadá declaró: “la Constitución, las leyes y los valores son un árbol viviente que se mueve, que vive y que evoluciona”, v.gr. en el pasado las religiones nos decían que los negros eran animales y salíamos (los blancos) a cazarlos como si fueran los negros no humanos sino como si fueran liebres o zorros, ahora son humanos, tomó seiscientos años al Mundo entender que los africanos no eran animales sino humanos, lo mismo con los judíos de quiénes la iglesia nos decía que eran enemigos del dios, igual se cree hoy en Iberoamérica que los indios son menos que los mestizos y los explotan y los matan, y la verdad es que son humanos como todo dios. La causa de esos horrores sanguinarios derivan de la biblia pues la biblia acepta sin empacho el esclavismo, el ataque a otras naciones y fomenta con sandeces la homofobia, curioso que hoy en día nadie use la biblia para instaurar el esclavismo incluso si está muy bien visto en la biblia pues la biblia ve con buenos ojos el esclavismo, en la biblia también está bien visto el violar mujeres, está muy bien visto violar a sus esclavas y quitarles sus hijos para regalarlos a la esposa se ve eso en Abraham, Jacob e Isaac que toman a sus esclavas para hacer hijos y robárselos para darlos a sus espositas lindas y amadas, de eso nadie dice nada en contra, la moda en la moral cambia y los valores también, en la Grecia Antigua era sano y moral tener esclavos, en el Antiguo Egipto también y ahora es inmoral el esclavismo, así pues vemos que la moral cambia, hoy ya no es tiempo de proseguir con la homofobia a los homosexuales ni a las lesbianas, todo indica que el humano moral erradica la homofobia de la vida civil soslayando a los magos chamanes, pastores, obispos, sumos sacerdotes, y papas quienes cuentan sus cuentos infantiles nefandos que fomentan el odio y el genocidio. Había más paz cuando había menos religión, hoy que vemos aumentar la religiosidad, el fanatismo, el dogmatismo y el integrismo, religiosos siempre, vemos que las matanzas se multiplican a nivel exponencial para alegría de las compañías fabricantes de armas, fábricas en Colorado Springs dónde los pastores trabajan con ahínco en esas inversiones, en colorado springs, es el profundo gringo, sitio dónde está el ‘cinturón bíblico’ lugar que cuenta con el mayor número de templos cristianos y el mayor número de fábricas de armas y las más eximias bombas como la que reparte granadas de colores para que les exploten a los infantes que deja vivos, cristianísimas bombas ésas las fabricadas por los cristianísimos hombres defensores de la guerra y genocidios nazis.



Un año después (año de Gracia de 2006) de sancionado a nivel federal el matrimoniio a los gay, se han verificado DOCE MIL matrimonios de parejas homosexuales en el Canadá.

Algunos, sólo algunas de esas parejas, son matrimonios de parejas de otros países; esto obedece, hay que notarlo bien para no confundir con apreciaciones estólidas y falaces, esto obedece a que el Canadá es el único país de el planeta Tierra que confiere el matrimonio a parejas homosexuales extranjeras, derecho que no da el hermosísimo Reino de España ni el suntuoso Reino de Bélgica ni el civilizado de Holanda (Países Bajos).

Al Canadá muchos homosexuales inmigran de todo el Mundo y de todo el continenente (América se llama hasta hoy el continente) incluyendo estados unidos gringos de América, esto porque no soportan sus sectas violentas generadoras de la violencia contra los gay en ese país en el que somos liquidados con facilidad como acontece de la misma suerte en: Guatemala, México, El Salvador, Brasil, Arabia Saudita, Sudán, Afganistán, Irán, etcétera.

Estadísticas Canadá estima en diez por cien como mínimo la población homosexual del reino, ese Ministerio consciente está que ese porcentaje es bajo pues se considera bien que es mucho mayor en la realidad pues muchos no declaran su homosexualidad o su bisexualidad en el trabajo o en las estadísticas o en los censos.

www.outbyview.com/index.php?cPath=111.
http://www.outbyview.com/pdf/wedding_in_canada.mov






















Los endebles cuestionamientos de sus opositores


La figura del matrimonio, más allá del símbolo, tiene implicaciones jurídicas: herencia, manutención, seguro social. Y sobre todo impacto social: se trata de la presentación de la pareja ante la sociedad y por ende de su tácita aceptación. Estar “casado” confiere a los miembros de la pareja cierto estatus —real o aparente— de estabilidad o madurez. Por supuesto, esa percepción puede ser atinada en mayor o menor medida. En todo caso, si la pareja no se aviene siempre tiene el recurso, ya también aceptado social y jurídicamente, de divorciarse. A partir de estas consideraciones, vale preguntarse: ¿por qué restringirlo sólo a los heterosexuales?

Existen múltiples y variados argumentos. A algunos de ellos pretendo proponer respuestas, que parten no del derecho o las interpretaciones religiosas, sino de la simple lógica del razonamiento.

“Es la base de la familia”
Depende de la definición que se adopte de familia. Si el matrimonio es la base de la familia, no se le debería llamar así a personas nacidas fuera del matrimonio, tampoco a quienes viven en concubinato con o sin hijos, tampoco a un padre o una madre que es viuda y vive con su hijo.

“Destruiría la institución del matrimonio”
¿Cómo podría un matrimonio destruir a la institución del matrimonio? En todo caso, es el divorcio el que atenta contra el matrimonio, sin embargo, es legal y socialmente aceptable.

“Es contranatura”
El matrimonio no es un producto de la naturaleza. Es una construcción social, al igual que el bautismo o el registro civil de un recién nacido; son productos hechos para otorgar derechos legales o de pertenencia a una comunidad. Un papel o una ceremonia no otorgan a nadie el certificado de “natural”, “antinatural” o “contranatural”, por lo que, en estricto sentido, el matrimonio heterosexual es "antinatural".

"El matrimonio es para procrear”
Siguiendo esa racionalidad, entonces, el matrimonio también se les debería prohibir a las mujeres u hombres con problemas de esterilidad, a las mujeres que ya cursaron la menopausia, y que se anulen aquellos matrimonios que decidan no tener hijos.

“Pondrían en riesgo a los hijos”
Este argumento se basa en la creencia de que la homosexualidad se aprende o se enseña, qué es culpa de la educación que recibieron los hijos. Los ejemplos suelen ser confusos: una madre sobreprotectora, en el caso de varones homosexuales, o demasiada dureza paterna, en el caso de las mujeres lesbianas. Por supuesto, no se ha podido probar nada de esto; por lo contrario, cada vez un mayor número de estudios nos acercan a la conclusión de que la homosexualidad es una cuestión genética.

“No tendría validez en ningún otro lado”
Este es un razonamiento que hubiese sido válido hace 10 años. Actualmente los beneficios a matrimonios o parejas del mismo sexo se dan en Bélgica, Dinamarca, Holanda, Noruega, España, Inglaterra, Francia, Canadá, Massachussets, Hawai, Vermont, Buenos Aires. En todo Estados Unidos lo dan compañías como 3M, American Express, Abbott, Apple, Avon, Boeing, Bristol, Blockbuster, Citigroup, ColgatePalmolive, Costco, Delta, Fedex, Ford, General Motors, Glaxo, Nike, Pepsico, Toyota, las Universidades de Harvard, Johns Hopkins, Berkeley, MIT, Stanford, Chicago, o instituciones como el Banco Mundial, el FMI y el ONUSIDA.

“La sociedad no está preparada para 'eso'”
¿Cómo se prepara una sociedad para “eso”? Tal vez con argumentos como los que aquí se exponen, comunes a todos aquellos que piensan que un prejuicio no puede tener más valor que un ejercicio de racionalidad. En Alabama, Estados Unidos, a mediados del siglo XX, no se logró que los negros asistieran a colegios de blancos porque la sociedad ya estuviera preparada para “eso”; de hecho la mayoría estaba en contra de que se permitiera. Pero la decisión no se sometió a votación, ni a plebiscito ni a consenso, simplemente se aprobó la ley y se hizo cumplir. ¿Estaba la sociedad de Alabama preparada? Evidentemente no. Hubo muchas protestas, pero ahora ya están preparados.

A manera de conclusión
Estoy convencido de que todos aquellos que se oponen al matrimonio de dos personas del mismo sexo lo hacen esgrimiendo alguno de los anteriores argumentos o combinaciones de ellos. Muchos deben estar convencidos de que la homosexualidad es una conducta adquirida o aprendida, aún cuando no pueda ser demostrado. Lo que sí es completamente demostrable es que son los prejuicios los que se aprenden en la familia o en la sociedad.

Las leyes para igualar en derechos a hombres y mujeres no tuvieron que esperar a que se eliminara la misoginia de un país, simplemente se aprobaron, y ha sido con la ayuda de estas leyes que rápida o lentamente se ha avanzado para erradicarla.

Si el matrimonio es bueno para México y es bueno para el mundo, el matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene por qué ser malo. Se trata del derecho a ser iguales ante la ley. Y a quien no le guste que se divorcie o simplemente que no se case. Pero porque no lo desea, no porque se lo tienen prohibido.























La Biblia y la homosexualidad

El texto que hoy publica La Jornada Semanal, en la traducción de Javier Rosales, pertenece a otro de los alegatos en torno a la Biblia, el libro de libros de la cultura judeocristiana, y a la homosexualidad, que ha pasado socialmente de "abominación a los ojos del Señor" a pecado sin remisión a enfermedad punible a desarreglo de los sentidos a opción sexual legítima que ya cuenta con derechos matrimoniales en cuatro países, y con una gran industria cultural adjunta. Sin embargo, El Vaticano, primero con Juan Pablo ii y luego Benedicto xvi, insiste en la condena y en el respeto a los homosexuales "sólo si se abstienen de ejercer su inclinación pecaminosa".

¿Por qué esa obstinación de la Iglesia católica y del fundamentalismo cristiano en general que, como señala el texto presente y muchos otros, proviene de una lectura interesada y falsa de la Biblia? Desde fuera, sólo se advierte el ejercicio de la intolerancia y la profundidad de los prejuicios. En Hechos de los Apóstoles, capítulo 17 versículo 21, San Pablo se burla de la moda: "Entonces todos los atenienses y los huéspedes extranjeros, en ninguna otra cosa entendían sino o en decir o en oír alguna cosa nueva." Algo similar y distinto podría ahora decirse de los teólogos conservadores: "...en ninguna otra cosa entendían sino o en decir o en oír alguna cosa vieja". Al decretarse el cánon bíblico en el Concilio de Trento en 1546, se produce la interpretación inmodificable de la Biblia, y a los creyentes y los gobiernos, sólo les toca callar y obedecer.

En un libro extraordinario, Christianity, Social Tolerance and Homosexuality (University of Chicago Press, 1980), John Boswell analiza con cuidado el castigo del fuego que arrasa a Sodoma y Gomorra, las "ciudades de la llanura". Boswell demuestra con citas bíblicas que el pecado genuino de Sodoma fue la falta de hospitalidad y la soberbia. En el libro del profeta Ezequiel (capítulo 16, versículos 49 a 52), la índole del pecado es inequívoca. El profeta reprende a la ciudad de Jerusalén ("ramera... mujer adúltera, multiplicadora de fornicaciones..."), y señala la culpa de Sodoma:


He aquí que esta fue la maldad de Sodoma tu hermana: soberbia, hartura de pan y abundancia de ociosidad tuvo ella y sus hijas; y no corroboró la mano del afligido y del menesteroso.


Y Jesucristo corrobora esta versión en el Evangelio según San Mateo, capítulo 10, versículos 14 y 15:


Y cualquiera que no os recibiere ni oyere vuestras palabras, salid de aquella casa o ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies.

De cierto os digo, que el castigo será más tolerable a la tierra de los de Sodoma y de los de Gomorra en el día del juicio que a aquella ciudad.


La controversia ha persistido en estos años y las exégesis bíblicas que relativizan o disminuyen el peso de la condena a los sodomitas, se inutilizan ante el dictamen papal: la homosexualidad es intrínsecamente perversa. El debate, por la condición de las sociedades del mundo judeocristiano, va más allá del absoluto de la teocracia y repercute en la vida cotidiana de muchísimos. Por eso, vale la pena examinar la raíz del prejuicio y sus consecuencias dictatoriales.
------------------------------------------------------------------------

Daniel A. Helminiak



El pecado de Sodoma*



La historia de Sodoma es quizás el pasaje de la Biblia más famoso que toca el tema de la homosexualidad, o que por lo menos se dice que toca el tema.

Esta historia se encuentra en el libro del Génesis, capítulo 19, versos 1 al 11:


Los dos ángeles vinieron a Sodoma en la noche; y Lot estaba sentado en las puertas de Sodoma. Cuando Lot los vio, se levantó para encontrarlos y los saludó poniendo la cabeza en el suelo. Él dijo: Por favor, mis señores, vengan a la casa de su sirviente y pasen la noche y laven sus pies; después se podrán levantar por la mañana y seguir su camino. Ellos dijeron: No, pasaremos la noche en la plaza. Pero él les insistió con vehemencia; así, ellos le acompañaron y entraron en su casa; y él les hizo un festín, y les preparó pan sin levadura y ellos lo comieron. Pero antes de que se acostaran, los hombres de la ciudad, los hombres de Sodoma, tanto jóvenes como viejos, toda la gente hasta el último hombre, rodearon la casa y llamaron a Lot: ¿Dónde están los hombres que vinieron contigo esta noche? Tráenoslos afuera, para que los conozcamos. Lot salió a la puerta, la cerró tras de sí, y dijo: Les suplico, mis hermanos, no actúen tan perversamente.

Miren, tengo dos hijas que no han conocido hombre; déjenme traérselas y háganles lo que quieran; pero no hagan nada a estos hombres, pues ellos han venido bajo la protección de mi techo. Pero ellos contestaron: ¡Apártate! Y dijeron: ¡Este tipo vino aquí como un extranjero (Lot no era originalmente de Sodoma), y él hará el papel de juez! Ahora te trataremos a ti peor que a ellos. Acto seguido ellos presionaron a Lot contra la puerta e intentaron romperla. Pero los hombres de adentro sacaron sus manos y metieron a Lot con ellos dentro de la casa, y cerraron la puerta. Y ellos dejaron ciegos a los hombres que estaban en la puerta de la casa, tanto chicos como grandes, de tal modo que fueron incapaces de encontrar la puerta.

Los ángeles visitantes luego advirtieron a Lot que Dios iba a destruir Sodoma en una lluvia de fuego y azufre. Así, Lot y su familia escaparon del pueblo. Sin embargo, la esposa de Lot desobedeció la orden de no mirar hacia atrás y fue convertida en una estatua de sal. Sodoma y su vecina Gomorra fueron destruidas, y he aquí que el humo de la tierra subía como el humo de un horno ardiente (19:28).


Una interpretación común de la historia

Desde aproximadamente el siglo xii, esta historia ha sido comúnmente tomada para condenar la homosexualidad. La mera palabra sodomita fue tomada para referirse a alguien que se involucra en sexo anal, y el pecado de Sodoma se interpretó como actos homogenitales masculinos. De ese modo supuestamente Dios condenó y castigó a los ciudadanos de Sodoma, los sodomitas, por actividad homogenital.

¿Qué significa conocer?

Ciertamente hay una clara referencia sexual en la historia. Lot ofrece a sus hijas como objetos sexuales a los hombres que se amontonaban en su puerta.

Sus hijas eran vírgenes, Lot dijo que no conocían hombre alguno. En la Biblia, "conocer" algunas veces significa tener relación sexual. Ese es el significado de la palabra en el Testamento Cristiano (también conocido como el Nuevo Testamento) en el que el ángel dijo a María que ella sería la madre de Jesús. María se preguntó, "¿Cómo puede eso suceder si yo no he conocido hombre?" (Lucas 1:34) El verbo conocer aparece más o menos unas 943 veces en el Testamento Hebreo (también conocido como Viejo Testamento). En diez de esos casos la palabra tiene una connotación sexual. Este texto es una de esas diez.

Resulta impresionante pensar que Lot hubiera ofrecido sus hijas a los sodomitas. Este es un buen ejemplo de cuán diferente era la cultura de Lot con respecto a la nuestra. En aquel tiempo el padre de la casa realmente poseía a las mujeres. Ellas eran de su propiedad. Él era libre de hacer con ellas casi cualquier cosa que quisiera. Hubiera sido muy costoso para Lot dar sus hijas a aquellos hombres, financieramente costoso, puesto que nadie hubiera querido casarse con aquellas mujeres ya usadas. Es sorprendente que Lot prefiriera dejar que aquellos hombres violaran a sus hijas antes que dejarles abusar de sus huéspedes.

¿Qué querían los hombres de Sodoma con los dos visitantes de Lot? Ellos decían que querían conocerlos. Algunos interpretan esto como que los hombres querían tener sexo con los visitantes. El hecho de que Lot ofrezca a sus hijas para el sexo en vez de sus visitantes masculinos, ciertamente indica algo así. Sin embargo, otros argumentan que la palabra "conocer" no necesariamente se refiere a sexo. Puede simplemente ser que los hombres de Sodoma querían descubrir quiénes eran estos extranjeros y qué estaban haciendo en su pueblo. Después de todo, Lot no era nativo de Sodoma. Él también era un extranjero. La gente del pueblo no estaba contenta con que se invitara extraños al pueblo.

En última instancia no hay manera de estar absolutamente seguros de si este texto se refiere a actos homogenitales o no. De hecho, la mayoría de los expertos cree que sí. Lo que es seguro es que este texto se refiere al abuso, no simplemente al sexo.

Como veremos más adelante, en las muchas referencias bíblicas al pecado de Sodoma no hay preocupación alguna acerca de la homogenitalidad, pero sí hay preocupación acerca de la dureza de corazón y del abuso. Aceptando que la palabra "conocer" realmente tenga una connotación sexual aquí, lo que está en cuestión es el abuso de un hombre hacia otro hombre, no simplemente el sexo de un hombre con otro hombre.

El deber de la hospitalidad

¿Por qué Lot habría estado dispuesto a exponer a sus hijas a violación? ¿Por qué Lot se habría de oponer a que los del pueblo interrogaran y abusaran de sus visitantes? Lot era un hombre justo o, como las Escrituras dicen, un hombre correcto. Él hizo lo que era correcto, lo mejor que pudo. De toda la gente de Sodoma, solo él tuvo la amabilidad de invitar a los viajeros a pasar la noche.

En campo desértico, donde descansa Sodoma, quedarse afuera expuesto al frío de la noche podría ser fatal. Así pues, una regla cardinal para la sociedad de Lot era ofrecer hospitalidad a los viajeros. La misma regla era una parte tradicional en las culturas semita y arábica. Esta regla era tan estricta que nadie podía dañar siquiera a un enemigo a quien se había ofrecido refugio para la noche. Así que, haciendo lo que era correcto, siguiendo la Ley de Dios como él la entendía, Lot se negó a exponer a sus huéspedes al abuso por parte de los hombres de Sodoma. Haberlo hecho hubiera sido violar la ley de la sagrada hospitalidad.

El significado del sexo anal masculino

Si, además, los sodomitas querían sexo con los visitantes a su pueblo, la ofensa contra ellos habría sido multiplicada. Puesto que forzar el sexo entre hombres era una manera de humillarlos. Durante la guerra, por ejemplo, además de violar a las mujeres y sacrificar a los niños, los vencedores a menudo sodomizaban a los soldados vencidos. La idea era insultar a los hombres al tratarlos como mujeres. Así, la esencia de la práctica del sexo anal masculino era la noción de que los hombres deberían ser machos y que las mujeres eran inferiores, piezas de propiedad al servicio de los hombres.

De hecho, a través de toda la historia occidental, una razón primordial para oponerse al sexo anal entre hombres era que, supuestamente, su práctica hacía a un hombre actuar como una mujer. San Juan Crisóstomo en Oriente, San Agustín en Occidente en el siglo v y Peter Cantor en el xii, declarados oponentes cristianos de la homogenitalidad, esgrimieron ese argumento.

San Agustin escribió: "El cuerpo de un hombre es tan superior al de una mujer como el alma lo es del cuerpo." Ser la parte activa era generalmente más aceptado, pero ser la parte receptiva era considerado inhumano.

Evidentemente la objeción era más hacia que el hombre fuera afeminado a que tuviera sexo con otro hombre.

El pecado de Sodoma

¿Entonces cuál era el pecado de Sodoma? Abuso y ofensa contra extranjeros.

Insulto al viajero. Inhospitalidad hacia el necesitado. Este es el meollo de la historia entendida en su propio contexto histórico. Cuando la violación de un hombre a otro hombre se vuelve parte de la historia, la ofensa añadida es abuso sexual, gran insulto y humillación en los tiempos de Lot y en los nuestros. La historia completa y su cultura dejan claro que el autor no estaba preocupado por el sexo en sí, y era irrelevante si el sexo era hetero u homosexual. En lugar de sus huéspedes masculinos, sin pensarlo dos veces Lot ofreció a sus hijas. El punto de la historia no es ética sexual. La historia de Sodoma no trata más sobre sexo que de golpear la puerta de alguien. En la historia de Sodoma, ambos, el sexo y golpear puertas son incidentales en relación con el punto principal de la historia. El punto es abuso y asalto, en cualquier forma que éstos tomen. Usar este texto para condenar la homosexualidad es usar mal este texto.

Jueces 19 cuenta otra historia que es un obvio paralelo a la historia de Sodoma. Un Levita que viajaba con su sirviente y concubina necesitaba refugio para la noche. Se sentó en la plaza del pueblo de Gibea. Nadie le ofreció hospitalidad, excepto un extranjero que vivía en ese pueblo.


Cuando todos estaban dentro, los hombres del pueblo asaltaron la casa y demandaron tener sexo con el Levita. Al igual que Lot, el anfitrión protestó: "No, mis hermanos, no actúen tan perversamente, pues este hombre es mi huésped, no hagan cosa tan mala." El anfitrión ofreció a su hija virgen a los hombres del pueblo, pero ellos no la quisieron. Luego el Levita sacó a su concubina, y los hombres del pueblo la violaron durante toda la noche. En la mañana ella yacía muerta en la puerta de la casa. En castigo, todas las tribus de Israel reunieron un ejército y destruyeron el pueblo de Gibea.

Claramente, la historia de la concubina del Levita es indiferente a homosexualidad o heterosexualidad, como lo es la historia de Sodoma. Un hombre o una mujer servirían como objetos sexuales igualmente válidos. Y la violación en cualquier caso era igualmente atroz. La orientación sexual no es el punto. De hecho, tampoco lo es el sexo. En ambas historias, el asalto sexual sólo sirve para subrayar la perversidad de la gente del pueblo.

La gente de Gibea y de Sodoma son condenados por su mezquindad, crueldad y abuso. No la homosexualidad sino la dureza de corazón es la ofensa de Gibea y de Sodoma.

El entendimiento propio de la Biblia sobre el pecado de Sodoma

Esa es la conclusión que sigue de una lectura crítica de la historia de Sodoma. Pero en este caso particular el significado del texto es obvio a partir de otras partes de la Biblia. La Biblia a menudo se refiere a la historia de Sodoma y dice francamente cuál fue el pecado de Sodoma.

El profeta Ezequiel (16:48-49) sentencia el caso sencillamente: "Esta fue la culpa de su hermana Sodoma: ella y sus hijas tenían orgullo, exceso de comida y próspera tranquilidad, pero no ayudaron al pobre y al necesitado."

El pecado de los sodomitas fue que ellos se rehusaron a hospedar a los viajeros necesitados.

A algunas personas le gustaría ver homosexualidad en ese texto, y señalan que la palabra "abominación" aparece a lo largo de este capítulo de Ezequiel y aun en el verso 50, justo después del verso acerca de Sodoma. Entienden esto como si se refiriera a la abominación de Levítico 18:22: "No te acostarás con un hombre del mismo modo que con una mujer; es abominación."

Pero en las Escrituras Hebreas la palabra abominación es usada para referirse a muchas cosas. La abominación en cuestión aquí es el adulterio y la prostitución de Jerusalén, y estas palabras son usadas simbólicamente. No se refieren a actos sexuales sino a idolatría, a la infidelidad de Israel hacia Dios, y al sacrificio de niños y al crimen.

Aun cuando el verso 50 menciona cosas abominables y se refiere a Sodoma, el verso 49 dice exactamente cuáles eran las cosas abominables en este caso.

Dice claramente cuál era la perversión de Sodoma y el sexo entre hombres no es mencionado. El capítulo 16 de Ezequiel trata claramente acerca de otras cosas.

De acuerdo a Sabiduría 19:13, el pecado de Sodoma era un amargo odio a los extraños y hacer esclavos de huéspedes que fueron benefactores.

Recordemos que los extraños, los huéspedes, eran en realidad ángeles en misión de Dios. El pecado fue tratarlos abusivamente. La referencia a hacer esclavos de huéspedes puede remitir a la práctica común en esos días en que el amo de una casa podía usar libremente a los esclavos para propósitos sexuales. Pero, otra vez, la ofensa no estaba en tener relaciones sexuales, ni siquiera en mantenerlos como esclavos, sino en aprovecharse, rebajar y abusar de otros.

Hasta Jesús hace referencia a Sodoma y el tema es el rechazo a los mensajeros de Dios:

Estos doce envió Jesús con las siguientes instrucciones:

...Cualquier pueblo o villa en la que entren, entérense de quién en ella es valioso, y quédense ahí hasta el último momento... Si para alguien no son bienvenidos, o alguien no escucha sus palabras, sacúdanse el polvo de sus pies al dejar esa casa o pueblo. En verdad les digo que el día del juicio será más tolerable para Sodoma y Gomorra que para ese pueblo. (Mateo 10:5-15)

¿Cuál es la referencia en este incidente del Evangelio? No hay referencia al sexo. Pero hay una clara referencia al rechazo de los mensajeros de Dios.

El paralelo entre el Evangelio y Sodoma es el corazón cerrado que rechaza al extranjero, la perversidad que no recibirá a los heraldos de Dios. Hay otras referencias bíblicas menos directas a Sodoma: Isaías 1:10-17 y 3:9, Jeremías 23:14 y Zefania 2:8-11. Los pecados enlistados en esos pasajes son injusticia, opresión, parcialidad, adulterio, mentiras y alentar a los malhechores.

El adulterio es el único pecado sexual en esa lista, y aun en este caso el sexo en sí mismo no es la preocupación. En la mentalidad del Testamento Hebreo, el adulterio no es una ofensa contra una mujer ni contra la intimidad del matrimonio ni contra los requerimientos inherentes del sexo.

El adulterio es una ofensa a la justicia. El adulterio ofende al hombre a quien la mujer pertenece. El adulterio es el mal uso de la propiedad de otro hombre.

La Biblia comúnmente usa a Sodoma como ejemplo de la peor maldad, pero la preocupación nunca es simplemente el acto sexual. ¡Oh, cuánta estrechez mental sería eso! La menor preocupación de todas es la de los actos homogenitales.

El pecado de Sodoma hoy

Incluso Jesús entendió el pecado de Sodoma como el pecado de inhospitalidad. Otros pasajes de la Biblia están ahí para subrayarlo. Aun así la gente continúa citando la historia de Sodoma para condenar a la gente gay o lésbica.

Hay una triste ironía en la historia de Sodoma cuando la entendemos en su verdadero contexto histórico. La gente se opone y abusa de los hombres homosexuales por ser diferentes, raros, extraños o, como dicen, torcidos.

A las mujeres lesbianas y a los hombres gay simplemente no se les permite encajar. Se les destina a ser forasteros, aliens, extranjeros en nuestra sociedad. Sus familias los desheredan, se les separa de sus hijos, se les despide de sus trabajos, se les echa de sus departamentos o vecindarios, son insultados por figuras públicas, denunciados desde el púlpito, envilecidos en la radio y la tv, y luego golpeados en las escuelas y asesinados en las calles y en las regiones rurales de nuestra nación (Estados Unidos, n. del e.). Todo esto se hace en nombre de la religión y de la supuesta moral judeocristiana.

Tal perversidad es el mismísimo pecado del cual la gente de Sodoma fue culpable. Tal crueldad es lo que la Biblia realmente condena una y otra vez.

Así que aquellos que se oponen a la homosexualidad debido al supuesto pecado de Sodoma, podrían ser ellos mismos los verdaderos sodomitas en el estricto sentido de la Biblia.

------------

* Capítulo del libro What the Bible really says about homosexuality (Lo que realmente dice la Biblia sobre la homosexualidad), de Daniel A. Helminiak, publicado por Alamo Square Press, New Jersey, EUA, 2000 (sin traducción aún al castellano).

Traducción de Javier Rosales Soto
------------------------------------------------------------------------

Helminiak, un sacerdote católico romano, ha hecho lecturas cuidadosas del conocimiento bíblico erudito sobre la homosexualidad. En tanto que nos alerta a no interpretar las enseñanzas bíblicas como la última palabra en ética sexual, enfatiza en la necesidad de un entendimiento adecuado de lo que son las verdades bíblicas y concluye que la Biblia no provee bases reales para la condena de la homosexualidad. Usando los estudios en Yale de John Boswel ("Uniones del mismo sexo en la Europa premoderna", Library Journal 7/94) y del profesor del seminario sobre Nuevo Testamento L. William Countryman, entre otros, Helminiak examina la historia de Sodoma (donde el pecado fue la inhospitalidad, no la homosexualidad), la condena de Judas sobre el sexo con ángeles y cinco textos —Levítico 18:22 y 20:13, Romanos 1:27, Corintios I 6:9 y Timoteo 1:10—, todos los cuales, él concluye, tienen que ver con algo más que meras relaciones homogenitales.

Creyendo que las traducciones de la Biblia que se utilizan son la palabra infalible de Dios, algunos cristianos citan un puñado de sus pasajes para justificar su condena a la homosexualidad. Pero el conocimiento erudito bíblico moderno sostiene que las concepciones de estos creyentes sobre dicha infalibilidad está cimentada inocentemente, ya que las versiones traducidas de las escrituras originales en hebreo y griego están llenas de problemas de interpretación. Algunos académicos van más lejos y sostienen que los pasajes supuestamente antihomosexuales no son condenas encubiertas a personas o actos homosexuales. Ciertamente, en algunos casos, estos versos no se refieren en lo absoluto a la homosexualidad; significan cosas muy diferentes para aquellos a quienes fueron escritos, personas cuyas concepciones sociales sobre la sexualidad eran inmensamente diferentes que las nuestras.

Helminiak provee convincentes y accesibles datos sobre estos hallazgos revisionistas en los seis mayores pasajes de la Biblia y unas cuantas referencias que parecen condenar la homosexualidad. La Biblia no condena el sexo gay como lo entendemos hoy, concluye. Aquellos que buscan conocer francamente si el sexo lésbico o gay es bueno o maligno... tendrán que buscar la respuesta en otro lado...
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Sep 10, 2008, 8:15 PM


Reportar Abuso
Canadá es el prístino reino americano en haber conferido el Matrimonio a parejas de idéntico sexo, sean éstas, las parejas formadas de dos hombres o las formadas por de dos mujeres, es lo que comúnmente denominamos matrimonio gay o matrimonio homosexual, esto hizo enojar al nazi papa RAT zingar quien usa el mote de Beno 16, dicho sea de paso, a ése no le enojaba enviar gays y judíos a los hornos para convertirlos en jabón o en botones, no, eso le daba alegría a RAT zingar el nazi papa alemán.

De cualquier modo en Canadá hace ya años que gozamos del Matrimonio Civil Homosexual en varias provincias del país, además gozábamos ya desde hace ya algunos años de otros dos regímenes legales civiles como son la Unión de Hecho y la Unión Civil, ambos regímenes válidos para homosexuales y válidos también para heterosexuales, luego entonces los tres regímenes eran ya válidos y legítimos para hetero y para homosexuales, el lío era que esos matrimonios no tenían validez a nivel federal sino sólo en ocho Provincias de las diez que conforman el país Canadá, sólo faltaban de conferir matrimonio a los homosexuales hombres y a las lesbianas mujeres dos Provincias, la Provincia del Príncipe Eduardo y la Provincia de Alberta, en el resto en las otro ocho provincias restantes ya era legal y legítimo el casarse dos personas de igual sexo; las ocho Provincias dónde ya era legal el matrimonio para homosexuales eran: Ontario, Quebec, Manitoba, Saskatchewan, Columbia Británica, Nova Scotia, Nuevo Brunswick y Terra Nova y Labrador y el Territorio de Yukón y el de Nunavut, ésas son las provincias y Territorios que permitían ya el matrimonio a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas con personas de su mismo sexo. En esas jurisdicciones vivimos el 93% de la población del reino entonces faltaba el diez por cien solamente.

Lamentable y sistemáticamente las comunas gai de América luchan por presentar a los gringos como los dioses elegidos del Altísimo y, soslayan al Canadá que sin tanta alharaca y sin cristianismo ni dogmatismo ninguno se ha conferido su pueblo este derecho humano dando legal y legítimamente ese regimen civil sin ningún problema.

Hay una obsesión por los estados unidos gringos de América de presentarse como ejemplares dirigentes, los gringos se exhiben como faro señero de libertad, igualdad, democracia, respeto, etcétera, los gringos se fingen guía señera y luz esplendente de derechos y amor, todo eso categóricamente es falso pues basta ver la conducta de walker bush y sus integristas y dogmáticas huestes cristianas sanguinarias que declaran sin ambages el odio por nosotros los homosexuales y por los musulmanes, eso es odio y no amor del que tanta propaganda barata hacen de sí esas fieras rampantes ávidas de sangre humana.

Canadá posee las mejores leyes del continente América (aún se llama así) para defensa de los derechos para homosexuales y las lesbianas; Canadá posee las leyes para extinguir la homofobia, nuestras leyes en la materia son ejemplares, v.gr. la homofobia está tipificada como delito penal esto para darles una Ley concretísima y no sólo subjetivas opiniones sin fundamento como suelen hacer los cristianos mendaces hide. Esto es lo que debería fomentar toda religión: el respeto a la dignidad humana y no lo que fomentan que es el odio y el amor a la muerte.

El Excelentísimo Primer Ministro del Canadá para hacer sólido y firme esta novísima y actual Ley de Matrimonio Civil, Ley que incluye las parejas de mismo sexo, dichas homosexuales y lésbicas, presentó ese proyecto de Ley C-38, primero, ante suprema instancia judicial del reino: la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEL CANADÁ, ésta, obviamente pletórica de justicia y sano juicio, el jueves 9 de diciembre de 2004 determina, henchida de justicia y sapiencia, que un matrimonio es el celebrado entre dos personas sin importar el sexo de éstas, ya no es más entre un hombre y una mujer como dijo La Ley Constitucional dada en Lontres, Reino Unido de la Gran Bretaña, en 1867, tiempos vetustos y anacrónicos. Los nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia del Canadá unánimemente encontraron discriminación hacia los homosexuales hombres y mujeres, a casarse con sus parejas por ello dan su aprobación para nuestro sagrado civil matrimonio homosexual; ya antes en el tiempo pasado la Corte Superior de Ontario había encontrado inconstitucional negar el derecho de dicha institución a la población homosexual, el 15% de los canadienses son homosexuales. Para este histórico juicio magistral y sabio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.

La Suprema Corte rehúsa dejarse manipular por la sanguinaria religión católica y por la sanguinaria religión evangélica, ambas quisieron imponer que un matrimonio es entre un hombre y una mujer solamente así, la división Iglesias-Estado en Canadá es categórica pues las religiones pueden ordenar en el interior de sus clubes privados lo que les plazca pero en asuntos de estado no gobiernan esos clubes denominados religiones por ello en lo civil el legislador dejó que el matrimonio es entre dos personas sean éstas de sexo igual o diferente.

La Resolución de la Suprema Corte del Canadá preveé que las religiones que no acepten en sus estatutos y leyes internas el Matrimonio para parejas del mismo sexo, pueden negar su verificación o su bendición toda vez que es de competencia provincial quién consagra un matrimonio y no de competencia federal, además de ello la Suprema Corte habla de Matrimonio civil y no religioso, esa Corte da Leyes no dogmas de fe como lo hacen esos clubes religiosos.


Para este histórico juicio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.


Así la Corte Suprema de Jusicia declaró categórica justo y necesario el matrimonio para homosexuales y para lesbianas, fue así dado por el máximo tribunal el juicio histórico a nivel planetario; ya con este sapientísimo Juicio maestro, el Primer Ministro del Canadá el 28 de junio de 2005 presentó ante las Casas del Parlamento canadiense en Ottawa, ese proyecto de Ley C-38, el Parlamento Federal ese 28 de junio de 2005 en su Cámara de los Comunes aprobó esa Ley, la Ley C-38 del matrionio civil, aprobadad por 158 votos a favor siendo 133 en contra. Apoyaron la ley el soberanista Bloque Quebequense (BQ), el socialdemócrata Partido Neodemócrata y un centenar de diputados del Partido Liberal.

El judío Ministro de Jusicia Irwin Cotler declaró sobre esta Resolución de la Suprema Corte de Justicia que “el prohibir el Matrimonio a los gai es una discriminación inaceptable en una sociedad moderna”, también dijo “La Corte dijo claramente que el acceso de los gai y de las lesbianas al Matrimonio es un asunto de derecho y de igualdad”. El Excelentísimo Primer Ministro Paul Martín declaró que es un asunto de dignidad humana, dijo también “Yo no creo que podamos tener dos clases de ciudadanos” para ello Martín propugnó un Proyecto de Ley que presentó en 2005 ante la Cámara de los Comunes en el Parlamento que generó la realidad del matrimonio para todos los ciudadanos incluyendo por ende los gai y las lesbianas. En las Casas del Parlamento los Diputados Miembros del Parlamento estuvieron divididos como sigue: la mayoría de el Partido Conservador estuvieron obviamente en contra pues son anacrónicos y estólidos, a favor de esta nueva concepción liberal del Matrimonio que incluye el Matrimonio para homosexuales estuvieron la mayoría del Bloque Quebequense. todos los Neodemócratas y poco más de la mitad de los Liberales, todos los Ministros del Gabinete del Gobierno excepto el estulto secretario de Estado del Gobierno responsable de desarrollo económico en el Norte de Ontario, Joe Comuzzi, que dimitió.

Ya aprobada la Ley C-38 sobre la novísima concepción de Matrimonio, dicha Ley C-38 fue turnado al Senado quien después de árduo estudio de esa Ley, el miércoles 19 juLio de 2005 confirió su aprobación, para ello votó con 47 voces a favor y 21 en contra. Tres Senadores se abstuvieron de votar. Finalmente esta Ley C-38 el jueves 20 de juLio de 2005 recibió la Real Sanción, la cual fue conferida para su promulgación; esta Real Sanción fue conferida por la Jefa de la Suprema Corte del Canadá la Excelentísima Beverley McLachlin en lugar de la Señora Gobernadora, esto debido a que la Gobernadora General esaba recién operada quirúrgicamente. Entonces los homosexuales/lesbianas al través del Canadá ya podemos casarnos civilmente, de manera legal, a nivel federal desde ese año de Gracia de 2005.

La Provincia de Alberta siempre influenciada por la cultura gringa y sus sectas cristianas integristas rehúsa durante unas horas la Resolución de la Suprema Corte de Justicia, esa Provincia durante unas horas exige un reférendum sobre esta sapientísima resolución, a ello el judío Ministro Federal de Jusitica Irwin Cotler le responde que no habrá tal consulta popular pues:

“La Constitución canadiense establece que todos los canadienses somos iguales ante la Ley y que todos gozamos de ese derecho humano a casarnos”

Si no hubiere sido Sancionada esta Ley del Matrimonio del Premier Paul Martín por las Casas del Parlamento y por Su Excelencia la Señora Gobernadora General del Canadá, hubiera sido precisado de disolver el Parlamento; así y todo por ser la Suprema Corte quién definió el concepto de Matrimonio como “la unión de dos personas” y ya no como la “unión de un hombre con una mujer” como antes era la definición ésa, al final, amén que no hubiere sido sancionada esa Ley en el Parlamento, en todo litigio ante los tribunales sería inamovible el “magister dixit “ de esos magistrados de la Corte Suprema y “a fortiori” el Matrimonio en su “status quo” prevalecerá como ya es “la unión de dos personas” como quedó dicho sapientemente en esa Sentencia este nueve de diciembre del Año del dios de 2004, luego, guste o no queda “a eternum” la última definción de matrimonio para todo dios.

En hablando de esa sapientísima decisión la Suprema Corte del Canadá declaró: “la Constitución, las leyes y los valores son un árbol viviente que se mueve, que vive y que evoluciona”, v.gr. en el pasado las religiones nos decían que los negros eran animales y salíamos (los blancos) a cazarlos como si fueran los negros no humanos sino como si fueran liebres o zorros, ahora son humanos, tomó seiscientos años al Mundo entender que los africanos no eran animales sino humanos, lo mismo con los judíos de quiénes la iglesia nos decía que eran enemigos del dios, igual se cree hoy en Iberoamérica que los indios son menos que los mestizos y los explotan y los matan, y la verdad es que son humanos como todo dios. La causa de esos horrores sanguinarios derivan de la biblia pues la biblia acepta sin empacho el esclavismo, el ataque a otras naciones y fomenta con sandeces la homofobia, curioso que hoy en día nadie use la biblia para instaurar el esclavismo incluso si está muy bien visto en la biblia pues la biblia ve con buenos ojos el esclavismo, en la biblia también está bien visto el violar mujeres, está muy bien visto violar a sus esclavas y quitarles sus hijos para regalarlos a la esposa se ve eso en Abraham, Jacob e Isaac que toman a sus esclavas para hacer hijos y robárselos para darlos a sus espositas lindas y amadas, de eso nadie dice nada en contra, la moda en la moral cambia y los valores también, en la Grecia Antigua era sano y moral tener esclavos, en el Antiguo Egipto también y ahora es inmoral el esclavismo, así pues vemos que la moral cambia, hoy ya no es tiempo de proseguir con la homofobia a los homosexuales ni a las lesbianas, todo indica que el humano moral erradica la homofobia de la vida civil soslayando a los magos chamanes, pastores, obispos, sumos sacerdotes, y papas quienes cuentan sus cuentos infantiles nefandos que fomentan el odio y el genocidio. Había más paz cuando había menos religión, hoy que vemos aumentar la religiosidad, el fanatismo, el dogmatismo y el integrismo, religiosos siempre, vemos que las matanzas se multiplican a nivel exponencial para alegría de las compañías fabricantes de armas, fábricas en Colorado Springs dónde los pastores trabajan con ahínco en esas inversiones, en colorado springs, es el profundo gringo, sitio dónde está el ‘cinturón bíblico’ lugar que cuenta con el mayor número de templos cristianos y el mayor número de fábricas de armas y las más eximias bombas como la que reparte granadas de colores para que les exploten a los infantes que deja vivos, cristianísimas bombas ésas las fabricadas por los cristianísimos hombres defensores de la guerra y genocidios nazis.



Un año después (año de Gracia de 2006) de sancionado a nivel federal el matrimoniio a los gay, se han verificado DOCE MIL matrimonios de parejas homosexuales en el Canadá. 

Algunos, sólo algunas de esas parejas, son matrimonios de parejas de otros países; esto obedece, hay que notarlo bien para no confundir con apreciaciones estólidas y falaces, esto obedece a que el Canadá es el único país de el planeta Tierra que confiere el matrimonio a parejas homosexuales extranjeras, derecho que no da el hermosísimo Reino de España ni el suntuoso Reino de Bélgica ni el civilizado de Holanda (Países Bajos).

Al Canadá muchos homosexuales inmigran de todo el Mundo y de todo el continenente (América se llama hasta hoy el continente) incluyendo estados unidos gringos de América, esto porque no soportan sus sectas violentas generadoras de la violencia contra los gay en ese país en el que somos liquidados con facilidad como acontece de la misma suerte en: Guatemala, Méjico, El Salvador, Brasil, Arabia Saudita, Sudán, Afganistán, Irán, etcétera.

Estadísticas Canadá estima en diez por cien como mínimo la población homosexual del reino, ese Ministerio consciente está que ese porcentaje es bajo pues se considera bien que es mucho mayor en la realidad pues muchos no declaran su homosexualidad o su bisexualidad en el trabajo o en las estadísticas o en los censos.

Desde que Paul Martín el Premier nos confirió el Matrimonio, éste tuvo la misma validez para heteros y para gays en el sentido migratorio, por cierto Canadá es el único país del Mundo entero que reconoce las uniónes civiles y los matrimonios homosexuales en Canadá aunque ésas hayan sido verificados fuera del territorio canadiense. Luego es mportantísmo saber que, el Canadá acepta como legales y legítmos los matrimonios verificados en los reinos de Bélgica, España y Holanda.


Nueva: antes que existiera el matrimonio había “parejas de hecho”, “parejas de hecho” son las personas vivieron en unión libre.

Las parejas gay en en pasado por falta de marco legal no gozaron de derechos sociales, por ello hoy la Corona indemniza, sólo con unos años de retroactividad,a esas parejas que en el pasado carecieron de derechos sociales hoy reconocidos por la Ley del Matrimonio. Esos derechos son sobre seguros e indemnizaciones. Con la nueva figura legal para parejas gays/lesbianas, aunque el cónyuge esté finado, el viudo o la viuda hoy puede reclamar seguros, pensiones y demás prestaciones de el difunto aunque no hayan estado casados / casadas esas dos personas y hayan vivido en unión libre.

www.outbyview.com/index.php?cPath=111.
http://www.outbyview.com/pdf/wedding_in_canada.mov

http://agmagazine.com.ar/index.php?IdNot=1670


Canadá: se conocen las cifras sobre matrimonios de gays hasta 2006.

En Canadá existen más de 45 mil parejas del mismo sexo, pero sólo el 16 por ciento contrajo matrimonio • El censo causó polémica porque se diferenciaba entre matrimonio y matrimonio gay en las hojas de encuesta.
 

Según el censo, realizado en el año de 2006, en Canadá hay 45.345 parejas del mismo sexo, de las que 7.465 se han casado –el 16,5%-. La mitad de las parejas homosexuales viven en las tres grandes urbes canadienses: en Montreal viven el 18,4% de las parejas, en Toronto el 21,2% y en Vancouver el 10,3%.

Las parejas homosexuales representan el 0,6% de todas las parejas canadienses, cifra parecida a la de Nueva Zelanda que ostenta un 0,7% y Australia con un 0,6%. De estas parejas, el 53,7% son hombres gays y el 46,3% son lesbianas.

El 9% de las parejas homosexuales tienen hijos menores de 24 años viviendo en casa, aunque esta situación es más común entre las lesbianas con el 16,3%, mientras que en los gays sólo se da en un 2,9% de los casos.


Este censo de población ha incluido por primera vez las familias homosexuales, pero algunos activistas gays están descontentos con él ya que se ha habilitado una casilla diferente para los matrimonios gays en las planillas de censado.

Uno de los activistas ha dicho: «El matrimonio es el matrimonio… ¿Por qué nosotros debemos salir reflejados de forma diferente que los demás?»

Pero otro activista que trabajó para conseguir el matrimonio gay en Canadá, ha replicado que este censo será un potente mensaje de esperanza para aquellos gays y lesbianas que viven en países en los que todavía ponen su vida en peligro por ser homosexual.

No debemos soslayar que Canadá es el campeón mundial de uniones libres
-heterosexuales y homosexuales- uniones ésas en las que hay críos y crías, parejas aquéllas que jamás contraerán matrimonio civil ni religioso. Las parejas prefieren destinar el dinero de una boda en una casa o en un viaje en vez de hacer un dispendio inútil en banquetes, misas, pago de pastores, curas y jueces.

Tampoco debemos olvidar que la mitad de las parejas de el Canadá viven en unión libre y que, cada vez son menos las parejas que contraen matrimonio (civil o religioso) en Canadá, sin olvidar que la mitad de los matrimonios terminan en divorcio. Es un logro de los homosexuales y de los gays de salvar en Canadá la -dicha- sagrada institución del matrimonio pues, está en proceso de extinción.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Sep 13, 2008, 8:04 PM


Reportar Abuso
Un homosexual es asesinado cada dos días en América Latina, según un informe

Además, en 32 países la inseminación asistida está prohibida a las lesbianas o reservada a mujeres casadas con el permiso del marido.



Un homosexual es asesinado cada dos días en Latinoamérica debido a su orientación sexual, especialmente en Brasil, México y Perú, según un informe presentado ayer en Barcelona por el director de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (IGLA), Stephens Barris. Además de la persecución social que sufren en algunos lugares, los homosexuales siguen siendo castigados por su orientación sexual en 86 países y se aplica la pena de muerte en Chechenia, Sudán, Mauritania, Pakistán, Arabia Saudí, Emiratos Arabes Unidos, Yemen, Irán y en algunas zonas de Nigeria y Somalia.

El presidente de honor de la Coordinadora Gay-Lesbiana de Cataluña, Jordi Petit, ha señalado que “las lesbianas sufren una doble discriminación por el hecho de ser mujeres y homosexuales”.
Según muestra el Informe sobre el estado de la situación de las personas homosexuales y transexuales en el mundo, que la Coordinadora presentó ayer, la ley de 48 países sólo hace referencia a los hombres e ignora a las mujeres, y en 38 Estados está prohibida de forma explícita la homosexualidad.
Antes de fin de año, Suráfrica y el Estado estadounidense de Massachussets aprobarán la ley de matrimonios homosexuales, pero el informe subraya que varios Estados estadounidenses, Honduras, Letonia, Australia y Uganda han modificado sus leyes para prohibirlos expresamente.
Las organizaciones en favor de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales intentan conseguir el estatus consultivo de la ONU para participar plenamente en los debates generales del Consejo de Derechos Humanos.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Sep 21, 2008, 5:51 PM


Reportar Abuso
Los amores del cardenal Newman

Activistas gays blanden una carta del famoso prelado inglés sobre un "amado" compañero para frenar su exhumación y beatificación


La orden de Benedicto XVI de remover la tumba del cardenal inglés John Henry Newman, uno de sus guías intelectuales, para agilizar la beatificación del famoso prelado, ha levantado gran escándalo en el orbe católico por el lado que menos se esperaba: el sexo. "El cardenal Newman era homosexual", proclaman los activistas gays británicos. Usan para ello la oración fúnebre que dedicó a su colaborador, el padre Ambrose St. John, 15 años más joven que él, fallecido en 1875. Vivieron juntos 30 años. El cardenal le sobrevivió otros 15 y pidió ser enterrado en la misma tumba que Ambrose, al que "había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer". Son sus propias palabras.


Peter Thatchell, activista de los derechos de los homosexuales británicos, interpreta ese pasaje como una "salida del armario". Ve la misma intención en la inscripción que hay sobre la tumba del cardenal y su amigo en Rednall, un pueblo del centro de Inglaterra. "Ex umbris et imaginibus in Veritatem" ("De las sombras y de las imágenes hacia la Verdad", dice el epitafio).
Los activistas gays pretenden que los miembros del clero y los políticos reconozcan sus tendencias sexuales. La bandera del cardenal Newman es imponente para ese empeño, por el impacto universal de su figura. Si Benedicto XVI culmina el proceso canónico, John Henry Newman, el más ilustre de los conversos ingleses, será el primer santo católico de ese país procedente del anglicanismo. Pero los pasos previos están siendo procelosos. Roma necesita la autorización del Gobierno británico para trasladar la famosa sepultura desde Rednall hasta la basílica de Birmingham. La intención es que los peregrinos veneren al beato en un lugar apropiado. La vieja ciudad industrial ya sueña con masivas incursiones turísticas, como un Lourdes a la inglesa.
"Esta profanación viola la voluntad expresa del cardenal de ser enterrado al lado de su amante. La Iglesia católica, que odia a los homosexuales, quiere ocultar el hecho de que su futuro santo fuera homosexual. No sé si tuvieron relaciones sexuales, pero vivieron juntos y se amaron", protesta Thatchell. La polémica es espinosa, pero vieja. El afeminamiento de Newman y sus amistades íntimas fueron comidilla de maledicentes en su época. Tampoco es la primera vez que se escribe sobre el asunto.
El diario católico Church Times ha preguntado a sus lectores, agobiado por el miedo al lobby gay, implacable en este tipo de batallas. Sólo el 20% de los que respondieron aprueba la decisión del episcopado. El Times califica la campaña de Thatchell de "violación póstuma de un alma sensible por otra salvaje". Otros periódicos condenan la tendencia de la comunidad gay a apropiarse de los héroes de la historia británica: ayer, el general Bernard Law Montgomery o Benjamin Disraeli, primer ministro de la reina Victoria; hoy, Newman. La polémica ha saltado el canal de la Mancha, con igual virulencia. "Mgr. Newman était-il gay? Shocking!" ("¿Era monseñor Newman gay? ¡Muy fuerte!"), titulaba su crónica el corresponsal en Londres de Le Monde, Marc Roche.
¿Por qué tanto revuelo en torno a un sermón, supuestamente equívoco, de un cardenal que murió hace 110 años a los 89 de edad? La respuesta está en la imponente personalidad de Newman, una de las grandes figuras del pensamiento anglicano y católico. Algunas de sus ideas sobre la libertad de pensamiento dentro de las Iglesias, o sobre la relación de fe y razón, se plasmaron en el Concilio Vaticano II (1962-1965).
Cuando Tony Blair, el ex primer ministro británico, acudió el año pasado a visitar al Papa para publicitar su sonada conversión al catolicismo, el líder laborista, anglicano de nacimiento, llevaba en su cartera tres retratos del cardenal Newman. Era su regalo a Benedicto XVI porque, como declaró Blair, el más celebre predicador inglés era "pensador y escritor preferido" del pontífice y teólogo Ratzinger.
Se acaba de documentar esa comunión intelectual en un libro en inglés titulado Benedict XVI and cardinal Newman, de Peter Jennings, con una selección de escritos del cardenal Ratzinger y del cardenal Newman. Éste publicó una treintena de libros, la mayoría traducidos al español. Su única novela, Calista, de 1855, apareció en castellano en 1949. También se han publicado en España los principales estudios sobre el prolífico eclesiástico, el último con el título La espiritualidad personal a la luz de J. H. Newman. Sanar la herida de la humanidad, del profesor de Teología en la Universidad de Oxford Ian Ker.
Oxford es, precisamente, el lugar desde el que el cardenal Newman irradió su magisterio durante décadas. Nacido en Londres en 1801, hijo de banqueros, estudió en esa selecta universidad, de la que fue también profesor. Allí se estrenó en 1825 como pastor de la Iglesia anglicana.
Sus primeros escritos y sermones, todavía como anglicano -la Iglesia nacional de Inglaterra tras la ruptura del rey Enrique VIII con Roma-, no anticipaban su conversión al catolicismo, que causó gran sensación en la época. Newman había liderado el llamado Movimiento de Oxford, creado con la intención de restituir a la Iglesia anglicana el derecho a considerarse parte de la Iglesia universal, como la católica y las ortodoxas, sin "romanizarla", pero remontándola a la tradición de los grandes padres y teólogos cristianos. El cardenal escribió en esa época algunas de sus grandes obras.
Pero sus propuestas reformistas, ya en plena fama, chocaban con las jerarquías de su confesión y en la Universidad de Oxford. En 1842 se retiró a estudiar y a meditar. El 9 de octubre de 1845 abrazó el catolicismo. Ese año publica su célebre Essay on development of Christian Doctrine, publicado en España en 1909 con el título Desenvolvimiento del dogma. También fundó la Universidad Católica de Dublín. En 1879 fue creado cardenal por León XIII. Juan Pablo II lo proclamo venerable (primer peldaño hacia la canonización) en 1991, previo reconocimiento de la "heroicidad de sus virtudes".

'Los amores del cardenal Newman' es un reportaje del suplemento 'Domingo'
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Sep 23, 2008, 5:14 PM


Reportar Abuso
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=662081

Raúl Vera, de Saltillo
Pide obispo a católicos reconocer la dignidad gay

Esa comunidad es de las que padecen la discriminación, argumenta.

El obispo de Saltillo, México. Raúl Vera, llamó a los católicos y cristianos a reconocer la dignidad de la comunidad lésbico-gay, porque padecen la mayor discriminación.

Llamó a los fieles a ser solidarios, especialmente con los que más sufren y expuso la labor que realiza en su diócesis, por medio del grupo San Elredo, donde el primer obstáculo fue ayudarles a vencer los traumas y complejos de la discriminación familiar y social que sufren.

El obispo relató que uno de los momentos críticos fue acompañarlos cuando se desató una campaña homofóbica por parte de “los buenos católicos”, para impedir la legalización de las uniones gay.

“Por un lado, tenía que dejar claro el sentido del matrimonio, como lo entiende la Iglesia católica, y por otro, no podía permitir que los hicieran pedazos y se desatará la furia antigay y antilésbica en la sociedad. Tuve que aceptar lo que me venía encima de parte de los buenos católicos que me acusaron ante la Nunciatura, pero salí en defensa de su dignidad y los derechos que como ciudadanos también tienen”.

Para promover el reconocimiento de la dignidad entre los miembros de la comunidad gay y el reconocimiento en la sociedad y en la Iglesia, el grupo San Elredo organiza actividades a lo largo del año: una misa mensual, un retiro anual, un novenario previo a la fiesta de la virgen de Guadalupe; anualmente celebran durante una semana el Festival de Cine Lésbico-Gay. También festejan el Día Internacional de la Lucha contra el VIH.

El grupo se reúne cada semana y mensualmente programan la temática de las reuniones, comenzaron en 2002 y de acuerdo con testimonios, se ha avanzado.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Nov 29, 2008, 11:22 PM


Reportar Abuso
Tel Aviv.- "No te acostarás con varón como con mujer; es abominación". Así reza el texto bíblico del Levítico (18,22) sobre el sexo entre hombres, que en tiempos antiguos se castigaba con la muerte según la ley religiosa judía. Y que dificulta aún hoy la vida de judíos religiosos con tendencias homosexuales.

David, de 37 años, es de un suburbio de Tel Aviv. Es un jaredí, como se llama a los judíos ultraortodoxos en Israel. Vestido de forma tradicional, con pantalón negro, camisa blanca, kipá sobre la cabeza y larga barba, está sentado en un club alternativo de Tel Aviv. Una de las cosas que más le gustan son las noches temáticas. Una vez a la semana hay espectáculos improvisados de artistas gays o actúan drag queens, que parodian imágenes femeninas.

David no está solo. El tema de la homosexualidad entre judíos religiosos sale cada vez más a la luz pública en Israel. Lo asumen públicamente cada vez más judíos religiosos, incluso ultraortodoxos (la diferencia radica en el grado de seguimiento de los mandamientos religiosos). Admiten públicamente su homosexualidad y buscan ser aceptados por la sociedad.

Hace ya cinco años, lesbianas religiosas crearon la organización Bat Kol para la educación sexual y autoayuda, que ya tiene más 150 miembros. Luego, los hombres las imitaron.

Hace un año, homosexuales crearon la organización Javruta (Círculo de amigos), a cuyos encuentros asisten regularmente hasta 60 hombres. Bat Kol y Javruta se reunirán por primera vez de forma conjunta a principios de diciembre.

Hace seis meses se lanzó además un sitio web de asesoría para homosexuales religiosos, que incluye una línea telefónica para preguntas y respuestas en torno a la homosexualidad y la ley judía.

En Tel Aviv además se está filmando actualmente la película "Eyes Wide Open" (Ojos bien abiertos), una historia de amor homosexual entre dos hombres ultraortodoxos que ya causa controversia en la comunidad religiosa.

Sin embargo, no se trata sólo de una lucha por ser aceptados públicamente, sino sobre todo de la aceptación en los círculos más íntimos de la comunidad religiosa y la familia, que ha perdido a muchos religiosos homosexuales.

Durante la entrevista, David solicita al periodista no citar su nombre verdadero, edad ni origen. Teme que alguien de su comunidad ultraortodoxa o la firma de alta tecnología donde trabaja lea el reportaje. Demasiado grande es el miedo a ser descubierto, puesto en evidencia y expulsado de la comunidad.

David está enraizado en el mundo ultraortodoxo y no quiere abandonarlo. Simultáneamente tiene hace cinco años una pareja secular y estable. "Debo decidirme por una parte, esta o aquella. No sé cual elegir, ni cuándo". David duda y se frota la barba. "Tal vez siga como hasta ahora y viva con dos caras".

Su vida está partida en dos y eso se nota en muchos aspectos. Por ejemplo, cuando comparte la cena del shabat con su familia, estrictamente religiosa, y todos le preguntan por qué aún no se ha casado. O durante las relaciones sexuales con su novio secreto, cuando trata de sentir placer y al mismo tiempo cumplir con los mandamientos de la Torá. Eso significa no penetrar a su pareja ni eyacular.

Es como hacer malabarismo entre los mandamientos divinos y los placeres humanos, dice David.

El rabino Yuval Jerlov, miembro del sector nacional-religioso, busca un tratamiento realista de este controvertido tema.

"Según la ley judía, la homosexualidad está estrictamente prohibida", afirmó el rabino, que ya conversó con docenas de hombres religiosos homosexuales. "Pero existe y tenemos que lidiar con este hecho".
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Dic 1, 2008, 9:03 AM


Reportar Abuso
El espejismo que por años hipnotizó a cientos de miles de colombianos de ver multiplicado el dinero que entregaban a empresas ilegales de captación se rompió de tajo, con el anuncio de una de estas empresas de bajar los dividendos de un ambicioso 350% a un 70%. Allí fue Troya y las llamadas "Pirámides financieras" se vinieron abajo dejando caos, desórdenes civiles, saqueos, pobreza, toque de queda en siete poblaciones y,por el momento, un muerto.

Medios colombianos calculan en más de 850 millones de dólares los fondos perdidos, una buena parte perteneciente a los estratos más bajos de la población colombiana. Entre ayer y hoy, más de 30 empresas de ese tipo han quebrado y las autoridades han intervenido 66 sucursales de sólo una de ellas: "Proyecciones DRFE (Dinero Rápido Fácil y Efectivo)". 

Las protestas cobraron una víctima mortal hacia la medianoche del miércoles cuando enardecidos ahorristas la emprendieron contra el personero -defensor del pueblo- del municipio de Guesaco, Byron Santander, en el sureño departamento de Nariño, frontera con Ecuador.

Allí, según explicó a Clarín Fabio Trujillo, secretario de Gobierno departamental, tres hombres le dispararon al joven funcionario cuando salía por la puerta trasera de una de estas empresas captadoras. "El personero estaba haciendo una labor de arqueo del dinero que se encontró allá. Cuando se disponía a salir, se asustó con la gente que estaba frente al establecimiento y decidió salir por la puerta trasera. Allí se topó con tres personas que lo señalaron de intento de robo del dinero y le dispararon", según Trujillo.

Este hecho se sumó a una serie de disturbios que se presentaron en varias localidades y que llevaron a las autoridades a decretar el toque de queda en las ciudades de Pasto, capital del departamento de Nariño, y de Popayán, capital del Cauca. También, en los municipios de Túquerres. Tumaco, Ipiales, Santander de Quilichao y Villa Garzón, donde iracundos ahorristas se agolparon frente a las fachadas de las "pirámides" y destrozaron lo que encontraron a su paso. Escenas de robos de enseres, quema de las casas y enfrentamientos con la Policía fueron el denominador común.

Las "pirámides" son "financieras truchas" que captan dinero sin ningún respaldo. El mecanismo consiste en devolver a un "ahorrista" su dinero con unos intereses de hasta 100 o 150 por ciento, con base en los fondos aportados por personas que ingresan posteriormente a la "pirámide". El problema creció en las últimas semanas, cuando comenzaron a conocerse las noticias de la fuga de muchos de los coordinadores sin entregar el dinero prometido.

El gobierno está convencido de que detrás de las "pirámides" se esconde una práctica ilegal de lavado de dinero del narcotráfico. El presidente Alvaro Uribe se declaró alarmado por la situación, en tanto que sectores de oposición lo acusaron de no haber adoptado los correctivos en su momento, pues se presume que empresas de este tipo vienen funcionando en la nación andina desde hace unos cinco años. El ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, pronosticó que el fenómeno generará una crisis social de gran magnitud. "Va a ser una situación social muy compleja. Son riesgos que no estaban amparados por el Estado y ahora nos toca encontrar los mecanismos para diseñar apoyo a los estafados. Miraremos cómo acompañar los procesos de liquidación. Es una problemática social enorme. Son cientos de miles los que hoy se declaran estafados. A uno le sorprende que la gente después de todo lo que se ha dicho, de la experiencia pasada, siga llevando sus recursos, entregando plata, gente de todos los niveles", señaló

La situación es tan compleja que varios economistas consultados por Clarín consideran que el hecho afectará radicalmente a la sociedad colombiana, golpeando en especial a las familias de clase media, que perderán la capacidad de ahorro y reducirán al máximo el consumo.

"La caída de las 'pirámides' va a empobrecer a la clase media colombiana. Mucha gente le apostó todos sus ahorros al espejismo que dejaban estos negocios y hoy quedan no sólo sin dinero sino con una gran deuda. Las consecuencias para la sociedad van a ser funestas", señaló a Clarín Ricardo Bonilla, director del observatorio económico de la estatal Universidad Nacional.

Juan Camilo Restrepo, ex ministro de Hacienda de Andrés Pastrana (1998-2002), dijo que el hecho golpeará la economía colombiana. "Somos espectadores de un fenómeno que golpeará sensiblemente a la economía de nuestro país en un caso similar al que se registró en Albania en el año 1996, cuando por cuenta de este tipo de estafa se logró contagiar la economía y se registró un fenómeno con devastadoras repercusiones políticas y sociales", señaló a Clarín.

Para complicar aún más la situación, en la sede de una de las "pirámides" de Pasto los estafadores dejaron un aviso en el que se burlan de los depositantes: "Ahora, por estúpidos y creer en brujas tendrán que trabajar mucho más para reponer esas platas que en gran mayoría no eran ni suyas. En nuestras sedes, les dejamos las cuatro sillas más caras que puedan existir en el mundo, por favor, cuídenlas que es un gran recuerdo de nosotros, están avaluadas en aproximadamente dos mil millones de pesos (casi un millón de dólares)" ,

La Mejicana Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó ayer que de 2000 a la fecha se han registrado 45 asesinatos de periodistas; el mayor número de esos crímenes ha ocurrido en Tamaulipas, entidad que ocupa el primer lugar, con un total de nueve casos.

En un comunicado de prensa, la CNDH señaló que la entidad que ocupa el segundo lugar en asesinatos de comunicadores es Chihuahua, con seis casos, y el tercer sitio lo comparten Oaxaca, Veracruz y Michoacán, con cuatro crímenes en cada una de esas entidades.

La CNDH destacó que, en relación con los recientes homicidios de los periodistas Miguel Angel Villagómez Valle, editor del diario La Noticia de Lázaro Cárdenas, Michoacán; David García Monroy, columnista de El Diario, de la capital chihuahuense, y José Armando Rodríguez Carreón, de El Diario, de Ciudad Juárez, Chihuahua, solicitó a las autoridades correspondientes –entre ellas las procuradurías General de la República y de Justicia estatales– “pormenores que permitan documentar las violaciones a los derechos fundamentales, a la protección de la vida, a la seguridad jurídica y a la libertad de expresión cometidas en contra de las víctimas”.

Abundó que cuenta con testimonios e información proporcionada en Michoacán y Chihuahua por directivos de los medios informativos en los que laboraban los periodistas asesinados, así como de sus compañeros y familiares.

El organismo señala que deplora las condiciones en que han sido victimados los informadores, en atentados que afectan además las instalaciones de los medios de comunicación, y la falta de resultados de las investigaciones para identificar a los responsables.

De igual forma, manifestó su condena a la persistente violencia en contra de los profesionales de la información, e hizo un llamado al Estado para que todos los casos de esa naturaleza sean investigados a fondo de manera profesional, se determine su relación con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y se castigue a los responsables, con lo cual se pondrá fin a la impunidad.

En ese contexto, la CNDH señaló que la agresión de que fue objeto el pasado 8 de noviembre el fotógrafo Israel García Gurrola, del periódico La Voz de la Frontera, por elementos de la Policía Federal Preventiva en Mexicali, Baja California, “supuestamente por haber captado imágenes de un convoy militar, es un agravio en contra de la libertad de prensa consagrada por la Constitución”.

Recordó que en las más recientes agresiones, entre éstas el atentado con granadas de fragmentación contra las instalaciones del diario El Debate, de Culiacán, Sinaloa, a petición de las parte ofendida se iniciaron los expedientes de queja ante la comisión.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Ene 18, 2009, 8:30 AM


Reportar Abuso
http://74.125.47.132/search?q=cache:AXjF24u2IMgJ:www.modemmujer.org/docs/18.56.doc+espacios+propicios+para+su+crianza&hl=es&ct=clnk&cd=1&client=safari


México
Posicionamiento del Seminario de Familias y Democracia en torno al Congreso Mundial de Familias, efectuado los días 29, 30 y 31 de marzo de 2004 en la Ciudad de México. 

Subió a Conferencia el 4 de mayo del 2004. 

México, abril 23 de 2004
Somos un grupo de profesionales de distintas especialidades que desde hace varios años nos reunimos en el Seminario de Familias y Democracia, interesados en el papel que desempeñan las familias en la construcción de valores y relaciones democráticas. Estuvimos atentos a lo ocurrido en el Congreso Mundial de Familias que tuvo lugar los días 29,30 y 31 de marzo en el Centro BANAMEX, convocado por varias organizaciones de corte conservador, apoyado financieramente por el DIF y PEMEX y en el cual intervinieron algunos miembros destacados del Poder Ejecutivo Federal, del Legislativo e incluso de los gobiernos estatales. Es nuestro interés expresar nuestra opinión sobre diversos aspectos tratados en ese Congreso.
Hay algunos de esos aspectos con los que coincidimos como son:
La necesidad de diseñar e instrumentar políticas y programas públicos dirigidos a las familias, consideradas como grupo primario de convivencia, seguridad y protección de los seres humanos, donde se establecen las bases del desarrollo democrático.
La importancia que tienen las familias en la formación y desarrollo de seres humanos integrales, sujetos de derechos. Sin embargo, pensamos que esa importancia no puede atribuirse sólo al papel de las familias en la “formación de capital humano, útil al crecimiento económico”, como destacaron algunos ponentes. Si bien contribuyen al desarrollo de las habilidades básicas, conocimientos y capacidades físicas e intelectuales, las familias deben procurar de manera central, el crecimiento de las personas como seres con emociones y derechos, que requieren de desarrollo afectivo y de su autoestima, de aprender a relacionarse con otros y a respetarlos, así como de ser capaces de solucionar pacíficamente los conflictos y ser felices. Por lo tanto se trata de reconocer y destacar el papel de los arreglos de convivencia que privilegien el desarrollo sano e integral de la infancia.
La necesidad de cambios en las normas y reglas laborales para hacerlas más amigables con el papel que los trabajadores, hombres y mujeres, en cualquier nivel de la estructura ocupacional, desempeñan como miembros de sus familias. Es decir, coincidimos en la urgencia de adoptar acciones y políticas de armonización de familia y trabajo como las que promueven los organismos internacionales, las organizaciones de mujeres y, en general, las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en favor de los derechos de las y los trabajadores.
La necesidad de adecuar y desarrollar servicios públicos que respondan a los requerimientos de las familias, como son los horarios de atención y su accesibilidad física y económica.
Diferimos en cambio de varias posiciones asumidas en el Congreso porque muchas de ellas atentan contra los derechos de los miembros de las familias y porque distorsionan la realidad en la que viven millones de familias mexicanas; en especial, discrepamos de las posturas que:
Afirman que sólo existe "un tipo de familia", la llamada "natural", entendida como familia nuclear formada por padre, madre e hijos bajo líneas de consanguinidad y matrimonio legal, pues es conveniente recordar que la familia es una construcción social y que la historia se refiere a los más variados tipos de familias. Estos incluyen a la punalúa, la sindiásmica, las familias grupales, por mencionar solamente las más antiguas; y desde luego, las diferentes formas familiares que se presentan en las diversas culturas actuales a lo largo y ancho de la tierra. Esta misma variedad hace difícil pensar que alguna de ellas es "natural" y las otras "antinaturales".
Buscan en consecuencia respaldar en la legislación su visión limitada de familia a la constituida por matrimonio entre hombre y mujer y cuyo propósito es la procreación. Tradicionalmente, la legislación mexicana promovió modelos asimétricos de relación al interior de las llamadas en el Congreso “familias naturales" que bajo otra óptica se denominan familias nucleares. A pesar de los avances en nuestra legislación, aún subsisten algunas de estas asimetrías e inequidades en legislaciones locales mexicanas. Algunos de los derechos de las mujeres restringidos por legislaciones locales al interior de sus núcleos familiares o por las costumbres son los siguientes: el tener que pedir permiso para trabajar o para asistir a reuniones de la comunidad, el no poder heredar, el no poder tener propiedades a su nombre, el llevar obligatoriamente el apellido del hombre de la pareja, el no poder moverse libremente fuera de su vivienda, el tener que seguir al hombre cuando este decide cambiar de residencia, el no poder pedir el divorcio o la separación, etc. Además, las mujeres tienen que tolerar las agresiones de sus parejas hacia ellas y hacia los hijos.
Postulan que la denominada familia “natural”, es la única que puede brindar un espacio para el desarrollo adecuado de los seres humanos. Con base en la vasta literatura sobre el tema, sostenemos que otros arreglos de convivencia donde se respeten los derechos de sus miembros y en especial los de los niños y las niñas y donde se les brinde afecto, seguridad, protección y oportunidades de crecimiento sano, constituyen espacios propicios para la crianza y crecimiento de la infancia. Ese espacio puede estar constituido por personas que tienen relaciones consanguíneas con ellos o no, puede estar formado por hombres y/o mujeres, con relaciones duraderas o temporales. Lo importante es el ambiente de crecimiento, desarrollo y afecto que exista, particularmente en los primeros años de vida y no la composición parental. Muchos de los arreglos familiares que en nuestro país han sido capaces de proporcionar los cuidados necesarios para el desarrollo de sus miembros han estado sustentados en relaciones de parentesco que rompen con el cuadro tradicional de la familia nuclear. Una parte importante de ellas son familias recompuestas, o familias donde el papel de los abuelos y abuelas ha redefinido pautas de crianza y desarrollo de los infantes, familias adoptivas o familias con sólo uno de los padres, generalmente sólo la madre, por citar sólo algunos ejemplos. Son millones los infantes en el mundo que han crecido con sus abuelos y abuelas, con sus padrinos, madrinas, tíos, tías o a cargo de cuidadoras, nanas y nodrizas o de padres y madres adoptivos e incluso, de hermanos y hermanas. El asunto central es el interés y el amor que las personas adultas responsables tengan por el desarrollo integral de los niños y niñas y por el respeto a sus derechos humanos.
Muchas familias que se podrían calificar como “naturales” de acuerdo con la definición del Congreso, representan un ámbito de agresión, abuso y violencia para la infancia. Así lo muestran los resultados de las diversas encuestas sobre violencia familiar. Incluso esa violencia en muchas ocasiones, es causa eficiente para que las llamadas familias “naturales” se desintegren y surjan familias monoparentales o familias recompuestas, que se han dado una segunda oportunidad para favorecer relaciones más armónicas entre sus miembros y proporcionar ambientes más propicios al desarrollo de estos, que una pareja mal avenida y en conflicto constante. Por ello no estamos de acuerdo en que existan las familias “naturales” y menos aún que sean un espacio ideal de desarrollo para los seres humanos. Rechazamos igualmente, cualquier uso de violencia para resolver conflictos o “educar” al interior de las familias y en la sociedad en general.
En el Congreso se comentó ampliamente sobre los beneficios que la pareja que se mantiene unida ofrece a sus hijos. Sin desconocer el dolor que los procesos de divorcio producen en todos los miembros de la familia, es bueno recordar que hay dolores más intensos, y que producen perjuicios de mayor alcance, y son aquellos que las malas parejas causan en sus hijos al permanecer unidos obligadamente. Constituyen lo que en sicología de la familia se clasifica como "parejas malas estables". Las diversas estadísticas muestran que se trata de un alto porcentaje de las parejas, y los efectos patológicos en su descendencia son más severos que los que produce un divorcio bien manejado.
No estamos de acuerdo en que se etiqueten como familias “disfuncionales” a las familias que no cuentan con padre y madre en su núcleo de convivencia, pues esa etiqueta además de ser científicamente incorrecta, es profundamente dañina y discriminatoria para los miembros de las familias así calificadas.
Dadas las condiciones en que se desenvuelve la vida de las familias mexicanas en este momento es imprescindible:
Reconocer y respetar los derechos humanos de las mujeres y también de los hombres, de las familias y en especial de la infancia y de los adultos mayores.
Reconocer que las llamadas familias “naturales”, definidas así en el Congreso Mundial de Familias, han significado para muchas mujeres espacios de reclusión, de aislamiento, de subordinación, de indefensión, de depresión sostenida y de destrucción de su autoestima, es decir de violación sistemática de sus derechos humanos. Estas vivencias afectan el desarrollo de niñas y niños testigos de relaciones conflictivas entre sus padres y propician su reproducción posterior.
Avanzar en la legislación que otorga derecho al Estado para intervenir en cualquier arreglo de convivencia, incluso en la familia nuclear en donde se estén violando los derechos humanos de los niños y las niñas, de los adultos mayores o de cualquier otro miembro adulto sujeto a cualquier tipo de violencia.
Aceptar y valorar adecuadamente el que las mujeres han ingresado en forma masiva a la vida pública y al mercado de trabajo por un pago y que ello es una tendencia irreversible que ha permitido a muchas de ellas su realización como seres humanos y de sus derechos humanos.
Eliminar las actitudes y conductas sociales que tienden a culpabilizar a las mujeres que trabajan extradomésticamente por el efecto que ello tiene en el cumplimiento de sus supuestas obligaciones para con sus familias.
Reconocer la libertad que las mujeres, al igual que los hombres, tienen para elegir sin conflictos, los papeles que quieren desarrollar en sus vidas y la forma como quieren distribuir su tiempo.
Reconocer y valorar el trabajo doméstico por su contribución sustantiva al desarrollo de los seres humanos. Una parte abrumadora de este trabajo es realizado por las mujeres, en su mayoría sin retribución alguna.
Reconocer que al valorar desde la economía y la cultura, ese trabajo, tanto hombres como mujeres tendrán interés en realizarlo y se evitará que se torne escaso en perjuicio de la formación de las nuevas generaciones, como ya está ocurriendo en los países desarrollados. El reconocimiento de la existencia de una necesaria e importante “economía del cuidado” representa además posibilidades de generación de empleos e ingresos en la prestación de servicios sociales de apoyo a las familias.
Asumir y compartir por toda la sociedad mexicana la responsabilidad que existe en el adecuado desarrollo y crecimiento de sus niños y niñas y apoyar las tareas de crianza, desarrollo y cuidado de las familias. Para el efecto tienen que instrumentarse las políticas públicas y fomentar los servicios del mercado y comunitarios que ofrezcan apoyo a las familias en la tareas de crianza y cuidado
Promover, propiciar y conducir relaciones democráticas al interior de las familias y asumirlas como espacios de construcción de la democracia y dentro de lo cual es indispensable hacer explícitas las responsabilidades compartidas de los miembros de las familias en los arreglos de convivencia donde se plantea la crianza y desarrollo de niñas y niños, colocando en primer lugar el interés superior de la infancia.
Respetar y apoyar los arreglos de convivencia equitativos y democráticos que por acuerdo mutuo establezcan las personas, hombres y mujeres, en el ejercicio libre de sus derechos humanos.
Revisar las políticas económicas, sociales y culturales en vigor que han tenido implicaciones negativas para el desarrollo de las familias como son el sostenimiento a toda costa del equilibrio en las finanzas públicas y la contención salarial que esa política ha determinado; así como la política de flexibilización laboral; la pérdida de calidad de los servicios públicos de salud y educación, como consecuencia del deterioro en la finanzas públicas; las proliferación de unidades habitacionales con miniviviendas; el descuido de las políticas culturales, de recreación y de deporte; la tolerancia a la alta concentración e influencia de los medios de comunicación electrónica, los programas de pobreza focalizados en individuos, entre otras.
Consideramos que solamente mediante un diálogo social amplio, incluyente, constructivo y respetuoso, que reconozca la diversidad y heterogeneidad que caracterizan actualmente a la sociedad mexicana, y en particular a las familias que la integran, será posible desarrollar las instituciones, la legislación, las políticas públicas y programas y lo más importante, los acuerdos sociales, que nos permitan avanzar en el desarrollo de políticas y programas hacia las familias, como parte del desarrollo de la democracia del país, la construcción de un Estado de Derecho y la realización de los derechos humanos de todos y todas.
Los y las integrantes del Seminario de Familias y Democracia
María del Rosario Campos Beltran; Marcelo Carrillo; Francisco Cervantes Islas; Gabriela Delgado Ballesteros; Gillian Fawcett García; Mario Luis Fuentes; Liliana Kusnir; Clara Jusidman; María Eugenia Linares; María de la Paz López; Ignacio Maldonado; Ivette Pérez Molina; Eduardo Ruedas; Vania Salles;
Beatriz Schmukler; Pilar Vidal; Graciela Vázquez.
A partir de lo ocurrido en el III Congreso Mundial de Familias y en razón de la participación activa en su organización y financiamiento de varias instituciones del Gobierno Mexicano, hemos decidido constituirnos en Observatorio de las Políticas Públicas hacia las Familias.
Los y las invitamos a que nos ayuden a difundir ampliamente este pronunciamiento.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Ene 18, 2009, 8:39 AM


Reportar Abuso
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=166668&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Presentarán iniciativa para reconocer matrimonios entre homosexuales
Política - Jueves 15 de enero (18:48 hrs.)


La propuesta plantea una solución a la necesidad de establecer un trato igualitario para la población no heterosexual


El Financiero en línea

México, 15 de enero.- El diputado David Sánchez Camacho, presentará el próximo periodo ordinario de sesiones una iniciativa para reformar el Código Civil Federal, y reconocer el matrimonio de personas del mismo sexo.

En conferencia, explicó que la propuesta plantea una solución a la necesidad de establecer un trato igualitario para la población no heterosexual, y dar la oportunidad a las personas del mismo sexo de contraer matrimonio civil y concubinato, a fin de que tengan una mejor convivencia.

La propuesta pretende llevar a cabo un acto de justicia para las minorías sexuales, expuso secretario de la comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados.

Señaló que a pesar de que la Constitución en su artículo 1 prohíbe la discriminación, "somos testigos de que los derechos de las personas con una orientación distinta a la heterosexual son violentados a través de la discriminación y exclusión jurídica".

A su parecer se debe reconocer que en la actualidad hay diferentes formas de conformar "familias", y entre ellas se
encuentran las constituidas por homosexuales, lesbianas, bisexuales, transgéneros y transexuales.

Dichas familias ya están conformadas, pero se encuentran fuera de toda regulación de la ley, declaró el legislador emanado del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Destacó que los legisladores deben comprender que para las personas con una orientación sexual distinta a la heterosexual, el derecho al matrimonio civil es fundamental, por las ventajas y privilegios que conlleva y de los que ahora se ven privadas.

Sánchez Camacho consideró injusto y cruel que se imponga a estas personas una discriminación sistemática, con el sufrimiento y la desolación que ello acarrea, por lo que insistió en que los diputados están obligados a legislar a favor de este grupo social, para que el Estado reconozca y proteja a esas familias. (Con información de Notimex/GCE)
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Mar 5, 2009, 7:29 PM


Reportar Abuso
Jean-François Harrison artista de televisiôn fue detenido por producciôn de material que aquî no dejan mencionar, en dado caso de personas de bajîsima edad en pelotas.

Este artista Jean-François Harrison es heterosexual, padre de varias hijas e hijos, y de esto no ladran los que atacan la homosexualidad, por cierto, en mi paîs los heteros son vendedores y productores de drogas, matan, secuestran, estafan, y aun asî dicen que son normales, ah qué normalidad tan mala y sanguinaria
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Mar 19, 2009, 7:48 AM


Reportar Abuso
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/03/18/apoya-eu-declaracion-de-onu-para-combatir-homofobia/discussion_reply_form


Apoya EU declaración de ONU para combatir homofobia

El documento es promovido por Francia con la finalidad de expandir el reconocimiento universal de los derechos humanos de los homosexuales.

Dpa
Publicado: 18/03/2009 22:42

Washington. Estados Unidos anunció este miércoles su apoyo a una declaración de las Naciones Unidas promovida por Francia para expandir el reconocimiento universal de los derechos humanos de homosexuales y terminar con la criminalización de la homosexualidad en todo el globo.

Estados Unidos "se complace en sumarse a otros 66 Estados miembro de la ONU que han declarado su apoyo a esta declaración que condena las violaciones a los derechos humanos en base a la orientación sexual e identidad de género, donde sea que ocurra", declaró el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.

La propuesta fue lanzada en diciembre. En aquella ocasión, el ahora ex presidente de Estados Unidos George W. Bush se negó a firmar la declaración, del tipo no vinculante.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Mar 29, 2009, 7:50 AM


Reportar Abuso
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/03/28/capturan-colombiano-acusado-de-abusar-de-su-hija-tuvieron-ocho-hijos


Capturan a colombiano acusado de abusar de su hija; tuvieron ocho hijos

La víctima dijo que denunció tras conocer el caso de Austria y ante el temor de que abusaran de sus hijas.

Reuters
Publicado: 28/03/2009 14:32

Bogotá. La Fiscalía de Colombia capturó el sábado a un hombre acusado de haber violado por más de 20 años a su hija en una relación incestuosa de la que nacieron ocho hijos, informaron las autoridades.

El caso, que conmocionó al país, recordó al del austriaco Josef Fritzl, quien encerró a su hija en un sótano por 24 años, la violó reiteradamente y fue padre de siete hijos de ella.

La captura de Arcebio Alvarez Quintero, un campesino de 58 años, se produjo en la ciudad de Mariquita, ubicada en el departamento del Tolima, después de que su hija denunció ante las autoridades los abusos a los que fue sometida por años luego de la muerte de su madre.

"Tomé esa decisión (de denunciarlo) aferrada a la voluntad de Dios, gracias al apoyo de un pastor evangélico que oró muchas veces por mí. Eso me dio el valor", dijo Alba Nidia Alvarez, de 35 años, la víctima de los abusos sexuales de su padre.

La mujer denunció que producto de las violaciones de su padre tiene en la actualidad ocho hijos con edades entre uno y 19 años.

Versiones de medios locales aseguraron que la mujer tuvo 14 embarazos, pero que sólo ocho llegaron a término.

La víctima aseguró a la Fiscalía que al conocer el caso del "monstruo" de Austria y las presuntas intenciones de su padre de repetir la historia con sus hijas y nietas, tomó la decisión de denunciarlo para poner fin al abuso sistemático.

El hombre enfrentará cargos criminales por los delitos de acto sexual abusivo, acceso carnal violento e incesto.

La concejal de Bogotá Gilma Jiménez, una destacada activista contra el abuso de los niños, pidió la máxima condena contra Alvarez y lamentó que no exista en Colombia la cadena perpetua para los violadores de menores de edad.

"La diferencia entre este episodio y el del 'monstruo' de Austria es que ese país se paralizó y le hizo conocer al mundo lo que encontró. Aquí sucede todos los días sin que nadie haga algo por impedirlo", dijo la política, quien promueve un referendo para castigar los abusos sexuales contra menores de edad con cadena perpetua.



http://www.montevideo.com.uy/notinternacionales_80011_1.html


Incesto y secuestro en Italia

27.03.2009 15:50

En Italia, un nuevo caso de secuestro e incesto recuerda al del austríaco Josep Fritzl, conocido como el "monstruo de Amstetten". Un vendedor ambulante de Turín violó a su hija durante 21 años, engendrando 10 hijos. El caso salió a la luz tras el arresto de uno de eso hijos, quien a su vez abusaba de sus propias hijas.
Un italiano acusado de haber violado a su hija durante 25 años, fue detenido por la policía italiana en un caso similar al del austríaco Josep Fritzl, conocido como el "monstruo de Amstetten", indicaron este viernes fuentes judiciales.

El italiano, un vendedor ambulante de 63 años de Turín (norte), fue detenido hace varios días por haber violado en forma constante a su hija, actualmente de 34 años, desde que ella tenía nueve años, explicó el procurador adjunto Pietro Forno.

La policía decidió arrestar al vendedor ambulante tras la detención en febrero pasado del hijo, acusado a su vez de violar a sus cuatro hijas.

La víctima del incesto "estaba totalmente sometida, dependía psicológicamente del padre y no hacía nada sin su autorización", aseguró Forno.

La mujer residía en un cuarto sin luz, no estaba escolarizada y fue a la escuela sólo hasta los 13 años de edad, explicó la misma fuente.

Según las autoridades judiciales, el padre incestuoso tenía en total 10 hijos y consideraba a la hija mayor como "la prometida", según su propia ley familiar.

Para el procurador, la mujer padece "problemas de personalidad" debido a la humillación sexual y a las golpizas que padeció durante numerosos años.

Los exámenes psiquiátricos confirmaron que "vive en una situación de tensión grave, que tiene una personalidad totalmente pasiva frente al padre, el cual la amenazaba constantemente", explicó Forno.

El caso se parece al del austríaco Josef Fritzl, condenado el pasado 19 de marzo a cadena perpetua por secuestro, esclavización, incesto, violación, coacción y asesinato de uno de los siete hijos que le engendró a su hija Elisabeth durante los 24 años en que la mantuvo encerrada en un sótano en su casa de Amstetten, 130 km al este de Viena.

Fuente: AFP
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


May 20, 2009, 3:33 PM


Reportar Abuso
Las actividades están organizadas por el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX), dirigido por Mariela Castro, la hija del presidente de Cuba, quien se ha convertido en la más importante defensora del derecho a la diversidad sexual.
En el acto central participaron varias organizaciones políticas, desde la Juventud Comunista hasta Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento, organismo que tiene en sus manos un proyecto de ley que incluye los derechos de los homosexuales.
El ambiente era de fiesta, los participantes entrevistados por BBC MUNDO reconocían que se había avanzado mucho en Cuba, pero que aún queda un largo camino por recorrer, aunque todos recalcaban que debe transitarse "poco a poco".
Seguir trabajando
Mariela Castro confesó a la prensa que "yo tengo mis altas y mis bajas, momentos en los que pienso que estamos muy adelante y otros en los que me parece que vamos muy despacio. Lo que sabemos es que tenemos que seguir trabajando".

"Tenemos que educar mucho más, en la población hay gente que acepta el tema y otros que no, nos consta por las cartas que llegan al Comité Central del Partido quejándose de lo que nosotros hacemos. Sin embargo también nos llegan muchas felicitaciones", dijo.
Mariela y el CENESEX presentaron al Parlamento un proyecto de ley que contempla algunos derechos de las minorías sexuales. Se pide reconocer las uniones entre personas del mismo sexo -aunque no el matrimonio- y el derecho a heredar entre otras cosas.
Sin embargo, más de un año después el Parlamento aún no lo lleva a discusión plenaria. Ricardo Alarcón -presente en el acto de este sábado- no concretó fechas, sólo dijo a la prensa que "en mi opinión es un proceso complejo, largo".
El presidente del Parlamento aceptó que deben respetarse los derechos de "las personas con otra orientación sexual" pero agregó de inmediato que "también tenemos que respetar las opiniones, los puntos de vista, incluso los prejuicios que tienen otros sectores de la sociedad".

"El problema es la homofobia"

Daniela, una de las transexuales presentes en el acto, dijo a la BBC que aún hoy "existen muchos homofóbicos que nos agreden por la calle, nos ofenden. Además, la policía nos detiene, no nos dejan estar en el malecón, nos tratan como prostitutas".
Daniela estudia informática, acude a la escuela vestida como mujer gracias a una autorización firmada por la propia Mariela, una situación similar a la de Jessica, una técnica de salud que trabaja en un policlínico del centro.
"Hemos avanzado muchísimo, mira la cantidad de gente que ha venido hoy a protestar contra la homofobia. Todavía queda un camino por recorrer pero esto es poco a poco. Hemos avanzado mucho y es gracias a Mariela Castro", dice Jessica.
Cuando Mariela apareció en el escenario todo el mundo la aplaudió de pie. Es una especie de heroína para los que pertenecen a minorías sexuales. Los aplausos se redoblaron cuando expresó que "los gays no son un problema, el problema es la homofobia".

"Un poco chocante"

Carlos Presa fue uno de los cientos de cubanos que se pararon a mirar el desfile que transcurría por la calle principal de la capital, "me extrañó ver a todo este elemento que nunca había circulado por la vía publica, yo nunca había visto esto", dijo a la BBC.
"A nosotros los cubanos nos parece todavía un poco chocante por las costumbres machistas que tenemos arraigadas en la sociedad. Yo no soy homofóbico y lo veo hasta cierto punto normal", nos comenta Javier, quien se niega a dar su apellido.
"Hay que apoyar a los homosexuales, ellos son iguales a nosotros, el hecho de que tengan una preferencia sexual diferente no significa que no tengan derecho a trabajar y a ser felices", dicen Adriana Castillo y Ariana Serguera, dos veinteañeras que contemplaban la marcha.
Lucia Sotolongo, una guardia de seguridad, afirmó que "esta actividad debe ser vista con normalidad, ellos forman parte de nuestra sociedad, ellos son personas igual que nosotros, todos tenemos nuestros defectos".





http://www.informador.com.mx/internacional/2009/103933/6/el-presidente-del-parlamento-cubano-defiende-la-diversidad-sexual.htm


El presidente del Parlamento cubano defiende la diversidad sexual


* “Los homosexuales no son un problema, pero la homofobia sí, espresó la hija de Raúl Castro

Alarcón realizó sus declaraciones en la inauguración de la Jornada Cubana por el Día Mundial contra la Homofobia
LA HABANA, CUBA.- El presidente del Parlamento de Cuba, Ricardo Alarcón, abogó por mantener el respeto y el reconocimiento a la diferencia, al señalar que todas las personas tienen derechos, al margen de su orientación sexual.

Alarcón realizó sus declaraciones en la inauguración de la Jornada Cubana por el Día Mundial contra la Homofobia, que se conmemora hoy, encabezada por la directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), Mariela Castro Espín.
.
“Los homosexuales no son un problema, pero la homofobia sí”, expresó por su parte Castro Espín, hija del presidente cubano Raúl Castro.
Re: [dioshomosexual] MATRIMONIO CIVIL EN CANADÁ PARA TODO DIOS
dioshomosexual


Ago 11, 2009, 1:00 PM


Reportar Abuso
http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=135140

Psicólogos afirman que homosexualidad no es enfermedad
Domingo, 09 de Agosto de 2009


La Asociación estadounidense de psicología (APA) asegura que la orientación sexual no es una enfermedad y mucho menos puede ser tratada por la psicología


Washinton (EU). Las terapias denominadas "reparadoras", que pretenden tratar la homosexualidad como una enfermedad y cambiar la orientación sexual del individuo, son erróneas, ilusorias e incluso nocivas, afirmó la Asociación estadounidense de psicología (APA) en un informe sobre estos enfoques terapéuticos.
"La Asociación estadounidense de Psicología (APA) adoptó una resolución afirmando que los profesionales de salud mental deberían evitar decir a sus clientes que pueden cambiar su orientación sexual mediante terapias y otros tratamientos", indicó la gran asociación profesional que reúne a 150 mil miembros.
La organización compiló los resultados de 83 estudios realizados entre 1960 y 2007 sobre los diferentes enfoques psicoterapéuticos y fundamentalmente las terapias denominadas "reparadoras", que afirman poder modificar la orientación sexual.
Estos esfuerzos terapéuticos -que han consistido a lo largo de los años en diferentes prácticas como electroshocks, la inducción de náuseas, la reorientación del deseo mediante hipnosis o el intento de suscitar una aversión mediante el sentimiento de vergüenza- afectan a personas con tendencia "a tener visiones religiosas conservadoras muy fuertes que los llevan a querer modificar su orientación sexual", indicaron los psicólogos estadounidenses en su informe, divulgado el miércoles.
Aunque desde fines de los años 70 estas terapias fueron calificadas de "inhumanas" por varias asociaciones de psicólogos comportamentales o cognitivos en Estados Unidos, la APA subraya que habían recuperado fuerza en la última década.
El estudio subraya los efectos negativos de este tipo de terapias, refiriéndose a ideas suicidas, depresiones, problemas de impotencia, disfunciones en las relaciones y sobre todo a una tasa de abandono muy fuerte de los participantes desde el inicio de estas sesiones terapéuticas.
"Los psicólogos no pueden predecir el impacto de estos tratamientos y deben ser muy prudentes, dado que las investigaciones muestran posibles efectos negativos", afirma la doctora Judith Glassgold, que preside el equipo de investigadores que realizó el informe.
La APA "recomienda que los profesionales eviten presentar de forma errónea la eficacia de los esfuerzos de cambio de la sexualidad cuando tratan personas con angustia sobre su orientación sexual", añadió Glassgold.
"Pese a quienes afirman que se puede cambiar la orientación sexual, no hay pruebas suficientes como para preconizar el uso de intervenciones psicológicas para cambiar la sexualidad", añadió.
"En el mejor de los casos, estudios sugieren que algunos individuos han aprendido (durante estas terapias) cómo ignorar su atracción homosexual y cómo no seguirla.
Pero estos estudios no nos dicen cuánto duró esto y cuáles fueron los efectos sobre el bienestar mental a largo plazo", afirman los psicólogos.
La APA preconiza que los terapeutas utilicen métodos "que no intenten cambiar la orientación sexual sino más bien busquen la aceptación, la búsqueda de apoyo, la exploración de su propia identidad y de su desarrollo psicológico sin imponer una identidad específica".
La mayor parte de los profesionales de la salud mental en Estados Unidos, a través de sus organizaciones profesionales, está a favor de terapias denominadas "afirmativas" o de apoyo, destinadas a ayudar a las minorías sexuales a asumir su orientación.
En 2003, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional las leyes anti-sodomía que criminalizaban la homosexualidad en una docena de estados estadounidenses.